МОГИЛА ПАНЦЕРВАФФЕ: Балатонская оборонительная операция, январь 1945 г.

Заключение

Сгоревший после нескольких попаданий тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Королевский тигр» из состава 509-го тяжелого танкового батальона. Район о.Балатон Танк Pz.Kpfw. V «Пантера». Танк горел, взрывом от детонации боезапаса вырван лист крыши. Отсутствует дульный тормоз Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf. G. Пролом в башне от крупнокалиберного снаряда, отстрелен дульный тормоз Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf. G, шедший в колонне третьим, стоит кормой по направлению движения колонны. Выведен из строя тремя попаданиями 100-мм снарядов в маску орудия Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf. A, шедший в колонне вторым, изрешечен бронебойными снарядами различных калибров Подбитый немецкий истребитель танков Panzer IV70 (A) №454, шедший головным в колонне. Машина так называемых «средних» серий выпущена фирмой Алкетт Колонна немецкой бронетехники, уничтоженная из засады советской артиллерией на границе Венгрии и Австрии, в районе города Детриц Трофейный немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера» из состава 366-го САП. 3-й Украинский фронт. Та самая «Пантера» трижды поменявшая «хозяев». Венгрия, март 1945 г. Разведчики, захватившие в плен штаб венгерской 107-й ИСБр (истребительной бригады) Подбитый и сгоревший тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. E «Тигр» средних серий выпуска из состава 3-го ТП 3-й ТД СС «Мертвая голова». Район о.Балатон Немецкая САУ «Ягдпантера» позднего выпуска, брошенная при отступлении. Принадлежала одной из танковых дивизий СС Взорвавшееся штурмовое орудие StuG 40 Ausf. G. Маска орудия позднего типа — «saukopf» (свиная голова) Штурмовое орудие StuG 40 Ausf.G, взорвавшееся в результате попадания бронебойного снаряда. Район озера Балатон Советские солдаты из подразделения майора Баскина ведут бой на ул. Коппаньи в Будапеште Колонна немецкой бронетехники, уничтоженная из засады советской артиллерией на границе Венгрии и Австрии, в районе г.Детриц. На переднем плане танк Pz.Kpfw. V «Пантера» и осматривающие его советские солдаты Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» уничтожена попаданиями крупнокалиберного (122-152 мм) снаряда в корпус и бронебойного снаряда (57-76 мм) в башню Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf G. Подбита в башню 85-мм или 76-мм снарядами Советские солдаты конвоируют пленных венгров. Будапешт, улица Дебозы, январь 1945 г. Колонна немецких пленных солдат проходит мимо остова разрушенного советского танка ИС-2. Венгрия, район о.Балатон Советские бойцы подразделения подполковника Следя ведут уличный бой в районе пивоваренного завода в пригороде Будапешта Оборонительная операция 3-го УФ 2.01.45 - 13.02.45 Группировка артиллерии 4-й гв. А на уч. оз. Веленце - р. Дунай 26.01.45 Организация обороны 3-го УФ на уч. Жамбек - оз. Балатон 5.03.45 Направление ударов противника в р-не оз. Балатон 6 марта 1945 г. Боевые действия на уч. оз. Балатон - оз. Веленце 6-15.03.45 Схема противотанковой обороны 6-го гв. и 64-го СК 57-й А в боях с 6 по 24.03.45

В ходе январских оборонительных боев в районе озера Балатон советская дивизионная, противотанковая и самоходная артиллерия фактически своими силами смогла остановить немецкие контрудары, нанеся наступавшим большие потери в материальной части и живой силе. Действия советской артиллерии заслужили самую высокую оценку командования фронта. Это же подтверждает и противник.

Именно январем 1945 года датируется такое сообщение одной из немецких танковых частей:

"Противотанковые пушки являются основным противником танков на восточном театре военных действий. Русские используют противотанковые орудия массово в обороне или продуманным подтягиванием их за атакующими, чтобы быстро ввести их в дело. Термин "Pakfront" не отражает полностью условия боя, с которыми столкнулся батальон, поскольку противник использовал это оружие сосредоточенным в так называемых "Paknest" (противотанковые гнезда) для достижения фланкирования на дальних дистанциях. Иногда Paknest состоял из 6-7 противотанковых орудий на окружности всего в 50-60 метров. Вследствие превосходной маскировки и использования местности - иногда даже колеса были сняты с орудий для уменьшения их высоты - русские легко добивались внезапного открытия огня на средних и коротких дистанциях. Пропуская двигающиеся в первом эшелоне танки, они старались открыть огонь нам во фланг".

Применение нашими войсками танков, напротив не носило массового характера и заключалось преимущественно в их использовании как подвижных бронированных огневых точек для ведения огня из засад и укрытий, но иногда - и для контратак прорвавшихся групп противника. Однако командование фронта указывало, что командиры танковых подразделений плохо взаимодействовали с артиллерией и пехотой. Так, в ходе боев в районе Замоль танки 1-го гв. МК раздавили 5 своих орудий, приняв их за немецкие, а под Бичке пехота подбила 4 внезапно появившихся со стороны противника "Шермана", приняв их за танки противника.

Кроме того, танковые подразделения практически не вели разведку, полагаясь в этом отношении на данные, полученные от пехоты, артиллеристов или от вышестоящих инстанций. Например, по этой причине командование 110-й ТБр (18-й ТК) загнало 20 своих танков в болото, где они и проторчали несколько дней. 27 января эта же бригада нарвалась на немецкую танковую засаду, потеряв в коротком бою 8 танков, а на следующий день - еще 7.

Вопреки указаниям командования фронта и существовавшим приказам, командиры 18-го и 23-го ТК, вместо борьбы с танками противника имевшимися у них противотанковыми средствами - артиллерией и самоходной артиллерией - нередко ввязывались без должной подготовки в неравные встречные танковые бои и несли излишние потери. За что командование фронтом вынесло им выговоры. Также широко практиковалось применение самоходной артиллерии вместо танков - в качестве подвижного щита при атаках немецких опорных пунктов, что приводило к их излишним потерям. В числе лучших подразделений, отличившихся в январских боях, в приказе командующего фронтом названы: 20-й гв. СК (5-я и 7-я ВДД), 31-й гв. СК (4-я, 34-я и 40-я гв. СД), 18-й ТК (170-я и 181-я ТБр), 2-й гв. МК, 9-й АДП, 60-я ОЗАД, 306-я ШАД, 288-я АД. Особо отмечены с вынесением благодарности: 42-я ИПТАБр, 9-я ИПТАБр, 49-я ИПТАБр.

19 февраля 1945 года штаб артиллерии 3-го Украинского фронта получил распоряжение Главного Артиллерийского Управления Красной Армии и Наркомата вооружений "О проведении обследования новых типов немецких танков и САУ, уничтоженных в ходе оборонительных боев в районе оз. Балатон - оз. Веленце - р. Дунай". Выполняя приказ вышестоящих организаций, в конце февраля 1945 года комиссия под руководством начальника артиллерии 3-го УФ в количестве 14 человек, при участии представителей Наркомата вооружений, а также штабов артиллерии и бронетанковых войск Красной Армии произвела учет, маркирование и обследование 90 различных образцов немецкой бронетанковой техники, в том числе тяжелых, новых типов средних танков и различных типов САУ и бронетранспортеров. Всего было обследовано, отмаркировано и сфотографировано: 7 сгоревших тяжелых танков "Тигр II" и "Тигр", 31 танк "Пантера", 12 танков Pz-IV, 4 танка Pz-III, 32 различных САУ и 4 БТР. Из 90 обследованных образцов 86 были уничтожены огнем артиллерии и 4 подорвалось на минах, причем 80 бронеединиц сгорело. На всех образцах были найдены 152 снарядные пробоины, 35 случаев повреждений гусениц, 5 случаев прострела стволов орудий и два случая сброса танковых башен. Из 152-х снарядных пробоин - 100 (65,8%) приходилось на борта танков и САУ, 27 (17,8%) - на корму и 25 (16,4%) - на лоб корпуса. 49 пробоин было сделано бронебойными снарядами 76-мм орудий, 30 - 57-мм снарядами, 50 - снарядами неустановленного типа (скорее всего сердечниками подкалиберных снарядов), три пробоины были сделаны кумулятивными гранатами "фаустпатрона", и только 20 пробоин приходилось на снаряды всех остальных типов.

*Дано общее количество боевых машин, сколько из них было исправно неизвестно.
** САУ СУ-57 на базе американского БТР М3

* Дано общее количество боевых машин, сколько из них было исправно неизвестно.

* Включая контрнаступление войск 3-го УФ.

Источники:
Сборник материалов по изучению опыта войны (УИОП Генштаба КА) М. 1946
Сборник боевых документов ВОВ (УИОП Генштаба КА) М. 1947Операции Советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. (ВНУ Генерального штаба) М. 1959г.
"Будапешт - Вена - Прага. 4 апреля 1945 г., 13 апреля 1945 г., 9 мая 1945 г." под ред. Р.Я. Малиновского М. 1965г.
История Второй мировой войны 1939-1945. Том 10. М 1979г.
Освобождение Венгрии от фашизма М. 1966г.
Тарасов С.К. "Бои у озера Балатон" М. 1959г.
Типпельскирх К. "История Второй Мировой войны" М. 1956 г.
Фриснер Г. "Проигранные сражения" М. 1966г.
Fey W. Armor battles of the waffen SS 1943-1945. Winnipeg 1996
Sydnor Ch., Jr., Soldiers of Destruction. The SS Death,s Head Division. 1933-1945. Princeton 1977
Thomas L. Jentz. "Panzertruppen. The Complete Guide to the Creation and Combat Employment of Germany’s Tank Force.1933-1942" Shiffer Military History, Atglen PA, 1996
Баронов. О "Балатонская оборонительная операция" М. Экспринт 2001 г.

Комментарии 

123

 

+2 #45 Алексей 18.03.2012 23:19

продолжение поста...
«В период с 12 по 17 января немецко-фашистское командование сумело скрытно сосредоточить в районе юго-западнее Секешфехервара 4-й танковый корпус СС, имевший в своем составе более 600 танков и штурмовых орудий, свыше 1200 орудий и минометов. 18 января, после получасовой артиллерийской подготовки, противник нанес сильный удар. За три дня наступления его танковые части продвинулись на глубину 16–30 километров. На переднем крае, в тактической и оперативной глубине обороны советских войск предпринимались срочные меры по укреплению рубежей, занимаемых частями и соединениями, особенно в «коридоре» между озером Веленце и Дунаем. К 21 января обстановка в этом районе резко обострилась. Вражеские танковые соединения прорвались к Дунаю и вышли в тыл обороняющихся войск. Лавина обозов хлынула на сохранившиеся переправы у Дунафельвара, Байя и Чепеля. У каждой из них скопилось по несколько тысяч подвод и автомобилей.
9-й гвардейский мехкорпус после наступления с рубежа реки Грон на Комарно находился во втором эшелоне 6-й гвардейской танковой армии. Его механизированны е бригады имели значительный некомплект техники и личного состава (около 60–70 процентов). Тем не менее 46-я гвардейская танковая бригада, потерявшая в предыдущих боях половину своих танков, была в этот день поднята по боевой тревоге и направлена в район Наташсцелек — Токол — Сцегетшщентмикл ош. С задачей, последовательно занимая поспешную оборону на угрожаемом направлении, [126] не допустить форсирования противником реки Дунай на рубеже восточнее Эрд — Эрчи на 15 километровом фронте. Тем самым советское командование «подстраховывал о» войска, обороняющиеся на противоположном берегу...»
«Первую ночь подразделения бригады развернулись по восточному берегу Дуная в районе населенного пункта Халасцтелек. Перед нами, за рекой, город Эрд. Западнее и юго-западнее от него громыхала канонада. Сражение не затухало даже ночью.»
«День 22 января мы провели в посадках вдоль шоссе и рощах западнее дорожной магистрали, держа под постоянным прицелом возможные направления атаки между озером Веленце и Дунаем. Враг медленно, но все же продвигался к Будапешту. Четыре дня подряд обороняющиеся подразделения и части вели упорнейшие бои с наступающими гитлеровцами, и почти каждую ночь 46-я бригада перебрасывалась с одного участка на другой. 26 января передовые части наступающего достигли рубежа канала Валивиц, что в 10 километрах севернее озера Веленц. До Будапешта оставалось всего 25 километров. На этот раз приказ возвратил бригаду на Дунайский берег восточнее Эрда. В ночных маршах с лихвой доставалось двум членам экипажей: командиру машины, который обычно сидел на крыле танка, и механику-водителю.»
«К исходу 26 января наступление гитлеровцев выдохлось. Поставленная цель — деблокировать окруженные в Будапеште войска — осталась невыполненной. Хотя жертвы были принесены немалые...
Утром 27 января началось контрнаступлени е советских войск... Частям 9-го гвардейского мехкорпуса был дан «Отбой!». Назначен район сосредоточения восточнее венгерской столицы для подготовки к новым боям и сражениям.»

 

 

+1 #44 Алексей 18.03.2012 23:18

Автор статьи носит фамилию командующего 6ГвТА. Возможно это и совпадение. Материал весьма качественный, но я не увидел в статье и слова про ту самую 6ГвТА. Ниже привожу выдержки из мемуаров Д.Ф. Лозы (кобат 46 ГвТБР 9МК 6ГвТА) и мои добавления из материалов ЦАМО по биографии моего деда Ионова А.В.
«В январе сорок пятого года шли ожесточенные круглосуточные бои с окруженной группировкой противника в венгерской столице. Неприятель предпринял три отчаянные попытки с целью деблокировать свои войска, попавшие в «котел». 2 января им был нанесен неожиданный мощный первый удар из района юго-восточнее Комарно в общем направлении на Бичке — Будапешт. За пять дней наступления гитлеровцы на этом направлении, неся большие потери, все же смогли продвинуться на 25–37 километров.
Значительную роль в отражении первого удара сыграло наступление войск 2-го Украинского фронта. По приказу Ставки от 4 января 6-я гвардейская танковая армия во взаимодействии с 7-й гвардейской общевойсковой армией наносила удар из района Каменицы вдоль северного берега Дуная на Комарно с целью овладеть переправами на этой водной преграде у Комарно, нависнув таким образом над группировкой немецких соединений, рвущихся к окруженному Будапешту... »
«Бригада в ночь с 4 на 5 января совершила 80-километровый марш и сосредоточилась в 20 километрах от переднего края обороны противника, несколько в стороне от намеченного участка прорыва. Благодаря этому удалось скрыть от неприятеля направление предстоящего удара. Бригаде была поставлена задача выдвинуться в исходный район (западная окраина Каменицы), развернуться в предбоевой порядок на плацдарме и внезапной ночной атакой с десантом на [119] броне прорвать оборону противника перед Тройским плацдармом и наступать на Кебелькут с последующим выходом к Комарно. К исходу 7 января требовалось овладеть переправами через Дунай...»
«Стрелки часов приближались к двум часам ночи 7 января.»
«Комбриг приказал передовому [124] отряду подойти вплотную к Кебелькуту, сковать его гарнизон огнем и ждать подхода главных сил бригады.
...Всю ночь шел напряженный бой за этот крупный опорный пункт обороны противника. К утру он был в наших руках. Открывалась прямая дорога на Комарно.»
В районе Комарно-Тэгельня велись ожесточённые бои с превосходящими силами противника вплоть до их отступления.
К исходу дня 07.01.45 в строю 46гвТДБР было 19 танков.
К исходу дня 08.01 танков осталось 12.
В районе Комарно нашим частям противостояли: 13 ТД, 2МД/в/, 345ПП-345ПД, 28МП-8ТД, королевская венгерская дивизия «Сент-Ласло» и 211 народно-гренадерская ПД/в/.
К исходу дня 10.01 танков - 11.
К исходу дня 11.01 танков осталось 8.
Погода была пасмурная, с оттепелью, к исходу 10,01 пошел дождь. Дороги проходимы для всех видов транспорта.
Схема действий 6гвТА в районе Комарно – Новы-Замки в период с 7.1 по 13.1.45. (ЦАМО ф. 339, оп. 5179, д. 59 л.201)
За сражения в период с 07.01.45 по 10.01.45 Ионов Александр Васильевич был представлен к Ордену Александра Невского.
Боевые действия в районе Замоика с 8 по 11,1,45 . (ЦАМО ф. 3139, оп. 1, д.3 л.98)
«Наиболее отличившиеся в боях за период с 6 по 14,1,45г. Командир танковой роты 1ТБ Гв. Лейтенант Абрамов и Гв. Ст. Лейтенант Ионов умело и смело водившие свои подразделения в бой, действовавшие всегда в голове колонны»
«Январь сорок пятого года. Шли круглосуточные ожесточенные бои в венгерской столице. На западных подступах к ней враг предпринимал одну за другой три попытки деблокировать окруженную группировку в Будапеште. Особенно сильным оказался третий, последний, контрудар противника в конце января 1945 года.»

 

 

+5 #43 Камил 22.12.2011 02:25

Нечасто встречал в сети статьи, оставляющие такое хорошее впечатление. При первом прочтении не обнаружил крайностей ни в одну, ни в другую сторону. При четкой патриотической основе взгляда на тему. Вызывает доверие общий взгляд на вопрос. А бесконечное тщеславно-самолюбивое обсуждение/критика мелких частностей и возможных неточностей и ошибок автора со стороны отдельных "комментаторов-экспертов" не меняет ПО СУТИ вопроса ничего, лишь выставляя их в достаточно смешном и жалком виде (поскольку в основе им возразить автору статьи нечего).
Огромное Вам спасибо. Успехов. :)

 

 

+8 #42 Валерий Потапов 06.12.2011 14:34

Цитирую zmerus:

-----;Насколько я знаю, брехливее и хвастливее немцев в мемуарах по войне никого нет"-----
Это лишь говорит о том, что "насколько-поскольку, уж миль пардон, Вы нифига не знаете. Брехливее есть. в разы поболее. имя ей - РККА.

Это ваша собственная мысль, или вам ее с успехом растолковали великие исполины духа и титаны мысли (и тевтонской брехни) "прапрощик ктырь" сотоварищи - сорри, не запомнил их фамилии, сокрытые под кличками.

 

 

-14 #41 zmerus 06.12.2011 12:18

-----;Насколько я знаю, брехливее и хвастливее немцев в мемуарах по войне никого нет"-----
Это лишь говорит о том, что "насколько-поскольку, уж миль пардон, Вы нифига не знаете. Брехливее есть. в разы поболее. имя ей - РККА.

 

 

+14 #40 Waldemar9322 24.11.2011 09:23

Почитаешь манипуляцию цифрами в этой полемике и чувствуешь какое-то раболепие перед гением тевтонского разума. Насколько я знаю, брехливее и хвастливее немцев в мемуарах по войне никого нет.Воюют не цифры, а люди. А русские воевать не могли, не умели и в Берлин пришли случайно и нечестно, когда у немцев был перерыв на обед.Пожинаем плоды информационной войны. Приехали.

 

 

+1 #39 Валерий Потапов 11.10.2011 15:03

Цитирую von Spee:

Статья конечно хорошая, только где ссылки на источники?

там, где им и положено быть - в конце статьи.

 

 

0 #38 von Spee 11.10.2011 13:45

Статья конечно хорошая, только где ссылки на источники?

 

 

0 #37 Малик 15.08.2011 11:00

"Советская пехота была трусливой" А кому охота помирать под конец войны. Друг Вы сами там не были как можно после этого так легко бросаться словами?

 

 

+2 #36 Валерий Потапов 04.08.2011 14:51

Надо признать, что был некий процент людей, кто не рвался в бой за соввласть. Из этого числа большинство проживало на западных территориях Украины и Белоруссии. Но говорить, что это носило массовый характер, конечно, нельзя, особенно после того, как фашисты показали себя во всей "красе" массовыми репрессиями по отношению к гражданскому населению.
Был также некий процент среди нацменшинств, кто не особенно понимал зачем им воевать здесь, за тысячу километров от своего кишлака. Но и таких было мало.
В любом случае, объяснять этим отступления было бы неверно. Думаю проблема была не в том, что советская пехота была трусливой, а тем, что немцы в этих конкретных эпизодах нажимали слишком сильно.

 

 

0 #35 Алексей_BY 04.08.2011 14:27

Пожалуйста, поподробнее о ряде причин. Мне, знаете ли, как земляку 456 ГСС-уроженцев Беларуси, было бы интересно послушать.
И да, в 41-м в рядах РККА наверное этих русских чудо-богатырей не было, раз до самой Москвы отступали.

 

 

+1 #34 zmerus 26.07.2011 13:05

Андрей, здравствуйте
Прошу прощения за задержку с ответом, забылся в полемическом запале с Валерием.
Не сочтите за чванство и критиканство, еще раз, но мне кажется что Вы откровенно предвзято относитесь к численному и материально-техничскому наполнению сторон, это видно невооруженным взглядом. -))
Во первых, я приводил те же самые цифры примерно, 41 тыс. немцев и 38 тыс. венгров, за исключением того, что вы приписали в боевые части, цитирую,

"Различные боевые группы, сформированные непосредственно в Будапеште – до 2000 бойцов
Полицейский батальон «Будапешт» - около 500 человек
Силы вспомогательной полиции – до 7 тысяч человек
1 и 2 штурмовые батальоны «Будапешт» - до 1000 человек
5 батальонов жандармерии из разных городов Венгрии – 3240 бойцов
Полицейский штурмовой батальон – 1630 человек
1 и 2 студенческие штурмовые батальоны – 1000 человек
Тревожный» (Сигнальный) батальон – 638 человек
Боевые группы салашистов – до 1500 милиционеров (вот тут оценки разнятся в разы от 1 500 до 40 000!)"
Тогда, может проще было бы сразу все мужское население Будапешта во вражеские солдаты записать, лет эдак от 16 до 65? Это явно тенденциозный подход, что в принцие, очевидно.
Равно как и танки, в кои Вы, не долго сумятившись, смело включили все "легкие и средние итальянские, зенитные да венгерские". Я уже писал, что к 11 февраля боеспособных танков и САУ ВСЕХ ТИПОВ ВСЕГО имелось 42 еденицы.
Да и как Вы умудрились насчитать 300 танков и САУ, если сами же пишите, что у немцев имелось 87 боеготовых, включая всякие там итальянские; а у венгров, по вашим же данным, 42 САУ и СЗУ, из которых не более 17 боеготовых???
Далее. Сможете указать точное число всех этих "танков и САУ" участвовавших непосредственно в прорыве и сколько было брошено в городе? Или как следствие из этого, сколько из них было непосредственно потерянно в танковых боях с советскими танками?

 

 

0 #33 Андрей Кравченко 17.07.2011 16:00

ув. zmerus, двайте я Вам приведу некие циферки, а Вы нам озвучите свое мнение по их поводу. Итак по немецким данным будпештская группировка насчитывала:
8 кавалерийская дивизия СС – 8000 солдат и офицеров
22 кавалерийская дивизия СС – 11345
13 танковая дивизия (отдельные части) – 4983
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 7255
271 народно-гренадерская дивизия (части) – 1000
1 полицейский полк СС – 700
12 полицейская танковая рота СС – 100
12 полк ПВО – 1000
40/I дивизион ПВО – 500
573 дивизион ПВО – 200
батальон «Европа» - 300
500 батальон специального назначения – 200
боевая группа неопределенного состава – 1500
армейские и прочие части – 4000
Всего Вермахт и СС имели в Будапеште 41080 солдат и офицеров.

По данным венгерских историков (того же К. Унгвари, который видимо лично и подбил 200 советских танка из 47 бывших в наличии при штурме)венгров было:

10 пехотная дивизия в составе: 5 пехотных батальонов, разведывательны й батальон, противотанковый батальон, два артиллерийских батальона и инженерный батальон. Численность – 7500 солдат и офицеров.

10 резервная (пехотная дивизия) в составе: офицеры 10 пехотного батальона, по одному батальону из состава 36 и 38 пехотных полков, два артиллерийских батальона, батарея противотанковых орудий, батарея орудий ПВО, один разведывательна я рота, одна саперная рота. Численность – 4000 солдат и офицеров.

Части 1 танковой дивизии: противотанковый батальон (по материальной части батальон ПВО), мотопехотный батальон. До 5000 солдат и офицеров. По видимому численность приведена вместе с тылами.

Части 1 гусарской дивизии: 1 отдельный кавалерийский батальон, 4 кавалерийский полк, 1 и 2 кавалерийские артиллерийские батальоны, 3 батарея 55 батальона ПВО, 2 моторизированна я саперная рота, рота противотанковых орудий 2 кавалерийского полка. 1000 солдат и офицеров.

Две боевые группы: Биллницера (до 2 тысяч бойцов) и Козма (2 тыс)

Саперные подразделения (в том числе 4,8 и 9 саперные батальоны) – до 7000 солдат и офицеров

Различные артиллерийские подразделения – всего 12 батарей, до 500 человек

Гвардейский батальон «Будапешт» - 800 солдат и офицеров

Импровизированн ые подразделения из слушателей военной академии и курсантов учебных частей – до 2800 человек

Различные боевые группы, сформированные непосредственно в Будапеште – до 2000 бойцов

Полицейский батальон «Будапешт» - около 500 человек

Силы вспомогательной полиции – до 7 тысяч человек

1 и 2 штурмовые батальоны «Будапешт» - до 1000 человек

5 батальонов жандармерии из разных городов Венгрии – 3240 бойцов

Полицейский штурмовой батальон – 1630 человек

1 и 2 студенческие штурмовые батальоны – 1000 человек

«Тревожный» (Сигнальный) батальон – 638 человек

Боевые группы салашистов – до 1500 милиционеров (вот тут оценки разнятся в разы от 1 500 до 40 000!)




Немцы имели непосредственно в городе 489 полевых артиллерийских орудий, 221 танк и штурмовое орудие (125 , а не 124 боеготовых) и 55 противотанковых орудий калибра 75 мм и выше. Силы венгров были менее внушительными: «всего» порядка 255 полевых орудий, до 39 танков и САУ, 55 тяжелых ПТО.

По частям тяжелое оружие распределялось следующим образом:

Полевые и зенитные орудия:

8 кавалерийская дивизия СС – 30
22 кавалерийская дивизия СС – 37
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 38
13 танковая дивизия (отдельные части) – 35
271 народно-гренадерская дивизия (части) – 6
12 полк ПВО – 48 (зенитные)
573 дивизион ПВО – 12 (зенитные)


Противотанковые орудия (тяжелые):

8 кавалерийская дивизия СС – 17
22 кавалерийская дивизия СС – 14
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 9
13 танковая дивизия (отдельные части) – 8
271 народно-гренадерская дивизия (части) – 4
Боевые группы неопределенного состава: 10

По другим частям данных нет.

Танки и САУ:

8 кавалерийская дивизия СС – 29 (САУ «Гетцер», итальянские легкие и средние танки, зенитные танки)
22 кавалерийская дивизия СС – 17 (примерно тот же состав, что и в 8 КД СС)
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 24
13 танковая дивизия (отдельные части) – 17

Всего четыре дивизии – 87 боеготовых танков и САУ, по другим соединениям данных нет.


Тоже по венгерским силам:

Полевые и зенитные орудия – 10 ПД (25 единиц), 12 РД (П) (26), 1 ТД (3), части Гусарской дивизии (8), части ПВО (168), артбатареи (30-32).

Тяжелые ПТО: 10 ПД (3 единицы), 1 РД (П) (12), 1 ТД (3), «тревожный» батальон (1), Гусарская дивизия (4), 6 батальон штурмовых орудий (8), Гвардейский батальон «Будапешт» (4), боевые группы (10).

Танки и САУ:

1 танковая дивизия: 10 ЗСУ «Нимрод», легкие танки «Толди». Приводится и другая цифра – 7 танков и ЗСУ (в немецких источниках). Скорее всего эти данные учитывают только боеготовые машины.

6 батальон штурмовых орудия – до 32 САУ. Боеготовых – 7.

Итого: около 300 (!!!) танков и САУ, более 700 стволов артиллерии. 92 000 - 108 000 человек личного состава. Ахренеть не встать, их всех запишем в безвозврат, исключая 800 немцев вышедших из окружения.

 

 

+3 #32 Галуст 11.07.2011 09:08

zmerus,
поверьте, если прочитать все Ваши посты, то именно именно такое впечатление и создается, о повседневности 1:25.
И, прошу, свой поучительный тон оставьте себе, а то еще принцип действия термоядерного снаряда придется объяснять.

 

 

0 #31 zmerus 09.07.2011 08:01

Галуст,
Вот то, что Вы сейчас написали, это что было? Вы издеваетесь что-ли?
1 к 25 - это что, повседневщина, или результат одного широкоизвестног о, но не самого удачного для нас боя, вернее группы различных боев, известных под именем Прохоровка?
А Пантера что, стреляет термоядерными снарядами? Очевидно, что имелось ввиду ПОРАЖЕННЫХ танков, прежде чем ее поразят саму.
Открою Вам великую тайну, что таки большинство битых танков снова возвращались в строй. К примеру в книге генерал-полковника И. Голушко, в годы войны непосредственно занимающимся сим вопросом в силу служебных обязанностей, "Танки оживали вновь" , написано, что в годы войны из ремонтных мастерских обратно в войска было отправлено св. 400 000 танков, подбитых, поврежденных и поломанных. Выводы делаем сами.
Немцев сумарно было призванно чуть менее 18 млн, а не 21.
На начало июня 45-го в плену у Союзников наличествовало 8,1 млн. немецких военнопленных. У нас - цифры разнятя, от 2,5 до 3,5 млн. пленных немцев.
Надо думать, что немалая часть по домам разбежалась и прочее.
какие 100 000 000 при 5 к 1, Вы о чем вообще, не поленюсь повторить?
Наши же потери - темный лес. Можно только отдаленно прикидывать. Скажу лишь, к примеру, что по переписи населения в СССР в 1959-м (первая послевоенная перепись) соотношение мужчин и женщин, кому в войну было от 18 до 45 лет, составило 595 мужчин на 1000 женщин. До войны было 946 к 1000.
Для сравнения в Германии, по переписи 1960-го года, соотношение аналогичных возрастов составил0 725 мужчин к 1000 женщин.
Вот так вот...

 

123

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.