 |
 |
 |
||||
| |
|
|
СЕЙЧАС НА САЙТЕЧитателей нет |
Впервые опубликовано 12.11.2011 13:06
Последняя редакция 17.01.2016 19:18
Материал читали 51083 человек
<< Пред. страница - Страница 2 из 3 - След. страница >>
Формирование дивизионов штурмовых орудий было начато немцами еще в октябре 1940 года. В учебном центре г. Ютеборг (Juterborg) были сформированы 184-й, 185-й, 190-й и 191-й дивизионы штурмовых орудий (StuG.Abt). В ноябре были сформированы 192-й и 197-й дивизионы. В 1941 году формирование новых дивизионов штурмовых орудий продолжалось - в феврале создан 203-й, в марте - 201-й и 210-й, в апреле - 226-й. В июне 1941 года было сформировано сразу три (243-й, 244-й и 245-й) дивизиона штурмовых орудий, причем все они к 22 июня находились на Востоке! Уже после вторжения в СССР, в июле 1941 года, появился 189-й дивизион штурмовых орудий (на Восточный фронт попал только в августе), за ним - 177-й, в сентябре на Востоке формируется 202-й и т. д. Но даже такой краткий исторический экскурс позволяет сделать вывод, что к началу «Барбароссы» в вермахте числилось не 11, а 13 дивизионов штурмовых орудий. В состав дивизиона по данным Мюллера-Гиллебрандта входило три батареи по 6 орудий, и машина командира дивизиона. Всего 19 штурмовых орудий StuG III. Но и в этом случае «распихать» 377 самоходок по тринадцати дивизионам весьма проблематично - все равно остается «хвост» в виде примерно сотни штурмовых орудий. Значит, что-то со штатами у Мюллера-Гиллебрандта «не ладится», а также «не ладится» и у тех, кто бездумно берет информацию из его исследования. Оно и понятно: если исходить из того, что к середине июня 1941 года в батарее состояло не 6, а 7 штурмовых орудий, а в дивизионе - 22 (с учетом машины комдива), то в итоге в 13-ти дивизионах находилось 286 StuG III. Еще 35 машин - в пяти отдельных батареях. Всего: 321 штурмовое орудие. Кроме того, отдельные батареи штурмовых орудий входили в состав моторизованных дивизий СС «Reich», «Totenkopf» и «Wiking», а также 900-й моторизованной учебной бригады (900-я учебная батарея штурмовых орудий), моторизованного полка «Великая Германия» (640-я батарея) и бригады «Leibstandarte SS-Adolf Hitler». Это еще 43 штурмовых орудия. Почему 43? Дело в том, что в батарее из состава дивизии СС «Райх» числилось 8 штурмовых орудий StuG IIIB, каждое из которых имело собственное имя: «Seydlitz», «Schill», «Prinz Eugen», «York», «Lutzow», «Ziethen», «Blucher» и «Derflinger». Чтобы не быть голословным привожу штат батареи StuG III: офицеров - 5, военных чиновников - 1, унтеров - 37, солдат - 83. Всего личного состава: 126 человек. Пистолетов - 63, пистолетов-пулеметов - 7 (борт. ор.), карабинов - 63, пулеметов - 9 (борт. ор.), 75-мм орудий - 7 (борт. ор.). Мотоциклов б/к - 4, мотоциклов с/к - 6, легковых авт (в том числе 1 зенитный) - 6, грузовых автомобилей - 11, грузовых вездеходов - 6, полугус. тягач 18т - 1, трейлер - 1, легкий БТР SdKfz 252 - 3, прицеп одноос. - 3, штурмовых орудий StuG III -7. Штат Kriegsstacrken achweisung (штат военного времени) 446а. Таким образом, всего в германских войсках насчитывалось 364 StuG III из 377 по состоянию на 1 июня 1941 года. Стоит отметить, что тут учтены и те дивизионы, которые были сформированы в июне месяце. Между тем, до 1 июля 1941 года германская промышленность передала в войска еще 439 штурмовых орудий (из них по состоянию на 1 июля 1941 года в вермахте числится 416 экземпляров). Следовательно, вместе с танками - 4525 боевых машин. Но и это опять же не все! В вермахте существовало довольно большое количество противотанковых орудий на танковом шасси, хотя следует оговориться, что ПТО на самоходном лафете никогда не учитывались в танковых войсках, ибо находились в ведении артиллерии. Первой машиной такого класса в вермахте стала противотанковая САУ Panzerjager I на базе танка Pz.Kpfw.I Ausf.B, вооруженная трофейной чешской пушкой 4.7-cm KPUV vz.38, получившей в немецкой армии индекс 4.7-cm Pak(t). Зимой 1940 года фирма Алкетт (Alkett) получила заказ на проектирование САУ с использованием чешской 47-мм пушки. Переделкам подвергались танки Pz.Kpfw. I модификации «В», соответственно и ПТ САУ называлась официально 4.7-cm Pak(t) Sfl auf Pz.Kpfw.I Ausf.B (Sd.Kfz. 101), или проще «Panzerjager», т.е. «охотник за танками». До вторжения во Францию было изготовлено только 132 таких самоходки, еще 70 машин было выпущено к началу операции «Барбаросса». К 22 июня 1941 года противотанковыми самоходками Panzerjager I на шасси Pz-IВ были укомплектованы пять противотанковых (дословно - "танкоистребительных") дивизионов - 521-й, 529-й, 616-й, 643-й и 670-й. В каждом таком дивизионе имелось по три роты самоходных ПТО (одна машина комроты - командирский вариант Pz-I и девять самоходок) - всего 31 боевая машина (27 самоходных ПТО и 4 машины управления, включая машину комдива). Итого в пяти танкоистребительных дивизионах числилось 155 единиц бронетехники (20 машин управления и 135 самоходок). Еще некоторое количество Panzerjager I находилось в составе 900-й учебной мотобригады (одна рота - 9 самоходок и 1 машина управления), а также бригады СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» - тоже одна рота (еще 9 самоходок и 1 машина управления). Таким образом, у нас «вырисовываются» никем неучтенные 153 самоходные ПТО и 22 машины управления - всего 175 единиц бронетехники. Но всего в вермахте имелось 8 танкоистребительных дивизионов, имевших на вооружении шасси с установленным на нем чешским 47-мм ПТО: 521-й, 529-й, 559-й, 561-й, 611-й, 616-й, 643-й и 670-й. Чем же были вооружены 559-й, 561-й и 611-й дивизионы резерва ОКХ? В декабре 1940 года, а точнее 23 декабря, та же самая фирма Алкетт («Alkett»), получила заказ на постройку истребителя танков на шасси французского танка «Renault» R-35 с использованием той же самой чешской 47-мм пушки. Противотанковая САУ на базе танка R-35 получила в вермахте индекс 4,7cm PaK (t) auf Pz.Kpfw 35R (f). Всего было произведено 200 (вместе с прототипами 202?) таких САУ, из них в мае 1941 года 93 САУ, и до 22 июня 1941 года еще 33 единицы. Этими САУ (93 шт.) и были укомплектованы 559-й, 561-й и 611-й дивизионы резерва ОКХ, в каждом по 31 машине (27 линейных и 4 командирских) [5]. Следовательно, в 8-ми танкоистребительных дивизионах насчитывалось всего 268 противотанковых САУ. Прибавив их к количеству танков и штурмовых орудий, получим 4793 боевых машин вермахта сосредоточенных к 22 июня 1941 года у границ СССР. В состав немецких бронепоездов №№26-31 входили 15 трофейных французских танков «Сомуа» S-35. Причем, хитрые немцы предусмотрели возможность съезда этих танков с железнодорожных платформ по специальным аппарелям. Танки входили в так называемые «десантные группы» бронепоездов. В составе 26, 27 и 28-го бронепоездов входило по 3 танка, в 29, 30 и 31-й по 2. Танки S-35 28-го бронепоезда, например, были приданы 45-й пехотной дивизии при штурме Брестской крепости [3, 5]. Кроме того, очень мало известно о 37-мм противотанковых САУ, переоборудованных из трофейных пехотных тягачей Renault UE - 3.7cm PaK auf Renault UE (f). В том же декабре 1940 г. было принято решение о переоборудовании 700 таких тягачей в ПТО САУ путем установки на их шасси качающейся части противотанкового орудия РаК-36, они должны были поступить на вооружение противотанковых подразделений пехотных дивизий 11-й и 12-й волн. Однако есть сведения о том, что эти импровизированные САУ входили в состав шести танкоисребительных дивизионов резерва ОКХ - 463-й, 525-й, 652-й, 654-й, 560-й и 563-й, всего 216 машин по 36 в дивизионе [4]. (В. Гончаров. «Танковая битва под Дубно» сборник «Танковый прорыв», стр. 108. М. Яуза 2007).Но так как абсолютно достоверных сведений об их применении в ходе «Барбароссы» нет, то и считать мы их не будем, (хотя они точно участвовали во вторжении, так как существуют фотографии этих САУ явно на советской территории). Следовательно, даже без учета ПТ САУ на базе пехотных тягачей Рено UE, импровизированных тяжелых ПТ САУ на базе 12-ти и 15-ти тонных полугусеничных тягачей, зенитных установок (никак не меньше 200 экземпляров) и т.д., мы можем оценить количество выставленных против СССР боевых машин вермахта в 4800 единиц, что превышает известные нам по труду Б. Мюллер-Гиллебрандта цифры примерно на 1000 единиц, а данные М.И. Мельтюхова на 600 единиц. Из расчетов всяческих псевдоисториков, поющих нам о полном превосходстве РККА над вермахтом, как правило выпадает еще один факт: не только Третий Рейх осуществлял вторжение в СССР. По современным данным каждый третий солдат из очередной «великой» армии, вторгшейся в «дикую» Россию в июне 1941 года, не был немцем! Соответственно, бронетехника у стран-сателлитов Германии тоже имелась. |
|||
© THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998 - 2023 |
Комментарии
24-я армия "Впервые сформирована 1 июля 1941 года на основании директивы Ставки ГК № 0042 от 27 июня 1941 года в Сибирском военном округе". Сформировали штаб, корпусные управления и недоукомплектов анная личным составом и техникой занималась подготовкой оборонительных рубежей постепенно пополняясь. Немцы прорвались - участие в боях непродолжительн ое время. Затем передана Резервному фронту. Еще повоевали немного и уже 1 декабря 1941 - второе формирование. Вы пишите 99 танков, ну и замечательно. Думаю пример таких армий как эти, хорошая иллюстрация ситуации характерной для начала войны.
Формируется сначала управление - штаб, затем с миру по нитке собираться войска и недоукомплектов анными личным составом, техникой, вооружением и боеприпасами вынуждено вступают в бой.
Почему смешно? Я просто подсчитал средние и тяжелые танки. Тяжелых танков в вермахте конечно не было, зато в КА были замечательные Т-35 и Т-28 например :)(можно посмеяться). Пушка 45 мм при нехватке бронебойных снарядов - действительно пукалка, способная пробивать броню средних немецких танков только с близких дистанций. В любом случае простой арифметический подсчет количества всех танков не дает объективной картины. Я придерживаюсь определенных взглядов по поводу готовности к войне и ее начала, состоянию и качеству танкового парка к 22 июня 1941 года противоборствую щих армий. Могу порекомендовать свежую книжку - А. Исаев "Чудо приграничного сражения" М.2013. Там в первых главах коротко расписано по количеству танков, организационных , мобилизационных моментах, по 45-мм пушкам и бронебойным снарядам.
Во-первых Вы согласны, что в этой статье Кравченко-Гончарова, подсчет количества танков видеться шулерскими методами - у Вермахта считают войска резерва(2ТД, 5ТД,559-й, 561-й, 463-й, 525-й, 652-й, 654-й, 560-й и 563-й дивизионы резерва ОКХ), у КА только Западные военные округа или Гончаров с Кравченко наивно полагают, что КА воевала и в октябре 1941г.танками исключительно Западных военных округов?( 5ТД Вермахта в октябре оказалась на Восточном фронте)
Во-вторых Вы смешно придумали вести подсчет танков.(массой от 20т, броня от 30 мм, орудие от 50 мм). Забавно у Вас получается 50мм это пушка, а 45 мм это не пушка, а пукалка, которую можно и не считать))... Хотите посмеемся в месте, я предлагаю считать танками только орудие 76мм.и массу 40 т., тогда получаеться у Вермахта вообще не было танков))
В-третих Вы пишете - Может вы еще Дальневосточный ВО и Закавказский ВО приплюсовали. На базе Северо-Кавказского военного округа была сформирована 19-армия СССР, которая числилась в резерве Главного Командования на 22 июня 1941 г. А 24-армия была сформирована в 1 июля 1941 года в Сибирском военном округе. Обе эти армии уже в июле 1941г. воевали на Восточном фронте. Плюс к этому если уж Кравченко дошел до того, что в своих махинациях с подсчетами, считает 5ТД Вермахта, которая оказалась на Восточном фронте в октябре, тогда и у КА нужно считать 1700 танков, переброшенных с Дальнего Востока на восточный фронт тоже в октябре.
Я все ваши цифры сложил. Получилось - 4545 шт. Может вы еще Дальневосточный ВО и Закавказский ВО приплюсовали.
Стоит попробовать сравнить наличие средних (массой от 20т, броня от 30 мм, орудие от 50 мм) и тяжелых танков в КА и Вермахте, причем всех, чтобы не путаться в резервах. У меня пока получается следующая картина. КА (с учетом не боеготовых) - КВ(1 и2)-547 шт., Т-28:)- 442 шт., Т-35:))) - 59 шт., Т-34 - 1030 шт. Всего: 2078 шт. (8% от 25621 танка).
Вермахт (и СС :)) - Т3-1440 шт., Т4-517, Stug3-377 шт. и все таки командирские - 330 шт. (если пушку снимали, могли на месио поставить., другие критерии соответствуют). Всего 2664 шт. (ок. 50% от 5362 танков.) данные Мюллера-Гиллебранда.
Нужно тогда прибавить к войскам Западных Военных округов и резерв Главного Командования КА на 22 июня 1941г.
16-я армия(1059 танков)С 10 июля участвовала в Смоленском сражении.
19-я армия(140 танков,) 9 июля участвовала в Витебском сражении.
20-я армия(959 танков) 6 июля участвовала в Лепельском контрударе.
21-я армия(147 танков) в июле на фронте, 13 июля 1941 года 21-я армия начала наступление на Бобруйск.
22 армия (19 танков)
24-я армия (99 танков)
В других частьях и соединениях резерва (737 танков)
Плюс численный состав войск внутренних военных округов Красной Армии на 22 июня 1941 г.
АрхВО,МВо,ПриВО ,ОрВО,ХВо,СКВО, УрВО,СибВО,ОдВО . (1385 танков.)
Плюс, следуя логике Кравченко,если уж он считает 5ТД Вермахта, которая оказалась только в октябре на Восточном фронте, тогда нужно считать и 1700 танков которые тоже как и 5 ТД Вермахта оказались в октябре на восточном фронте(были переброшены из Сибири.)
Итого следуя логике подсчета танков Кравченко, получаеться к танкам Западных Военных округов нужно добавить еще 6245 танков...
Так что грошь цена этой статье и всей этой математике Кравченко))...
Кто вам вбил к голову, что нельзя сравнивать разные танки? Всё что угодно можно сравнивать, если это требуется и оправдано.
Цитата:
Были и чисто пулеметные версии Т-26. А еще в войсках было некоторое количество Т-26 БЕЗ ВООРУЖЕНИЯ. С муляжами пушек. Но по бумагам они вполне "проходили по ведомости" и числились на вооружении танковых частей.
Только всё это к чему? К началу ВОВ вся эта экзотика, включая двухбашенные Т-26 уже повсеместно были либо списаны вчистую либо выведены из линейных частей и переданы в учебные. То что где-то они остались и даже "типо поучаствовали" в каких-то боевых действиях вообще мало о чем говорит.
Цитата:
Если так легко, то чего не привезли?
Цитата:
16-я армия М.Ф.Лукина, уважаемый, получила приказ и начала выдвижение к западным границам еще в мае месяце, за месяц до начала войны! Прежде чем учить других, вами бы хот немного разобрались в вопросе.
Цитата:
я плакаль!
Цитата:
"Снимайте ногу! Крупным планом! Ля вибрасьён са моле гош этюн гранд синь! (Дрожание его левой икры есть великий признак!)" (с)Стругацкие.
Цитата:
Как всё запущено!
Т-37
Т-38
Т-40
частично Т-26 (о чем говорилось)
частично БТ-2 (аналогично Т-26)
Количественный состав прописать и сравнить с количеством немецких пулеметных танков? Или хотя бы это вы в состоянии сделать самостоятельно?
1- Carro CV3/33 и Т-26
Carro CV3/33 имели ПУЛЕМЕТНОе и позже огнеметное вооружение. Т26 - 45мм. пушку! Как их можно сравнивать??? "пулеметные двухбашенные «танкетки» Т-26" Смешно читатать)) Т-26 образца 1931 г. с 1932г — линейный танк, двухбашенная версия с пушечно-пулемётным вооружением (37-мм пушка в одной из башен и пулемёт в другой), а Т-26 образца 1933 г. — линейный танк, однобашенная версия с цилиндрической башней и 45-мм пушкой. Самый массовый вариант! Учите историю танка т26!!!
2.- "нужно считать те которые находились на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе"
А Московский военый округ ( больше тысячи танков) а Харьковский Военый округ, а Орловский военый округ, с Москвы то можно было быстрее привезти танки чем 5ТД вермахта в ОКТЯБРЕ только на восточном фронте! Да и пусть даже с Кавказа везти, все равно намного быстрее чем в октябре 5ТД Вермахта, которую считает Кравченко)) Пример - 16-я армия (СССР) находилась в Забайкальском военном округе, но уже 6-9 июля ее 5-й мехкорпус участвовал в контрударе на Лепель. 19-я армия Северо-Кавказский военный округ, 9 июля начала воевать в Витебском сражение, то же самое 20 и 21 армии СССР в июле уже воевали, но Кравченко их танки не считает, зато считает резерв у Вермахта ... Так подчет не ведут, поэтому данные не верные
И еще для Валерия Потапова
То что у немецких командирских танков в1941г. могло не быть пушек, только пулеметы, но зато на каждом из них могло быть не по одной, а по три радиостанции это по моему даже дети в школе знают...
"Смотрим название статьи, которая определяет тему разговора: "1941 год. Сколько танков было у Гитлера".
Мы считаем сколько было танков у Гитлера 22 июня 1941г. Поэтому на 22 июня штат батареи StuG III - 6! Автор считает 7 , поэтому подчет не верен.
По поводу бронепоездов, ни кто из историков не считает 15 французких танков использовавшихс я, как артилерийские платформы для бронепоездов, ведь кроме этих импровизированн ых платформ какой-либо другой артиллерии бронепоезда не имели. Если сравнивать их с бронепоездами КА это ничтожно мало...
"В КА все танки поголовно были с пушечным вооружением?" Да, почти все, кроме огнеметных, меня удивляет Ваш вопрос.
И по поводу Гончарова, уже хорошо что Вы согласны что он приводит откровено не верные данные когда пишет, что Италия послала свои танки L6 в размере 61шт на восточный фронт.Гончаров не историк, он по образованию врач, педагог, пишет как писатель фантаст (Активист Клуба Любителей Фантастики), поэтому сылаться на него как на историка, как то глупо)), тем более Вы сами видите пишет он не правду!...
Когда в предложении приодится некое число, а потом стоит фраза "плюс к тому..." и далее новое число, то любой нормальный человек назовет это дополнительной информацией, а не "брехливым предложением".
Так что пример неудачен.
Ждем других.
Цитата:
Какой ужас!!!
А не приходило в голову, что определенная часть азбучных истин автором опущена не с целью сокрыть, а в надежде, что статью будет читать мало-мальски подготовленный читатель, которому не требуется это напоминать?
Цитата:
Ко вам это сказал? Источник откровения в студию!
Цитата:
Ага, то есть КА все танки поголовно были с пушечным вооружением?
Ход мысли понятен или мне продолжить?
Цитата:
Смотрим название статьи, которая определяет тему разговора: "1941 год. Сколько танков было у Гитлера".
Еще вопросы?
Цитата:
Мне показалось или вы только что посоветовали автору скрыть от читателя часть информации?
Цитата:
То есть , резервы по немцам можно подсчитать только при условии, что и у РККА найдутся резервы, так? А иначе нечестно?
Цитата:
Мнэ, а можно поподробнее насчет резервов РККА на 22 июня? Или вы под "резервами" также понимаете части второго стратегического эшелона? Это было бы забавно!
Цитата:
Кто и когда доказал и определил Гончарова и его труды "фантастическими "? Ссылочкой не поделитесь на анализ его работ?
Конечно сравнивать Т-26 с итальянской танкеткой не стоит. По Т-26 все не серьезно конечно. Остальное оставил бы.
Александр2303
«Экспедиционный итальянский корпус в России» в августе 1941 действительно имел 61 НО В ОСНОВНОМ ЭТО БЫЛИ ТАНКЕТКИ -Carro CV3/33!!!
Тогда Т-26 то же танкетка. Прототип для Carrо CV3/33 и Т-26 был один – «Виккерс-Армстронг» известный так же как «Виккерс шеститонный». Были модификации (к 40-му то году) Carrо CV3/33 огнеметные и с артиллерийским вооружением, как и у Т-26.
Ларионов
«2.-Автор не пишит что Pz.I - это пулеметный танк, команд. танки - это танки которые имели мощную радиостанцию, но на многих отсутсвовали пушки и т.н. саперный танк Pz.I(сап.) - это пулеметный танк...( получаеться почти 595 танков в вермахте были совершено безнолезные против танков КА).»
С учетом этого замечания получается, что учитывать пулеметные танки (в том числе пулеметные двухбашенные «танкетки» Т-26) не стоит. «Танкетка» Т-26 суть одно и то же, что и "ТАНКЕТКА" Carro CV3/33. Их (Т-26) вообще наверное не стоит учитывать. Всего к 1941 году произведено около 10 000 штук Т-26 разных модификаций.
Ларионов
«1.-Кравченко считает танки в КА только в Западных военых округах, танки же вермахта он считает даже те которые были в резерве и оказались на Восточном фронте аж в ОКТЯБРЕ 1941г. Пример- ("Плюс к тому 350 танков 2-й и 5-й ТД из резерва ОКХ") 5-я танковая дивизия оказалась на Восточном фронте только аж в октябре 1941 г.!!»
Интересно где эти резервы дислоцировались . Наверное в Норвегии или на острове Джерси.
Это же не значит, что при подсчете количества танков КА, в контексте данной темы, нужно считать те которые находились на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе и во внутренних
военных округах. К тому же из общей «армады» советских танков сосредоточенных в западных военных округах, следуя этой логике, нужно будет вычесть те которые то же были в резерве и оказались непосредственно на фронте (в районах боевых действий) в октябре или даже в августе.
«4.-Автор пишит про бронепоезда " входили 15 трофейных французских танков «Сомуа» S-35".
А вот тут конечно логично. Либо французские танки S-35 не танки вовсе, либо давайте все бронепоезда в общую кучу. Всего 15 штук «Сомуа». Автор статьи не прав когда их упоминает. Я бы на его месте так не мелочился. Подумаешь, утюжили Брест вместе с разными там «Адамами» и «Евами» - осадными орудиями на железнодорожных платформах. Конечно все бронепаровозы и бронедрезины теперь будем пересчитывать.
«5.-"Этими САУ (93 шт.) и были укомплектованы 559-й, 561-й и 611-й дивизионы резерва ОКХ, в каждом по 31 машине... прибавив их к количеству танков и штурмовых орудий... ,получим ...сосредоточенных к 22 июня 1941 года у границ СССР." - снова Кравченко считает войска резерва, в который раз!!!Шутник этот Кравченко)) считает резерв только у Вермахта))) у КА забывает подсчитать))»
Автор статьи танки КА на Сахалине подсчитать не удосужился (может там их и не было
«6.-Про войска союзников я уже писал, автор взял брехливые данные фантаста Гончарова(актив ист Клуба Любителей Фантастики), хоть бы проверил их, какие 61 итальянские L6? танкетки без пушек Carro CV33!!...»
И автор «шутник» и итальянцы. С 33-го года не могли своим танкеткам пушки приляпать или огнеметы на худой конец. Не то что сталинские конструкторы. «Виккерс шеститонный» только изуродовали. А так были бы все Т-26 «танкетками». 10000 из общего количества можно было бы минусовать.
Итого:
- 61 итальянская танкетка,
- 15 орудийных башень бронепоездов на фиксированных на жд платформе танковых лафетах,
- 595 пулеметных танкеток,
- 350 танков и 93 САУ неприкосновенно го резерва ОКХ. Которые к началу войны находились далеко от границы с СССР.
Всего 1114 шт.
5600 – 1114 = 4486 единиц.
Получается, что все «брешут».
1.-Кравченко считает танки в КА только в Западных военых округах, танки же вермахта он считает даже те которые были в резерве и оказались на Восточном фронте аж в ОКТЯБРЕ 1941г. Пример- ("Плюс к тому 350 танков 2-й и 5-й ТД из резерва ОКХ") 5-я танковая дивизия оказалась на Восточном фронте только аж в октябре 1941 г.!!
2.-Автор не пишит что Pz.I - это пулеметный танк, команд. танки - это танки которые имели мощную радиостанцию, но на многих отсутсвовали пушки и т.н. саперный танк Pz.I(сап.) - это пулеметный танк...( получаеться почти 595 танков в вермахте были совершено безнолезные против танков КА).
3.-Кравченко приводит штат батареи StuG III , где по 7 САУ в батарее плюс машина комдивизиона (22-х машинных штат), изходя из этого автор считает количество StuG III в июне 1941г., только автор не говорит, что этот штат появился с только с 1 ноября 1941 года!
4.-Автор пишит про бронепоезда " входили 15 трофейных французских танков «Сомуа» S-35", только автор не говорит что кроме этих импровизированн ых танковых платформ какой-либо другой артиллерии бронепоезда вермахта на Восточном фронте в начале войны не имели... В то время как Красная Армия имела 53 бронепоезда , в составе которых было 53 бронепаровоза, 106 артиллерийских бронеплощадок, 28 бронеплощадок ПВО и более 160 бронеавтомобиле й, приспособленных для движения по железной дороге. Имелось также 9 бронедрезин и несколько моторных броневых вагонов. Кроме Красной Армии бронепоездами располагали и оперативные войска НКВД. Они имели 25 бронепаровозов, 32 артиллерийские бронеплощадки, 36 моторных броневых вагонов и 7 бронеавтомобиле й.Право лучше б Кравченко не вспоминал про бронепоезда, совсем не равные силы у Вермахта и КА)).
5.-"Этими САУ (93 шт.) и были укомплектованы 559-й, 561-й и 611-й дивизионы резерва ОКХ, в каждом по 31 машине... прибавив их к количеству танков и штурмовых орудий... ,получим ...сосредоточенных к 22 июня 1941 года у границ СССР." - снова Кравченко считает войска резерва, в который раз!!!Шутник этот Кравченко)) считает резерв только у Вермахта))) у КА забывает подсчитать))
6.-Про войска союзников я уже писал, автор взял брехливые данные фантаста Гончарова(актив ист Клуба Любителей Фантастики), хоть бы проверил их, какие 61 итальянские L6? танкетки без пушек Carro CV33!!...
Вывод статья БРЕХЛИВАЯ!
Откуда летом в СССР 61 танк L6?)))...
Можно только посмеяться на автором этой статьи...
Серийное производство L6/40 началось в 1941 году по 1943 г. всего произвдено 283шт.и ТОЛЬКО с конца 1941 года L6/40 ими стали комплектовать дивизии! «Экспедиционный итальянский корпус в России» в августе 1941 действительно имел 61 НО В ОСНОВНОМ ЭТО БЫЛИ ТАНКЕТКИ -Carro CV3/33!!! Пулеметное вооружение! Первое боестолкновение произошло в августе 1941 года, между реками Южный Буг и Днестр,за это время уже были подтянуты резервы СССР из внутренних военных округов и новые поступили танки с заводов, за 2 мясяца то войны...
Поэтому говорить что итальянские войска были в июня 1941г. в армии вторжения в СССР - будет не верно. А уж тем более писать о 61 танке L6 в июне 1941г. в СССР, просто глупо...