|
Страница 3 из 3 Соотношение сил сторон в личном составе Официальная российская статистика по соотношению сил сторон перед началом Великой Отечественной войны выглядит так: Таблица 1. | Силы и средства | СССР (зап. округа) | Германия и союзники* | Соотношение | | Личный состав (тыс. чел.) | 2743 | 5500 | 1:1,9 | | Орудия и минометы | 53499** | 47200 | 1,15:1 | | Танки и штурмовые орудия | 12782 | 4260 | 2,7:1 | | Боевые самолеты (всего/исправные) | 10266/8696 | ?/4980 | 2:1 | | Боевые корабли осн. классов | 182 | 157 | 1,2:1 | * В том числе в составе финских, румынских и венгерских войск — 900 тыс. человек, 5200 орудий и минометов, 260 танков, 980 боевых самолетов, 15 боевых кораблей. ** В том числе 12135 50-мм минометов, 5975 зенитных орудий. (Источник: «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г.» М. Институт военной истории МО РФ, 2004г. с 7–8.) Мюллер-Гиллебрант оценил количество войск выделенных для Восточной кампании в 3 300 000 человек (из общей численности ВС Германии в 7 234 000 человек). В четвертом томе официального немецкого издания «Третий Рейх во Второй мировой войне» уточняется: кроме сухопутных войск, были выделены 650 000 человек от ВВС и 100 000 от ВМФ — следовательно, всего немецкая армия вторжения насчитывала 4050000 человек. Кроме того здесь не учитываются войска СС (по Мюллеру-Гиллебранту 150 000 человек), большая часть которых также находилась на Востоке. По их собственным данным: Румыния выставила около 360 000 человек, Финляндия - 340 000, Венгрия и Словакия по 45 000. Всего около 800 000 человек. Финская авиация имела 307 боевых самолетов, практически все они были применялись против СССР. У Румынии было 620 боевых самолетов, из них около 300 были отправлены на Восточный фронт. Венгрия имела 363 боевых самолета, из которых в первые две недели войны против СССР действовало 145 машин. ВВС Словакии насчитывали 120 самолетов, 50 из них участвовали в войне против СССР. Как видно, официальный справочник МО РФ примерно на 10% завысил численность личного состава войск противника и на столько же занизил количество имеющихся у него танков. Многие современные историки не соглашаются с данными численности советских войск в приграничных районах, считая их заниженными. Так, утверждается, что группировка советских войск на западной границе насчитывала 3 289 000 человек. Здесь мы имеем дело с весьма вольной трактовкой понятия «приграничные районы». Дело в том, что приграничные военные округа (ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО) простирались далеко вглубь советской территории, и большая часть глубинных соединений этих округов просто не успевала быть переброшенной к границе и принять участие непосредствено в приграничном сражении. Тем более, что далеко не все войска в этих округах относились к боевым. Здесь располагались тыловые и транспортные структуры, склады и административные учреждения, учебные и запасные подразделения. В Третьем рейхе все это проходило по ведомству Армии резерва, «Организации Тодта», внутренних структур сухопутных войск, ВВС и ВМС, и на первом этапе «Барбароссы» никоим образом задействованы не были. Соответственно, немецкие фельджандармерия (аналог войск НКВД СССР) и подразделения СД, пограничные войска в составе армии вторжения отражены не были. А вот немецкие соединения резерва ОКХ, даже числившиеся во втором эшелоне, находились в составе ударных группировок и вслед за соединениями первой линии выдвигались на территорию СССР в полной боевой готовности. В то же время спешно перебрасываемые на Запад из внутренних округов части РККА (201619 человек, 1763 танка и 2746 орудий и минометов) находились еще далеко от границы, и основная их масса вступила в бой лишь к середине июля — когда Приграничное сражение уже закончилось. Усугублялась ситуация и тем, что степень мобильности противостоящих армий была несопоставима. Мюллер-Гиллебрант вскользь упоминает, что на момент начала «Барбароссы» в армии на Востоке находилось примерно полмиллиона автомобилей. Точнее 629 000 только в немецких войсках, и еще около 100 тысяч в войсках стран союзников Германии. Численность автотранспорта в РККА на 22 июня с недавних пор известна точно — 272 600 автомобилей всех типов. Исходя из дислокации войск по округам и их распределения, вряд ли на западе автомашин было больше 50% от общего количества. В целом можно сказать, что в ходе приграничного сражения, развернувшегося в первые две недели войны, соотношение сил было следующим. РККА в два раза превосходила противника по танкам — но минимум в 1,5 раза, а то и в два уступала по численности личного состава. Численность артиллерии была примерно равна, но следует учесть гораздо большую степень моторизации войск противника, что сильно влияло на мобильность (и, в конечно итоге, эффективность) артчастей. Для наглядности можно пропорционально «уменьшить» противостоящие армии до двух отрядов. В советском отряде будет 2 танка, 500 человек пехоты, 10 орудий, 1 автомобиль, 2 самолета, и он будет практически равномерно «размазан» по фронту 10 км и в глубину на 2 км. Немецкий отряд будет состоять из 1 танка, 850 человек пехоты, 8 орудий, 4–5 автомобилей и 1 самолета. Но он будет уже сосредоточен для атаки в том месте и в то время когда это будет необходимо. Как видите, исход столкновения определят отнюдь не танки, даже если это новейшие КВ и Т-34. Источники:
Б. Мюллер-Гиллебрант «Сухопутная армия Германии 1933-1945», том II М. Изд-во иностранной литературы. 1958 г.
Thomas L. Jentz. «Panzertruppen. 1933-1942» Shiffer Military History, Atglen PA, 1996 г.
М. Мельтюхов «Упущенный шанс Сталина» М. Вече. 2000 г.
А. Исаев «От Дубно до Ростова». М. АСТ 2004 г.
«Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г.» М. Институт военной истории МО РФ, 2004 г.
Солянкин, Павлов, Павлов, Желтов «Отечественные бронированные машины. ХХ век». Т-2 1941–1945. М. Экспринт 2005 г.
В. Гончаров «Танковая битва под Дубно». М. Яуза 2007 г.
И. Статюк «Оборона Белоруссии 1941». М. Экспринт 2005 г.
|
Комментарии
Материал Ваш очень интересен, но, к сожалению, в нем отсутствуют ссылки на источники из которых Вы взяли данные для расчета бронетехники противников СССР.
А без этого невозможно сравнить Ваши данные с другими.
Вот берем книгу А.Лобанова «Панцерваффе»,
М. Яуза–Пресс 2008, где на с.342-345 перечислены все танковые силы Вермахта на 22.06.41. Источник таблицы Мюллер-Гиллебрант и др. авторы.
У Вас общая число танков Вермахта (без учета резерва) 4436, у Лобанова – 3963.
Вы пишете, что StuG III было 375, а у Лобанова – 252. У Вас SiG III – 36, а у Лобанова – 24, САУ Panzerjager I – 175 и 168, соответственно.
Кроме того, неясно когда вступили в бой войска Словакии, Венгрии и Италии.
На мой взгляд, очень правильно поступил Марк Солонин, когда в книге «23 июня» на с.475 дал таблицу «Состав и вооружение танковых войск вермахта и Красной Армии, принимавших участие в боевых действиях в период с 22 июня по 10 июля». Там на Западе у Вермахта 3266 танков (включая пулеметные) против 12379 у РККА (без учета плавающих пулеметных). Немецкие самоходные орудия не учтены, как и советские пушечные бронеавтомобили , которых было в РККА 3361шт. Состав советских 1ТД и 10МК не учтен – они воевали против Финляндии.
Итого, превосходство СССР в бронетехнике на Западе было более, чем 3-х кратным (даже с учетом танков союзников Германии). Это, так сказать, мгновенная картина войны (2 первые недели), возможно Вы сможете аргументировано ответить одному из «некоторых
«историков» пытаются проиллюстрирова ть полное превосходство советских войск над немецкими».
1.У А.Лобанова танки 6ТД учтены - 239шт., состав 9 батарей (2 в дивизиях СС) и 11 дивизионов Штугов - тоже, но общее число танков Вермахта (без учета резерва)– 3963, а у Вас 4436. Откуда же такая разница?
2.В какой группе армий воевли 184 и 245 дивизионы Штугов? Когда они вступили в бой?
Есть предложение: сделайте простую табличку, как у А.Лобанова (где, чего и сколько,+ источник информации) - сразу подобные вопросы отпадут.
Кстати, был бы рад увидеть аналогичную таблицу и для 5 Западных округов РККА - очень хочется убедиться, что "Никак не получается.., как у Солонина 12300 без Т-37А и Т-38".
Для начала берем цитату из Исаева: "Немецкая танковая дивизия 1941 года (общая численность около 13 700 чел.) включала в себя танковый полк (около 2600 человек), мотопехотную бригаду из двух моторизованных полков по два батальона каждый (около 6000 человек), мотоциклетный батальон (1078 человек) и артиллерийский полк трехдивизионног о состава. Соответственно на два или три танковых батальона приходилось пять мотопехотных и мотоциклетно-стрелковых батальонов. Артиллерия танковой дивизии состояла из двадцати четырех 105-мм легких полевых гаубиц, двенадцати 150-мм тяжелых полевых гаубиц, четырех 150-мм тяжелых пехотных орудий (по два в каждом мотострелковом полку), двадцати 75-мм пехотных орудий, тридцати 81-мм минометов. Иногда 150-мм гаубицы заменяли 105-мм пушками. Собственно противотанковая артиллерия была представлена 48 орудиями. Количество танков в немецких танковых дивизиях 1941 года плавало от 147 до 209 машин". (А. Исаев. "Инструмент Блицкрига").
В более поздней работе ("От Дубно до Ростова") Исаев уточняет: "Впрочем, не танки были "изюминкой" структуры соединения. Немецкая танковая дивизия 1941 года (общая численность личного состава 13 700 человек) включала в себя танковый полк: (около 2600 человек), мотопехотную бригаду из двух моторизованны:х полков по два батальона каждый (около 6000 человек), мотоциклетный батальон (1078 человек)" разведывательны й батальон и артиллерийский полк трехдивизионног о (вместо двухдивизионног о в 1940 году) состава. Соответственно, на два или три танковых батальона приходилось четыре мотопехотных и один мотоциклетный батальон. Артиллерия танковой дивизии состояла из двадцати четырех 105-мм легких полевых гаубиц leFH18, двенадцати 150-мм тяжелых полевых гаубиц sFH18, четырех 150-мм тяжелых пехотных орудий sIG-33 (по два в каждом мотопехотном полку), двадцати 75-мм пехотных орудий lelG18 и тридцати 81 -мм минометов. Иногда четыре 150-мм тяжелых гаубицы заменяли 105-мм пушками К18, способными поразить любой советский танк до КВ включительно".
Я, на всякий случай, задался вопросом, не завышает ли А. Исаев численность личного состава немецкой танковой дивизии? Его ведь частенько обвиняют в "заведомом завышении" численности подразделений и частей противника и преуменьшении численности советских войск. Что же я обнаружил? Считаем вместе!
Танковая дивизия вермахта обр. 1941 года была сформирована по штату K.StN.11751 от 1 февраля 1941 года (1 KStN. (Kriegsstacrken achweisung) - штаты военного времени (нем.)). И включала в себя: танковый батальон двухбатальонног о полка. Включает (в скобках идёт предположительн ый номер KStN) штаб (1107) - 21 человек, штабную роту (1150) - около 50 человек, среднюю танковую роту (1175) - 164 человека, три лёгких тановых роты (1171) по 182 человека, плюс резервное звено (1178(Sd.)) примерно 25 человек. Итого - более 800 человек. Танковый полк включает в себя два таких батальона, штаб со штабной ротой (1103) примерно 120 человек, и ремонтную роту (1187) 118 человек. Всего в полку около 1800-1900 человек. Мотопехотный полк. У меня получилось около 2700 человек, но некоторые штаты я использовал не той даты, будем считать 2571 более точной цифрой. Мотоциклетный батальон (1109,1111а,1118,1121-24) выходит 1100. Разведывательны й батальон (1105,1112,1121-24,1162) у меня не дотягивает до 780 (получилось ближе к 650), но они в разных дивизиях имели слегка разный штат. В 3-й, 6-й и 8-й дивизиях там (по Ниехорстеру) есть ремонтный взвод, а в других нет. В 7-й и 20-й дивизиях там по две роты бронеавтомобиле й, а во 2-й - ни одной. Я брал наиболее типичный штат. Сапёрный батальон (703,712,714,733,737,749) получается чуть больше 900, т.е. совпадает. Противотанковый дивизион (1106,1140) должен быть около 600, без учёта батареи зениток (а она в большинстве дивизий была). Артиллерийский полк даёт почти 1800 человек только в трёх дивизионах. Да плюс штаб полка со взводом свази и ротой арт.наблюдателей. Всё вместе перевалит за 1900. Батальон связи (807,971,981,991) у меня вышел ровно 422. Подразделения обеспечения : Батальон снабжения (1217,1052,1225,1231,1232,1255) выходит 1135 человек, санитарные части (1313,1365) - 663 человека. Вместе уже 1800. А кроме того в дивизии была пекарня, полевая почта, военная полиция, скотобойня и прокуратура. Всё вместе примерно (но это на глаз, их штаты не знаю) - 300 человек. Итого в подразделениях обеспечения более 2000. Штаб дивизии (51) - 109 человек. Плюс при штабе топографическая рота (ещё наверное 100 человек). Каждый штаб бригады (если был) добавляет ещё 40. Итого в такой танковой дивизии примерно 14,600- 15,000 человек. Если танковый полк дивизии трехбатальонног о состава то плюсом еще минимум 800 человек! А трехбатальонный танковый полк был к примеру в 3-ей танковой дивизии ( и не только в ней, но об этом позже) XXIV моторизованного корпуса 2-й танковой группы Г. Гудериана, Ее танковый полк как раз состоял из трех батальонов и насчитывал 58 танков Pz.II, 29 танков Pz.III с 37-мм пушками, 81 танк Pz.III с 50-мм пушками, 32 танка Pz.IV и 15 командирских машин. Командовал дивизией, кстати, Вальтер Модель
Ай-ай-ай бедный Исаев, он то прав оказывается, да еще и занизил численность личного состава. Ах нехороший человек. Ввел нас в заблуждение. Если серьезно, то по большому счету Исаева можно обвинить только в одном: в путанице количества личного состава небоевых частей полкового (батальонного) и дивизионного подчинения.
Также Исаев утверждает, что количество танков в немецкой танковой дивизии времен "Барбароссы" плавает от 147 шт, до 209 шт. Ай-ай-ай опять нас "обманывают", на самом деле в двух танковых дивизиях (9-й и 11-й ТД) насчитывалось по 143 танка (самое малое число), а в 7-й танковой дивизии аж 265 боевых машин, в том числе: 53 PzII, 174 T 38(t) (в том числе 7 командирских машин), 30 PzIV и 8 командирских PzIII (абсолютный рекорд для "панцерваффе" 1941 года).
Теперь о многоуважаемом Мюллере-Гиллебранте. Его капитальный труд грешит несколькими недостатками: 1. Это неполные статистические данные по количеству вооружения и боевой техники вермахта накануне вторжения в СССР (см. рецензию в издании 2002 г. П. Деревянко). 2. Автор многое умышленно опускает 3. Мюллер-Гиллебрант имел возможность работать далеко не со всеми документами, а учитывая, что большую часть описываемых событий автор «ошивался» в штабах немудрено, что о некоторых родах войск он имел самое туманное представление (в частности — о танковых).
Теперь о танковых дивизиях: из 19-ти танковых дивизий вермахта (включая и две дивизии РГК) только девять (3, 6, 7, 8, 12, 17, 18, 19 и 20-я) имели в танковом полку по три танковых батальона.
Насчет 3-й и 18-й (в конце июля 1940 года немцы сформировали четыре танковых батальона («А», «В», «С» и «D»), которые были укомплктованы танками подводного хода (Tauchpanzer) и предназначались для проведения операции «Морской лев». Так, танковый батальон (Pz.Abt."А") из подразделений 1-го и 2-го танковых полков, танковый батальон «В» — из подразделений 3-го и 4-го танковых полков и т. д. Однако, «Морской лев» не был реализован и в начале декабря 1940 года на базе этих батальонов были сформированы два танковых полка: 18-й (с танковыми батальонами «А» и «В») и 28-й (с танковыми батальонами «С» и «D»). Первоначально оба полка вошли в состав сформированной в октябре 1940 года 18-й танковой бригады, а вместе с ней — в 18-ю танковую дивизию. Хочу обратить особое внимание на дальнейшую судьбу батальонов 28-го танкового полка — в начале 1941 года 28-й полк был выведен из состава 18-й танковой дивизии, при этом 2-й танковый батальон 28-го танкового полка (бывший танковый батальон «С») вошел третьим батальоном в 18-й танковый полк, а 1-й танковый батальон 28-го полка (бывший танковый батальон «D») был передан в 6-й танковый полк 3-й танковой дивизии, где стал третьим батальоном), кстати в книге М. Коломийца «Трофейные танки Красной армии» имеется фотография трофейного Pz.III как раз оборудованного для «Морского Льва» ,
В состав 6-й, 7-й и 8-й танковых дивизий в дополнение к двум уже имевшимся танковым батальонам вошли соответственно: в 6-ю — 65-й; в 7-ю — 66-й и в 8-ю — 67-й танковые батальоны. И, наконец, 12-я, 17-я, 19-я и 20-я танковые дивизии. Что их «роднит»? Да то, что их танковые полки, формировавшиеся в конце 1940 года, изначально создавались, как трехбатальонные . Как бы тут все понятно.
Pz I, ставший камнем преткновения для некоторых наших «историков». Всего было выпущено 477 Pz IА (в серии с июля 1934 года по июнь 1936) и 1016 Pz IВ (в серии с августа 1935 по июнь 1937 года). В сумме — 1493 танка. Кроме того на базе этого танка было выпущено: ремонтно-эвакуационная машина без вооружения (с 1936 по ноябрь 1938 года изготовлено 164 экземпляра) и командирский танк (Sd.Kfz.265), выпущенный в количестве 190 экземпляров. И к 1 сентября 1939 года в вермахте числилось 1445 Pz I. Эти танки весьма активно использовались и в войне с СССР ведь в Польше и Франции потери в этих машинах составили соответственно 89 и 182 экземпляра. По данным Бешанова для «Восточного похода» вермахт выставил 410 Pz I (?!). У Мюллера-Гиллебранта другое число — около 180 машин. У Йенца — и того меньше — всего 152 PzI в танковых полках танковых дивизий. Возникает закономерный вопрос — каким образом немцы с 22 июня по 31 декабря 1941 года «умудрились» потерять 424 Pz I?
«А ларчик открывается просто» - еще с марта 1940 года немцами было принято решение о включении в состав одной из рот саперного батальона (обычно — 1-й роты) танковой дивизии взвода «Zestorerpanzer » в составе десяти Pz I и двух Pz II. Причем, танки Pz I до этого проходили доработку, после которой могли быть использованы для обеспечения действий саперов. То есть, в саперных батальонах (правильнее все-таки «пионерских») 17-ти танковых дивизий, нацеленных на СССР, числилось еще 170 Pz I и 34 Pz II. Итого «всего» 204 танка.
Т-35 (t). Это вообще «загадочный танк». Из 298 танков Т-35(t) в вермахт попало 219 машин. Остальные, судя по всему, были переданы «дружественной» словацкой армии (то есть 79 штук). В германской армии эти машины получили обозначение Pz.Kpfw 35(t) и прошли дооборудование под немецкий стандарт — на них были смонтированы новые радиостанции. Кроме того, около 20 танков было переоборудовано в командирские PzBfWg 35(t). У них в носовой части корпуса была установлена вторая радиостанция (стандартная — FuG 5) FuG 7, в связи с чем был снят курсовой пулемет. Антенна этой радиостанции была рамочного типа и монтировалась в корме машины над моторным отделением.
Известно, что в 1940 году немцы передали 26 танков Болгарии, а в 1941 году туда же отправились еще 10 машин афганского заказа (которые находились на заводе). Таким образом, болгары получили 34 машины. Следовательно, у немцев должно было остаться еще 193 танка данного типа, если не считать потерь в Польше и Франции. Однако, если после кампании в Польше все поврежденные машины были введены в строй, то во Франции 6-я танковая дивизия и дивизия СС «Тотенкопф» (в ней имелась рота Т-35(t)) безвозвратно потеряли 15 танков. Из этого следует, что к нападению на СССР общее число Т-35(t) не превышало 178 единиц. Но это несколько расходится с данными самих немцев, которые «уверяют», что на 1 июля 1941 года в вермахте числилось 189 Т-35(t), а на 1 января 1942 года их количество возросло до 197 экземпляров! Это как? Да и у Мюллера-Гиллебранта по состоянию на 1 июня 1941 года в вермахте 189 Т-35(t). Тут явно что-то не то. Скорее всего, количество танков, которое немцы передали словакам, примерно на два-три десятка меньше, чем говорится выше. К 22 июня 1941 года в составе 6-й танковой дивизии 4-й танковой группы числилось 160 танков, в том числе 149 PzKpfw 35(t) и 11 PzBfWg 35(t). Однако Йентс говорит о 155 линейных и 5 командирских танках, что в общем-то не имеет большого значения — общее количество Т-35(t) также составляет 160 единиц. Кроме них в 6-й танковой дивизии также имелось 47 Pz II, 30 Pz IV и 8 командирских «троек». И последнее — у Мюллера-Гиллебранта танки PzKpfw 35(t) участия в нападении на СССР вообще не принимают. Ну нет их на Востоке, в вермахте есть, а на востоке нет. Говорю же «загадочный танк».
Т -38 (t). Надо сказать, что серийное производство этих танков началось только после мая 1939 года, то есть уже при немцах. Первая серия из 150 Т-38(t)А была завершена в ноябре 1939 года. За ней последовали еще три модели Т-38(t)В, С и D (соответственно 110, 110 и 105 боевых машин) с примерно такими же характеристикам и. В ноябре 1940 года завод BMM приступил к выпуску новой модификации — Т-38(t)Е с усиленным до 50мм бронированием лобовых частей корпуса и башни. Дополнительные 25мм экраны монтировались на танках, прямо на заводе. По май 1941 года, в вермахт было передано 275 машин модели Е. Одновременно принимались меры по усилению бронирования ранее выпущенных танков — их модернизация заключалась в установке дополнительных 25мм листов брони в лобовой части корпуса и башни, а также в оснащении танков новой радиостанцией FuG 5. Танки серий Е и F отличались от модернизированн ых машин ранних версий только увеличенной до 30мм бортовой броней башни. С мая 1941 года в серию пошли танки очередной модификации — Т-38(t)F, практически идентичные машинам предыдущей серии (по октябрь 1941 года выпущено 250 экземпляров).Усиление бронирования было очевидно связано с опытом французской кампании. Кроме того, около 50 танков было переоборудовано в командирские - по образцу PzBfWg 35(t).
Итак, к 22 июня 1941 года в составе вермахта имелось пять танковых дивизий укомплектованны х средними Т-38(t). По данным Йентса, к началу операции «Барбаросса» в 7-й, 8-й, 12-й, 19-й и 20-й танковых дивизиях числилось 625 линейных и 35 командирских (PzBfWg 38(t)) танков — в сумме 660 боевых машин. По другим данным, на Востоке находилось 623 линейных и 41 командирский Т-38(t) — 664 танка. С учетом 160 Т-35(t) в 6-й танковой дивизии для нападения на СССР было сосредоточено 820(824) бывших чешских танков.
Pz III. Вот как выглядит динамика выпуска этих боевых машин: до 1938 года было изготовлено 38 танков, в том числе Pz IIIА, Pz IIIВ и Pz Т-IIIС. В 1938 году в вермахт поступило еще 33 танка (2 Pz IIIС, 30 Pz IIID и Pz IIIЕ). Лишь начиная со второй половины 1939 года объемы производства Pz III начали постепенно возрастать, в чем несомненно сказался опыт польской кампании, в ходе которой было безвозвратно утеряно 26 Pz III. Всего же за 1939 год было выпущено 206 боевых машин (95 Pz IIIЕ и 111 Pz IIIF). В 1940 году объемы производства Pz III еще более возросли — к 1 апреля 1940 года в немецкой армии числилось уже 329 танков. При этом следует учитывать, что в феврале 1940 года из войск были изъяты уцелевшие машины моделей А, В и С и переданы в учебные части и школы. А танки Т-IIID «собраны» в 40-м танковом батальоне осназ (Pz.Abt.z.b.V.40). Воевал в Норвегии.
К моменту начала германского наступления против западных союзников в армии вторжения насчитывалось 349 Pz III. Бои во Франции сразу же показали слабость вооружения и бронирования Pz III по сравнению с боевыми машинами западных союзников, в связи с чем было принято решение об усилении боевых качеств Pz III за счет установки 50мм орудия. Первые 10 Pz IIIF c 50мм пушкой KwK38 (длина ствола 42 калибра) были изготовлены уже в июне 1940 года. Всего же из 435 танков этой модели 335 были вооружены 37мм пушкой и только 100 — 50мм орудием. Кроме того, из 600 Pz IIIG (выпуск танков данной модификации был начат в апреле 1940 года) 67 машин несли 37мм пушку, а остальные 533 ушли в войска с 50мм орудием. Следует также учитывать, что во Франции, Бельгии и Голландии безвозвратные потери немцев составили 135 Pz III (с 37мм пушками).
За 1940 год немецкая промышленность передала вермахту 858 Pz III, из которых 391 был вооружен 37мм пушкой и 467 — 50мм орудием. С октября 1940 года параллельно с производством Pz IIIG (завершено в феврале 1941 года) был начат выпуск очередной модели Pz IIIН. Помимо новой 50мм пушки эти танки прямо на заводе оснащались дополнительными 30мм броневыми листами в носовой части корпуса и башни. Аналогичные работы проводились и на Pz IIIG. Кроме того, было решено модернизировать ранее выпущенные танки серий Pz IIIЕ, F и G (с 37мм пушками) до уровня Pz IIIН. До конца года такую модернизацию прошли 53 танка. Также были переоборудованы 168 «троек» в танки подводного хода в преддверии так и не состоявшейся высадки десанта в Англии.
В феврале 1941 года был завершен выпуск машин модели Pz IIIG, а в апреле — Pz IIIН. Их в цехах заводов сменили танки PzIIIJ — с 50мм бронированием лобовых частей корпуса и башни. До середины 1941 года германская промышленность существенно увеличила объемы выпуска Pz III — за период с 1 января по 1 июля 1941 года было изготовлено 688 «троек». И, кроме того, продолжалась модернизация ранее выпущенных машин первых серий. К сожалению, у меня нет точного количества танков, прошедших модернизацию до 1 июля 1941 года, однако известно, что за весь год было переоборудовано 285 машин.
Но вернемся к данным Мюллера-Гиллебранта. Из 1440 Т-III, имевшихся в вермахте на 1 июня 1941 года 1090 были вооружены 50мм пушками. Следовательно, остальные 350 боевых машин — с 37мм пушками. Насколько это справедливо? Вспомним, что в Польше, Норвегии и во Франции безвозвратные потери немцев составили 167 танков. Причем все это танки с 37мм пушками. До 1 июля 1941 года было выпущено 568 PzIII с 37мм пушкой и 1255 PzIII с 50мм орудиями. Итого — 1823 танка. Отминусуем потери — остается 401 Pz III(37) и 1255 Pz III(50). Из чего следует, что к 1 июня 1941 года, по идее, в вермахте должно находиться (без учета потерь на Балкнах и в Северной Африке) 1656 танков Pz III, в том числе 248 Pz III(37) и 1408 Pz III(50). Таким образом, «рисуется» разница примерно в 250 Pz III. Так и хочется процитировать Аверченко: «Где ты девал деньги!?!». В смысле танки.
Pz IV. Напомню по немецкой классификации «тяжелый» танк. Бронирование Pz IV в 1939, да и в начале 1940 года действительно было слабоватым (танки моделей Pz IVА, В, С и D) и не превышало в лобовых частях корпуса и башни 30мм. Лишь со второй половины 1940 года в серию пошли Pz IVЕ с усиленной до 50-60мм броней. К этому времени безвозвратные потери вермахта в Польше и во Франции составили соответственно 19 и 97 боевых машин данного типа..
До 1 января 1941 года было выпущено следующее количество этих машин: 35 Pz IVА, 42 Pz Т-IVB, 134 Pz IVC и 323 танка моделей D и Е. Итого 534 боевые машины. С учетом потерь число Pz IV уменьшится до 418 танков. До 1 июля 1941 года в войска было передано еще 188 танков (в том числе 129 Pz IV модификаций D и Е, а также 59 Pz IVF). Производство последних было развернуто в апреле 1941 года, после завершения выпуска 229 Pz IVD и 223 Pz IVE. Как и в случае с Pz III, некоторое количество Pz IV было переоборудовано в танки подводного хода, а в конце 1940 года началась модернизация ранее выпущенных машин моделей С и D с целью повышения их возможностей до уровня танков Pz IVЕ и F за счет установки дополнительных 20мм экранов в лобовых частях корпуса и башни.
По данным Мюллера-Гиллебранта, на 1 июня 1941 года в германской армии числилось 517 Pz IV, из которых 439 было выделено для «Восточного похода». У Мельтюхова можно наблюдать несколько иные цифры: на 1 июня 1941 года в вермахте находится 613 Pz IV, из которых «на ходу» (то есть исправно) 572 машины. У нас, без учета потерь на Балканах и в Северной Африке, получается 606 танков Т-IV. Идем дальше — по данным Йентса в 17-ти танковых дивизиях на Востоке по состоянию на 22 июня 1941 года числится, как и у Мюллера-Гиллебранда, 439 Pz IV. Наконец, в книге «Германские танки во Второй мировой войне» Питера Чемберлена и Криса Эллиса в приложении № 2 по состоянию на 1 июля 1941 года в немецкой армии числится 586 Pz IV. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: а где еще около 150 «четверок»? С учетом, естественно, двух дивизий в Германии, и еще одной танковой дивизии и танкового полка 5-й легкой дивизии в Северной Африке.
Командирские танки. Ну и осталось нам вкратце ознакомиться с командирскими вариантами немецких танков, которые использовались вермахтом на начальном этапе операции «Барбаросса». Выше уже говорилось о командирских танках на шасси Т-I. Первые 6 машин были изготовлены на шасси Pz IА и считаются танками «нулевой» серии. За ними последовали 184 танка на шасси Pz IВ, которые собирались двумя сериями: 2KlB и 3KlB. Главным различим этих танков было то, что у машин второй серии толщина лобовой брони была увеличена с 14,5мм до 19мм. В вермахте эти машины обозначались, как KlPzBfWg 1. Вначале эти машины поступали в соединения танковых войск и принимали участие в захвате Польши. Однако, к моменту вторжения во Францию часть этих машин была передана в состав истребительно-противотанковых дивизионов РГК, сформированных к маю 1940 года (четыре дивизиона), где они использовались в качестве машин командиров противотанковых рот и командира дивизиона. К середине июня 1941 года машины на шасси Pz IВ практически исчезли из штабных рот танковых полков, «перекочевав» в батальоны связи танковых дивизий и танкоистребитль ные дивизионы РГК.
Командирские танки на шасси среднего Pz III впервые были созданы на базе линейных Pz IIID и обозначались, как PzBfWg111D1. В период с июня 1938 по март 1939 года в вермахт поступило 30 машин этой модификации, которые отличались от линейных PzKfwg 111D вооружением — у них отсутствовала пушка и два пулемета. Оставшийся единственный пулемет размещался в башне. В целях маскировки, на башне в привычном месте устанавливался деревянный макет пушки, что затрудняло противнику возможность быстрого выявления командирских машин. С июля 1939 по февраль 1940 года было выпущена еще одна серия почти таких же командирских танков, но уже на базе Pz IIIЕ (45 танков PzBfWg111E1). К моменту начала войны против СССР в производстве находилась очередная модификация командирских танков — PzBfWg111H1 с усиленным бронированием лобовых частей корпуса и башни (29 машин было изготовлено в 1940 году и еще 101 до 1 июля 1941 года). Таким образом, к указанному сроку германская армия получила 190 командирских танков на шасси Pz I и 205 на шасси Pz III.
По данным Йентса, в 17-ти танковых дивизиях на Востоке числилось 146 командирских танков, не считая 40 машин на базе Т-35(t) и Т-38(t). У Мюллера-Гиллебранда из 330 командирских танков на Востоке числятся 230. У господина Мельтюхова речь идет о 341 «командирском 6-т» танке, причем боеготовыми считаются 330. Впрочем, если учесть, что командирские машины (по 4 экземпляра) имелись в каждом из 8-ми танкоистребител ьных дивизионов РГК (то есть еще 32 танка), а также в составе отдельных танковых частей, то, может быть, нам удастся «выйти» на искомое число командирских танков.
Итак: у Йентса 152 Pz I, 743 Pz II, 160 Т-35(t), 660 Т-38(t), 966 Pz III, 439 Pz IV и 146 командирских машин — всего 3266 танков. У Мюллера-Гиллебранта — около 180 Pz I, 746 Pz II, 772 Т-38(t), 965 Pz III, 439 Pz IV и 230 командирских танков — всего 3339 танков (правда, на месте суммы стоит «загадочная» фраза — «около 3332», причем имеется сноска, что огнеметные танки не подсчитаны; впрочем их и нет среди сил на Востоке, они в количестве 85 штук «присутствуют» в вермахте по состоянию на 1 июня 1941 года).
Но….Ни Йентс ни Мюллер-Гиллебрант не упоминают о двух отдельных танковых батальонах вермахта выделенных для боевых действий в Финляндии. Зато о них упоминает Мельтюхов в «Упущенном шансе Сталина»: «…Для действий в Финляндии было выделено два танковых батальона (40-й и 211-й), в которых насчитывалось 106 танков, в составе трех батальонов огнеметных танков — 100-го, 101-го и 300-го — имелось 116 боевых машин». (стр. 475). Но тут «нашла коса на камень», надо сказать что 211-й танковый батальон был укомплектован трофейными французскими танками (три танковые роты) и имел в своем составе 59 боевых машин: 41 Н-35/39 и 18 S-35. Да и в 40-м танковом батальоне особого назначения числилось никак не менее 60 танков (он ведь трехротного состава). А из этого следует, что в двух вышеназванных батальонах находилось не менее 120 танков.
А что же с огнеметными танковыми батальонами, смутно упомянутыми Мюллером-Гиллебрантом и перечисленными Мельтюховым? Их на Востоке было действительно три: 100-й, 101-й и 102-й (а не 300-й). Так вот, по состоянию на 18 июня 1941 года в 100-м танковом батальоне было 24 Pz II линейных, 42 Pz Т-II огнеметных (PzKpfw11(Fl)), 5 Pz III с 50мм пушками и один командирский танк на базе Pz III. Всего 72 единицы бронетехники. В 101-м танковом батальоне к началу операции «Барбаросса» числилось 25 Pz II, 42 огнеметных Pz II, 5 Pz III с 50мм пушками и один командирский на базе Pz III. Итого 73 единицы бронетехники. 102-й батальон огнеметных танков несколько отличался от двух вышеуказанных тем, что, во-первых, был двухротным, а во-вторых, был укомплектован трофейными машинами B-1bis. Правда, машины эти прошли переоборудовани е уже на немецких заводах. Так вот, в 102-м танковом батальоне находилось 30 танков B-1bis, из которых 24 были огнеметными, а 6 — обычными линейными. Вот и выходит, что не 116 танков (Мельтюхов) и не 85 (М.- Гиллебрант)было в трех батальонах огнеметных танков, а 175.
В одном прав Мельтюхов - существовал и 300-й батальон огнеметных танков. И сформирован он был на базе 1-го минно-заградительного батальона. В его состав первоначально вошли две танковые роты. Но вот загвоздка — по одним данным он к 22 июня 1941 года находится на Востоке, а по другим — он был сформирован только 15 сентября 1941 года. Так что считать мы его не будем.
После столь «сложных» вычислений самое время подсчитать количество немецких танков, находящихся у западных границ СССР. Количество машин в 17-ти танковых дивизиях примем как и у Йентса — 3266 танков. Правда, если учесть и танки саперных батальонов танковых дивизий, то общее количество танков в 17-ти дивизиях составит 3470 экземпляров. Пожалуй, учтем еще и отдельные танковые батальоны (40-й, 211-й, 100-й, 101-й и 102-й) — нужно приплюсовать 293 (как минимум) боевые машины. Получаем 3763 танка. Результат почти окончательный. Однако…..
Однако, мы с Вами прекрасно знаем о наличии в вермахте класса бронетехники принципиально отсутствующем в РККА, а именно штурмовых орудиях и противотанковых САУ. Опять же чего думать-то, в работе Мюллера-Гиллебранта говорится о том, что из 377 самоходных установок вермахта (по состоянию на 1 июня 1941 года) в действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года числилось около 250. Сразу же возникает вопрос — о каких САУ идет речь? О штурмовых орудиях? О штурмовых орудиях и противотанковых пушках на самоходном лафете? Или вообще о всех самоходках? Старина Буркхард пишет, что к 22 июня 1941 года в частях РГК имелось всего 11 дивизионов и 5 отдельных батарей САУ. И все они, родимые, были направлены на Восток.
В действительност и, формирование дивизионов штурмовых орудий было начато немцами еще в октябре 1940 года. В учебном центре (г. Juterborg) были сформированы 184-й, 185-й, 190-й и 191-й дивизионы штурмовых орудий (StuG.Abt). В ноябре были сформированы 192-й и 197-й дивизионы. В 1941 году формирование новых дивизионов штурмовых орудий продолжалось — в феврале создан 203-й, в марте — 201-й и 210-й, в апреле — 226-й. В июне 1941 года было сформировано сразу три (243-й, 244-й и 245-й) дивизиона штурмовых орудий, причем все они к 22 июня находились на Востоке!
Уже после вторжения в СССР, в июле 1941 года появился 189-й дивизион штурмовых орудий (на Восточный фронт попал только в августе), за ним — 177-й, в сентябре на Востоке формируется 202-й и т. д. Даже такой краткий экскурс позволяет сделать вывод, что к началу «Барбароссы» в вермахте числилось не 11, а 13 дивизионов штурмовых орудий. Но и в этом случае «распихать» 377 самоходок по тринадцати дивизионам весьма проблематично — все равно остается «хвост» в виде примерно сотни штурмовых орудий.
Значит, что-то со штатами у Мюллера-Гиллебранта «не ладится», а также «не ладится» и у тех, кто «тупо» берет информацию из его работы. Оно и понятно, если исходить из того, что к середине июня 1941 года в батарее состояло не 6, а 7 штурмовых орудий. А в дивизионе — 22 (с учетом машины комдива). В таком случае в 13-ти дивизионах находится 286 StuGIII. Еще 35 машин — в пяти отдельных батареях. Итого — 321 штурмовое орудие. Кроме того, отдельные батареи штурмовых орудий входили в состав моторизованных дивизий СС «Reich», «Totenkopf» и «Wiking», а также 900-й моторизованной учебной бригады (900-я учебная батарея штурмовых орудий), моторизованного полка «Великая Германия» (640-я батарея) и бригады «Leibstandarte SS-Adolf Hitler». Это еще 43 штурмовых орудия. Почему 43? Дело в том, что в батарее из состава дивизии СС «Райх» числилось 8 штурмовых орудий StuGIIIB, каждое из которых имело собственное имя: «Seydlitz», «Schill», «Prinz Eugen», «York», «Lutzow», «Ziethen», «Blucher» и «Derflinger». (Чтобы не быть голословным привожу штат батареи StuGIII: офицеров -5, военных чиновников -1, унтеров – 37, солдат – 83. Всего личного состава 126 человек. Пистолетов – 63, пистолетов-пулеметов – 7 (борт. ор.), карабинов – 63, пулеметов – 9 (борт. ор.), 75-мм орудий – 7 (борт. ор.). Мотоциклов б/к – 4, мотоциклов с/к – 6, легковых авт (в том числе 1 зенитный) – 6, грузовых автомобилей – 11, грузовых вездеходов – 6, полугус. тягач 18т – 1, трейлер – 1, легкий БТР SdKfz 252 – 3, прицеп одноос. – 3, штурмовых орудий StuGIII – 7. Штат 446а).
Таким образом, всего в германских войсках насчитывалось 364 StuGIII из 377 по состоянию на 1 июня 1941 года. Стоит отметить, что тут учтены и те дивизионы, которые были сформированы в июне месяце. Между тем, до 1 июля 1941 года немецкая промышленность передала в войска 439 штурмовых орудий (из них по состоянию на 1 июля 1941 года в вермахте числится 416 экземпляров).
Еще одной боевой машиной, которую «забыли сосчитать» историки «новой волны» является тяжелое пехотное орудие siGIII на шасси танка Pz I (всего изготовлено 38 штук). Интересно, что к 22 июня шесть шестиорудийных рот этих пушек (№№ 701—706) входили в состав 1-й, 2-й, 5-й, 7-й, 9-й и 10-й танковых дивизий. То есть неучтено еще 24 самоходки 1-й и трех последних дивизий первой линии и 12 самоходок резервных дивизий. Сколько это всего вместе с танками? 4163 бронеединицы!
Но опять же это не все! Мы то с Вами знаем и о том, что в вермахте существовали противотанковые САУ, правда противотанковые орудия на самоходном лафете в немецкой армии никогда не учитывались совместно с танками и штурмовыми орудиями, ибо находились в заведовании артиллеристов.
Первой машиной такого класса в вермахте стала противотанковая самоходка на шасси Pz IВ с 47мм чехословацкой противотанковой пушкой Раk(t). Интересный факт — до вторжения во Францию было изготовлено только 132 таких самоходки, еще 70 машин было выпущено к началу операции «Барбаросса». К 22 июня 1941 года противотанковым и самоходками «Панцерягер-1» на шасси Pz IВ были укомплектованы пять противотанковых (дословный перевод — танкоистребител ьных) дивизионов — 521-й, 529-й, 616-й, 643-й и 670-й. В каждом таком дивизионе имелось по три роты самоходных ПТО (одна машина комроты — командирский вариант Pz I и девять самоходок) — всего 31 боевая машина (27 самоходных ПТО и 4 машины управления, включая машину комдива). Итого в пяти танкоистребител ьных дивизионах числилось 155 единиц бронетехники (20 машин управления и 135 самоходок). Кстати, по состоянию на 1 июля 1941 года в вермахте имелась 171 4,7cm PaK(t) auf PzKw I Ausf B. Стоит заметить, что некоторое количество «Панцерягер-1» находилось в составе 900-й учебной мотобригады (одна рота — 9 самоходок и 1 машина управления), а также бригады СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» — тоже одна рота (еще 9 самоходок и 1 машина управления). Таким образом, у нас «вырисовываются » никем неучтенные 153 самоходные ПТО и 22 машины управления — всего 175 единиц бронетехники.
Но, описывая в своей работе подготовку вермахта к вторжению в СССР, Мюллер-Гиллебрант говорит о 8-ми танкоистребител ьных дивизионах с самоходными ПТО. Куда девались еще три дивизиона? Вопрос, конечно, интересный…
23 декабря 1940 года германская фирма «Alkett» получила задание на разработку противотанковой САУ на шасси трофейного французского танка R-35. Вооружение САУ — 47мм чешское ПТО. Выпуск этих «Панцерягеров» был начат только в мае 1941 года. За этот месяц было изготовлено 93 машины (включая и машины управления). В июне было выпущено еще 33 машины (всего выпущено 174 САУ и 26 машин управления). Именно этими «новоиспеченным и»САУ и были укомплектованы три (559-й, 561-й и 611-й) танкоистребител ьных дивизиона. Это дает нам еще 93 боевые машины (в том числе 81 САУ и 12 машин управления). А вместе с САУ на шасси Pz IВ — 268 единицы бронетехники. Приплюсовав их к общему количеству танков и штурмовых орудий получим 4431 боевых машин.
Но и это не все!!!Ха-ха (нервный смех). Дело в том, что 17 декабря 1940 года немцы приняли решение о переоборудовани и 700 пехотных тягачей «Renault» UE (из 1200 имевшихся в вермахте) в противотанковые САУ с 37мм пушками PaK35/36. Известно, что эти САУ предназначались для укомплектования противотанковых подразделений пехотных соединений и частей. Вальтер Шпильбергер прямо говорит о большом количстве таких САУ. Правда, точно неизвестно, сколько таких импровизированн ых ПТО было на Востоке к 22 июня 1941 года. Заметим, что имеется несколько фотоснимков относящихся к лету 1941 года, на которых эти САУ находятся явно на советской территории. Возможно, эти самоходки поступили на вооружение шести противотанковых дивизионов РГК (по 36 орудий в дивизионе). В таком случае следует к 4431 единицам бронетехники приплюсовать еще 216. Но делать этого мы с Вами не будем. Так как однозначных данных об их количестве нет. Несомненно одно: какое-то количество этих импровизированн ых САУ на Востоке присутствовало.
К тому же нами пока не учитывались самоходные установки с зенитными орудиями (никак не менее 200 экземпляров) различных калибров. К примеру, в 3-й танковой группе Г. Гота числится весьма «забавное» подразделение — 1-я рота 8-го тяжелого танкоистребител ьного дивизиона (6 самоходных установок с 88мм орудиями). Этот дивизион был сформирован еще накануне германского вторжения во Францию и включал САУ с 88мм зенитными орудиями на шасси 12-тонного (10 экземпляров) и 18-тонного (15 экземпляров) тягачей. Интересно, а где находились еще 2 или 3 роты этого тяжелого дивизиона?
И последний «удар милосердия», это уже конечно не принципиально, но к 22 июня 1941 года в составе вермахта имелось 6 бронепоездов (№№ 26 — 31), у которых танки S-35 на платформах использовались в качестве бронеплощадок. Правда, хитрые гансы предусмотрели возможность съезда этих машин с платформ на землю по специальным аппарелям. Бронепоезда №№ 26-28 имели в своем составе по 3 танка S-35, а №№ 29-31 — по 2 танка S-35. Итого еще 15 танков к общему количеству боевых машин на Востоке. Итого мы с Вами имеем довольно точные данные о 4446 единицах собственно германской бронетехники на Восточном фронте (без учета резервных танковых дивизий 2-й и 5-й). Но скорее их было еще БОЛЬШЕ.
Привожу Вам таблицу из Йентса:
4. Panzergruppe
1 Pz.Div. 43 Pz.II, 71 Pz. III(5), 20 Pz.IV, 11 Pz.Bef.
6 Pz.Div. 47 Pz. II, 155 Pz.35(t), 30 Pz. IV, 5 Pz.Bef. 35(t), 8 Pz. Bef.
8 Pz.Div. 49 Pz.II, 118 Pz.38(t), 30 Pz.IV, 7 Pz.Bef.38(t), 8 Pz.Bef.
3. Panzergruppe
7 Pz.Div. 53 Pz.II, 167 Pz.38(t), 30 Pz.IV, 7 Pz.Bef. 38(t), 8 Pz.Bef.
20 Pz.Div. 44 Pz.I 31 Pz.II, 121 Pz.38(t), 31 Pz.IV, 2 Pz.Bef.38(t)
12 Pz.Div. 40 Pz.I, 33 Pz.II, 109 Pz. 38(t), 30 Pz.IV, 8 Pz.Bef. 38(t)
19 Pz.Div. 42 Pz.I, 35 Pz.II, 110 Pz.38(t), 30 Pz.IV, 11 Pz.Bef. 38(t)
2. Panzergruppe
3 Pz.Div. 58 Pz.II, 29 Pz.III(37), 81 Pz.III(5), 32 Pz.IV, 15 Pz.Bef.
4 Pz.Div. 44 Pz.II, 31 Pz.II(37), 74 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 8 Pz.Bef.
10 Pz.Div. 45 Pz.II, 105 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 12 Pz.Bef.
17 Pz.Div. 12 Pz.I, 44 Pz.II, 106 Pz.III(5), 30 Pz.IV, 10 Pz.Bef.
18 Pz.Div. 6 Pz.I, 50 Pz.II, 99 Pz.III(37), 15 Pz.III(5), 36 Pz.IV, 12 Pz.Bef.
1. Panzergruppe
9 Pz.Div. 8 Pz.I, 32 Pz.II, 11 Pz.III(37), 60 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 12 Pz.Bef.
16 Pz.Div. 45 Pz.II, 23 Pz.III(37), 48 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 10 Pz.Bef.
13 Pz.Div. 45 Pz.II, 27 Pz.III(37), 44 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 13 Pz.Bef.
14 Pz.Div. 45 Pz.II, 15 Pz.III(37), 56 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 11 Pz.Bef.
11 Pz.Div. 44 Pz.II, 24 Pz.III(37), 47 Pz.III(5), 20 Pz.IV, 8 Pz.Bef.
Ваши данные отличаются от информации других авторов, поэтому хотелось бы видеть точные ссылки по каждому пункту. Думаю, Вам это будет сделать совсем нетрудно, да и с подобной итоговой таблицей отдельная статья на сайте будет смотреться здорово. Аналогично и для 5 западных округов РККА.
По моим данным, штатное расписание батальона мотопехоты на БТР KstN 1108 от 1 февраля 1941 года следующее (источники- компиляция из "SdKfz 250" изд-ва Торнадо и "SdKfz 251" изд-ва Восточный фронт):
Штаб батальона - 2 БТР с радиостанцией (250/3)
Взвод связи - 2 БТР с радиостанцией (250/3) - один в штабной секции, один в отделении телефонной связи, 2 БТР с кабелеукладчико м (250/2) в отделении радиосвязи
Пулеметная рота - 1 250/3 при командире роты, 2 250/2 в отделениях телефонной связи, 8 пулеметных БТР 251/1 в пулеметных взводах, 6 минометных БТР 251/2 в минометном взводе (81-мм минометы)
Рота тяжелого оружия - 1 250/2 и 1 250/3 при командире роты, во взводе ПТО - 1 командирский 250/1, 1 транспортер боеприпасов 251/1 и 3 тягача 37-мм ПТО 251/4, во взводе пехотной артиллерии - 1 командирский 250/1, 1 кабелеукладчик 250/2, 1 транспортер боеприпасов 251/4, 2 тягача 75-мм пехотных пушек 251/4, в саперном взводе - 4 саперных 251/5
Три роты мотопехоты. В каждой - 2 радиоБТР 250/3 при командире роты, 5 250/1 при командирах взводов и 13 пулеметных 251/1 (из них - 3 машины командиров взводов 251/1 с 50-мм минометом или 251/10 с 37-мм орудием). Данные по составу противоречивы и требуют уточнения.
Таким образом, всего в батальоне мотопехоты было по штату 64 средних БТР 251 и 35 легких БТР 250. Повторю, это ориентировочные данные.
Кроме того, по штату танковой дивизии БТР были в 2 из 3 рот батальона связи и в 1 из 3 рот саперного батальона (в роте не менее 6 БТР).
Итого, на тд могло приходиться по штату не менее 117 БТР - легких и средних
Подчеркну - по штату. Но число - грубо оценочное.
1. Выпуск БТР.
SdKfz 250 - легкий БТР для мотопехоты - выпуск начат в июне 1941 года, за июнь выпущено 39 машин, всего за год - 389, в части стали поступать в июле-августе.
SdKfz 252 - бронированный транспортер боеприпасов для штурмовых орудий (невооруженный) . Выпущено в 1940 году 54 (58?), в 1941 году 359 (до сентября), после чего выпуск прекратился.
SdKfz 253 - бронетранспорте р наблюдения (невооруженный) для командиров взводов и батарей штурмовых орудий. Выпущено в 1940 году (с апреля) 85, в 1941 году (до сентября) 200, после чего выпуск прекратился. По штату апреля 1941 года изымались из частей штурмовой артиллерии, позже использовались как санитарно-эвакуационные машины.
Таким образом, единственным типом бронетранспорте ра, имевшим штатное вооружение, на начало Восточной кампании, был SdKfz 251.
SdKfz 251 - средний бронетранспорте р для мотопехоты, выпускался в различных специальных вариантах. Выпуск начат в 1939 году - 232 шт, 1940- 337, 1941 - 424 [Чемберлен, Дойл "Энциклопедия германских танков ВМВ"], по данным отчета Шпеера 27.01.45 данные отличаются - в 1939 - 0, 1940 - 348, 1941 - 947. Более общеприняты, однако, данные из Чемберлена и Дойла. Буду применять их и при дальнейшем рассмотрении.
Если полагать, что в войска успели поступить только БТР, выпущенные до июня 1941 года, и сравнить с поквартальной динамикой выпуска других видов БТТ (см. Мюллер-Гиллебранда), то за январь-май выпущено 30-40% годового выпуска, то есть 130-170 машин. Итого можно принять, что на начало Восточной кампании вермахт имел не более 700-740. За вычетом роты в 5 лд, роты в 2 тд и 1-2 рот в 5 тд получается 660-700 БТР SdKfz 251 на Восточном фронте.
Штат KStN 1108 относится к "Schutzen-Bataillon(motor isiert)". Этот штат распространяетс я на все мотополки, мотобригад всех танковых дивизий вермахта , кроме 13 й.
В 13 тд моторизованный батальон строился по штату KStN115c, 138с, 161с.
Французская бронетехника на восточном фронте.
После завершения кампании во Франции в руках немцев оказались 4 930 трофейных французских танков и транспортёров боеприпасов , запись в дневнике Гальдера от 23.12.1940 (Ф. Гальдер. Военный дневник), в том числе:
1. Лёгких:
843 Renault R35\R40 под немецким обозначением Pz.Kpfw. R35 731(f)
600 Hotchkiss H-35\H-38\H-39 под немецким обозначением Pz.Kpfw. H35\H38-39 734(f) 735(f)
50 Char FCM-36 под немецким обозначением Pz.Kpfw. FCM 737(f)
около 1 000 устаревших Renault FT 17\18 под немецким обозначением Pz.Kpfw. R17\18
2. Средних:
161 Renault B-1bis под немецким обозначением Pz.Kpfw. B2 740(f)
400 Somua S-35 под немецким обозначением Pz.Kpfw. S35 739(f)
3. Транспортёры и тягачи:
300 БТР Tracteur Blinde 37L под немецким обозначением Lorraine 37L(f) Schlepper
1 200 тягачей Renault UE под немецким обозначением Infanterie Schlepper UE 630(f)
В это количество (4 930 шт.) Гальдер не включил значительное количество бронемашин, таких как AMD White-Laffly, AMD Laffly, AMD Panhard 174/178; последние под обозначением Pz.Sp.Wg. P174/178 204(f) в количестве 233 единиц были включены в разведывательны е подразделения войск Вермахта и SS Waffen, 43 штуки были переделаны в мотодрезины. (М.Коломиец, И.Мощанский "Бронеколлекция", 98 г)
К 22 июня 41 г. в составе дивизий, предназначенных для вторжения в СССР, находилось следующее количество трофейной французской бронетехники:
1. В разведбатах моторизованных и танковых дивизий присутствовали бронемашины "Панар-178", оснащённые немецкой радиостанцией, например, в дивизиях СС «Мертвая голова» (Totenkopf) и «Райх» ( Reich), в 7-ой ТД ( 37-ой разведбат) и в 20-ой ТД(92-ой разведбат). Из 190 "Панаров" к концу 1941 года 107 было потеряно (М.Коломиец, И.Мощанский "Бронеколлекция", 98 г).
2. 7 марта 41 г. был создан 211-ый отдельный танковый батальон (3 роты), включавший в себя 41 легкий танк "Гочкис" H-35\39 и 18 средних танков "Сомуа" S-35 в качестве машин командиров взводов. На танки были установлены немецкие радиостанции FuG 5 и командирские башенки. 211-ый ОТБ 10 июня 41 г. был переброшен в Финляндию и включен в боевую группу «Норд» (Nord), действуя на Кандалакшском направлении. Одна рота 211-го ОТБ действовала на Ухтинском направлении. («Германские и советские танковые войска на севере, 1941-1944 гг», «Действия диверсионных групп против немецких танковых частей на севере»,).
3. 17 декабря 1940 г. было принято решение об установке качающейся части 37-мм ПТО PaK36 на 700 пехотных тягачей Рено UE (3.7cm PaK auf Renault UE(f)) для использования в противотанковых частях пехотных дивизий 11-ой и 12-ой линий (волн). В дневнике Гальдера (17.12.40) запись звучит как "700 автомашин "Женилет" (из 1200 имеющихся) для противотанковых частей". Дело в том, чтопехотный тягач Infanterie Schlepper UE 630(f) имел во французской армии обозначение Renault UE / AMX UE / Chenillette Lorraine. (Ф. Гальдер. «Военный дневник», «Captured & converted French vehicles in German service» Axis History FactBook)
Точное количество таких САУ, использовавшихс я на Восточном фронте, неизвестно, но по некоторым данным кроме пехотных дивизий, ими были укомплектованы шесть танкоистребител ьных дивизионов РГК, 463-ий (горнострелковы й корпус Норвегия армии Норвегия), 525-ый (49-ый горнострелковый корпус 17-ой ПА Группы Армий (ГА) "Юг"), 652-ой (3-ий мк 1-ой ТГр ГА "Юг"), 654-ый (12-ый армк 2-ой ТГр ГА "Центр"), 560-ый (11-ый армк 11-ой ПА ГА "Юг") и 563-ий (1-ая рота в 18-ой ПА; 2-ая, 3-ая роты в 26-ом армк 18-ой ПА ГА "Север"), всего 216 машин по 36 в дивизионе. («Captured & converted French vehicles in German service», «Форум сайта "День Победы", тема "Про Бешанова и не только".)
4. 23 декабря 40 г. фирма Алкетт получила заказ на разработку истребителя танков на шасси легкого танка Рено R-35 с чешским 47-мм ПТО (4,7cm PaK(t) auf Pz.Kpfw 35R(f)). В мае 41 г. было выпущено 93 САУ (81 линейная, 12 командирских) и до 22 июня еще 33 штуки. Командирские машины вооружались только пулеметом и имели дополнительную радиостанцию.
Этими САУ (93 шт.) были укомплектованы 559-й, 561-й и 611-й танкоистребител ьные дивизионы РГК, в каждом по 31 машине (27 линейных и 4 командирских). Дивизионы были приданы 56-му ТК4-ой ТГр ГА "Север" (фон Манштейн), 9-ой А ГА "Центр" и 48-у МК 2-ой ТГр ГА "Центр" соответственно. («Captured & converted French vehicles in German service»)
5. На 22 июня 1941 г. на Востоке находилось 6 бронепоездов с установленными на специальные платформы средними танками "Сомуа" S-35. По откидным аппарелям танки могли съезжать на землю, чтобы принять бой в составе так называемых "десантных групп". Бронепоезда № 26, 27, 28 имели в своем составе по 3 танка, № 29, 30, 31 - по два, всего 15 машин. S-35 28-го бронепоезда были приданы 45-ой пехотной дивизии при штурме Брестской крепости.
6. 4 июня 1941 г. был сформирован 102-ой огнеметный батальон, оснащенный линейными и огнемётными танками В-1bis. Он вошел в состав 4-го армк 17-ой ПА ГА "Юг", действуя летом 41 г. при прорывах УРов (укреплённых районов). («Captured & converted French vehicles in German service»)
В дневнике Гальдера встречаются интересные записи, из которых можно сделать вывод, что французские танки использовались без особых переделок по прямому назначению как на линии фронта, так и для патрулирования оккупированных территорий СССР.
Косвенно это подтверждают мемуары наших ветеранов, которые обнаруживали "лишние" танки, где казалось бы им совершенно не место.
22 июня 152-мм батарею лейтенанта Петрова атаковали немецкие танки. После нескольких выстрелов с близкой дистанции два танка буквально развалились, остальные отошли. По изъятым документам танки принадлежали разведбату 14-ой танковой дивизии. На обломках приборных панелей фосфоресцировал и французские надписи. По официальным немецким документам, 36-ой танковый полк 14-ой тд был укомплектован исключительно немецкой техникой, а в 40-м разведбате были только бронемашины. (Петров В.С. «Прошлое с нами». Часть первая).
В ходе боев в районе Луцк-Ровно-Броды танкисты Катукова (20-ая ТД 9-го МК) столкнулись с 13-ой ТД (14-го ТК 1-ой ТГр). Поле боя осталось за катуковцами, были обнаружены подбитые немецкие, чехословацкие танки, а также танки типов "Рено", "Шнейдер-Крезо" и английская танкетка "Карден-Ллойд". (Катуков М.Е. «На острие главного удара»).
С "Рено" вопрос ясен - скорее всего R-35 (или Гочкисы Н-35\39). Со "Шнейдер-Крезо" сложнее, эта фирма выпускала только средние двухпушечные B-1, которые по идее до 42 г. стояли на складах. Но на примере 102-го огнеметного батальона видно, что эти танки побывали на Восточном фронте за полгода до официального ввода в строй.
13-ая танковая дивизия была создана в октябре 1940 года в Румынии как учебная и в мае переброшена к советской границе. Видимо была укомплектована как немецкими, так и трофейными машинами, а из-за нехватки техники отправлена на фронт в состоянии "как есть".
На 31 мая 1943 г. в распоряжении Вермахта на всех фронтах оставалось 696 французских танков и БТР. Если суммировать технику, которая с 1940-го года была использована немцами «как есть», переделана в САУ, УЗО, транспортёры, машины артиллерийских наблюдателей и командные машины, то, строго говоря, куда-то незаметно рассосались 1 500-2 000 единиц бронетехники.
Финляндия:
211-й ОТБ – 44 единицы, из них 12 Pz.Kpfw. S35 739(f) и 32 Pz.Kpfw. H35\H38-39 734(f) 735(f).
40-й ОТБ – 80 единиц, из них Pz.Kpfw I – 37, Pz.Kpfw II – 19, Pz.Kpfw III (37) – 5, Pz.Kpfw III (50) – 15, командирские – 4. Итого, по данным Йентса, в Финляндии действовали 124 танка вермахта, в основном на кандалашском направлении.
ГА «Север». 4-я ТГр. 635 танков.
1-я ТД – 156 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 43, Pz.Kpfw III (50) – 71, Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 11.
6-я ТД – 256 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 47, Pz.Kpfw 35(t) – 155, Pz.Kpfw IV – 30, командирские – 13.
8-я ТД – 223 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 49, Pz.Kpfw38(t) – 118, Pz.Kpfw IV – 30, командирские – 15.
ГА. «Центр» 2230 танков.
3-я ТГр. 1062 танка.
7-я ТД – 278 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 55, Pz.Kpfw38(t) – 167, Pz.Kpfw IV – 30, командирские – 15.
12-я ТД – 232 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw I – 40, Pz.Kpfw II – 34, Pz.Kpfw38(t) – 109, Pz.Kpfw IV – 30, командирские – 8.
19-я ТД – 239 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw I – 42, Pz.Kpfw II – 35, Pz.Kpfw38(t) – 110, Pz.Kpfw IV – 30, командирские – 11.
20-я ТД – 240 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw I – 44, Pz.Kpfw II – 31, Pz.Kpfw38(t) – 121, Pz.Kpfw IV – 31, командирские – 2.
101-й ОБОТ – 73 танка, из них:- Pz.Kpfw II – 25, Pz.Kpfw II(Flamm) – 42, Pz.Kpfw III (50) – 5, командирский -1.
2-я ТГр. 1168 танков.
3-я ТД – 229 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 13, Pz.Kpfw II – 59, Pz.Kpfw III (37) - 29, Pz.Kpfw III (50) - 81 , Pz.Kpfw IV – 32, командирские – 15.
4-я ТД – 212 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 10, Pz.Kpfw II – 51, Pz.Kpfw III (37) - 31, Pz.Kpfw III (50) - 74 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 26.
10-я ТД – 200 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 47, Pz.Kpfw III (50) - 105 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 17.
17-я ТД – 216 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 10, Pz.Kpfw I – 12, Pz.Kpfw II – 45, Pz.Kpfw III (50) - 106 , Pz.Kpfw IV – 30, командирские – 13.
18-я ТД – 229 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw I – 6, Pz.Kpfw II – 50, Pz.Kpfw III (37) - 99, Pz.Kpfw III (50) - 15 , Pz.Kpfw IV – 36, командирские – 12.
100-й ОБОТ – 82 танка, из них:- Pz.Kpfw II – 25, Pz.Kpfw II(Flamm) – 42, Pz.Kpfw III (50) – 5, Pz. Kpfw A13 744(e) (трофейные английские А13 Cruiser) – 9, командирский -1.
ГА «Юг». 4-я ТГр. 822 танка.
9-я ТД – 154 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw I - 8, Pz.Kpfw II – 32, Pz.Kpfw III (37) - 11, Pz.Kpfw III (50) - 60 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 12.
11-я ТД – 166 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 44, Pz.Kpfw III (37) - 24, Pz.Kpfw III (50) - 47 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 20.
13-я ТД – 157 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 8, Pz.Kpfw II – 45, Pz.Kpfw III (37) - 27, Pz.Kpfw III (50) - 44 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 13.
14-я ТД – 158 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 11, Pz.Kpfw II – 45, Pz.Kpfw III (37) - 15, Pz.Kpfw III (50) - 56 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 11.
16-я ТД – 157 единиц, в том числе: Pz.Kpfw I саперный – 12, Pz.Kpfw II – 44, Pz.Kpfw III (37) - 23, Pz.Kpfw III (50) - 48 , Pz.Kpfw IV – 20, командирские – 10.
102-й ОБОТ – 30 танков, из них:Pz.В2(f) (Flamm) – 24, B1-bis 740 (f) - 6.( материальная часть батальона трофейные французские танки B1-bis).
Как мы видим Йентс в более позднем переиздании учел и 5 отдельных танковых батальонов, по его данным в их составе действовало 309 машин, и танки саперных батальонов танковых дивизий (185 штук). По его данным 2003 года всего в вермахте против СССР было задействовано уже 3811 танков. И это без учета штурмовых орудий и других САУ.
Ну и ещё вопрос для понимания сути. Сколько было боеспособных танков в западных округах СССР? Полностью исправных, полностью снаряженных, имеющих подготовленные экипажи и находящиеся в составе подготовленных к бою танковых соединениях. Кто нибудь может сказать? И какое в этом случае будет соотношение в пользу немцев? Я так оцениваю как стремящееся к бесконечности. Если уж точно следовать законам математики.
Конгениально!
Цитата:
Дело в том, что немцы наступали, поэтому от того, что оставалось у них в тылу, армия удалялась, а к тому, что было в советском тылу - приближалась, и в итоге вступала с этим в бой.
Цитата:
Сути кроме вас никто не понимает?
Цитата:
Если уж "точно следовать законам математики", то для условия получения бесконечности после знака "равно", нужно либо делить на нуль, либо умножать на бесконечность. У немцев не было бесконечно большого кол-ва танков, равно как и у СССР не было нуля полностью боеготовых.
Так что с точки зрения "точного следования математики" вы промахнулись.
Теперь по поводу того куда фронт двигался. Если следовать вашей логике, и не надо учитывать то, что было по ту линию фронта, чуть дальше чем в десятке километров, то откуда тогда взялись французкие легкие танки и английские броневики на полях подмосковья? Из каких таких они частей вермахта и когда появились на територии СССР? И почему их ни кто и не где не учитывает?
А по поводу сути. Не надо сравнивать различные величины. Или мы говорим о боеготовых танках и сау. Причём с обоих сторон. Или о их общем количестве. Но тоже с обоих сторон. А то производим не коректные сравнения и делаем на их основе не верные выводы.
Была статья в ВИЖ Золотова и Исаева "Боеготовы были". Найдите и почитайте.
Цитата:
Игорь, да говорите сколько угодно! В любом случае, для любой армии, всегда можно подобрать такие условия, при которых можно с довольным видом знатока заключить, что чего-то было "0" или бесконечно много. Это не интересно. Есть вполне четкие категории боеготовности. А вы можете себе фантазировать как вам заблагорассудит ся.
Цитата:
извините, это не "моей логике" а моей попытке дать объяснение исключительно на ваш вопрос в предложенных обстоятельствах as is, т.е. не сверяя цифры, которые приводит автор с тем, что есть у меня. Не согласны - пишите автору, возможно у него найдется для вас более развернутый ответ.
Цитата:
По поводу боеготовности я вам уже ответил: боеготовность в том, как понимают ее военные и в том как понимаете ее вы - огромная разница и выяснять тут лично для меня нечего. Начните с порекомендованн ой статьи из ВИЖ, она точно по интернету гуляет.
Если на секундочку удалить из РККА образца 1941 года все перечисленные вами танки, то тогда остались бы всего 2800 недоведенных и ломучих Т-34 и КВ. И всё. И ВСЁ???
А в то время, когда проектировали перечисленные вами танки, они были весьма современными и вполне на уровне образцов иных стран.
И не надо рассказывать сказки про "рацию в кажом немецком танке". В 1941 году такого не было даже близко!
Даже ели бы у нас было 20 тысяч Т-34, то ситуации бы это не изменило ни на секунду в нашу пользу. Их все точно также потеряли бы. Проблема была не в муллиметрах брони и не в километрах в час. Проблема была в плохой организации, взаимодействии, связи, и общей неразвернутости армий.
Что же касается "вины" Тухачевского за то, сколько еще он не сделал... знаете, такие претензии можно вывалить абсолютно на любого начальника, и вообще человека. Каждый что-то не сделал, не успел, не смог... но людей принято оценивать по количеству свершенных дел,а не по списку потенциальных возможностей. Я вот тоже, может мог бы стать каким-нибудь чемпионом и всех победить на олимпиаде. Меня тоже теперь надо за это винить?
Насчет отказа от БТР. На самом деле, правильно он сделал, что не стал продавливать эту тему в те годы. Те образцы, что тогда предлагались были просто чудовищны и никакой боевой ценности не представляли. Зато нагрузили бы те же самые производственны е мощности, которые были задействованы для производства танков. Надеюсь, вы не станете оспаривать, что один танк по боевой ценности превосходит любой БТР.
Я думаю, что к вопросу о БТР Тухачевский обязательно вернулся бы позже. Но увы, его расстреляли. Однако по его работам вполне можно судить о том, что задумки его были гораздо шире того, что ему удалось успеть сделать. Читайте его труды, а не трактаты каких-то безграмотных брехунов.
Да, у Тухачевского были свои просчеты, однако такие же просчеты были и у немцев. Проблема в том, что Тухачевского расстреляли в 1937 году, когда у немцев вообще практически ни хрена не было. А, кроме того, у немцев было полтора года боевого опыта, в течение которых они сумели опробовать свои теоретические выкладки на практике, понять где ошиблись и исправиться. Если проследить изменения структуры бронетанковых подразделений вермахта с 1939 по 1941 год, то легко можно заметить, какая огромная работа была проделана. У Тухачевского такого времени не было. И не надо вменять в вину человеку, расстрелянному в 1937 году, те неудачи, которые постигли страну лишь через 4 года.
Насчет 100 тысяч танков. Действительно такое было, но это не потому что лично Тухачевский был идиотом. Тогда вообще была такая тема: больше, выше, сильнее. Был призыв 100 тысяч самолетов. наверняка были и другие подобные призывы. В итоге ни о каких 100 тысячах речи не шло. Думаю, что это был лишь некий побудительный призыв, ибо ни в каких производственны х планах ничего подобного даже близко не было. Это был, скорее, агитационный посыл в массы, чем реальная программа действий.
Думаю, так.
RSS лента комментариев этой записи