ГЕНИИ И ПСЕВДОРАБОТНИКИ: от истории до истерии

У кого-то может возникнуть недоуменный вопрос: а чего же это тогда заградотряды делали? Пулеметы у них, автоматы. А никого не ловили, не стреляли. Почему?

А может, поменьше кровожадности? Может, хватит уже мазать дерьмом наших дедов, пусть даже они оказались в рядах НКВД? Давайте почитаем, чем еще занимались заградотряды. Вот, например:

«13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.»

Или вот еще пример:

«15–16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.»

10-я дивизия — это тоже дивизия НКВД. Командир — полковник Сараев. Но к сараевской дивизии мы вернемся чуть ниже, а пока еще цитата из боевого донесения:

«По 6-й армии Воронежского фронта согласно приказу Военного совета армии 2 заградительных отряда 4-го сентября с.г. были приданы 174 стр. дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70% личного состава, оставшиеся бойцы этих заградотрядов были переданы названной дивизии и таким образом расформированы. 3-й отряд этой же армии 10 сентября с.г. был поставлен в оборону.»

И еще одна:

«Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.»

Какая, оказывается, сытая у «энкавэдэшников» была жизнь-то! Только вот гибли они, защищая свою Родину, из 118 человек в живых осталось девятеро (!), а в остальном — ничего. Нормальная такая была жизнь у этих негодяев. И не герои они никакие, а сволочи все до одного! По крайней мере, у В.Павлова написано именно так (стр. 158):

«Именно эта „заградительная‛ дивизия, колотившая, прежде всего по головам своих гражданских и военных лиц, лишь иногда стрелявшая по врагу, и совсем редко попадавшая в него, именно эта дивизия [речь идет о 10-й дивизии НКВД полковника Сараева — В.П.] вместе с 73-й гвардейской стрелковой удостоилась после окончания битвы высочайшей чести называться „Сталинградской‛! Вот такой „бим-бом‛ получили „церики‛ с собаками за отличное устройство внутреннего кольца БЛОКАДЫ жителей своего города.»

Какая несправедливость! Какие-то «церики» — и такое почетное звание! Ату их! Ату! Жаль только, что горящий праведный гневом «общечеловек» В.Павлов предпочитает не знакомить своих читателей с реальными документами, ограничиваясь романами В.Астафьева. Знаете, что самое удивительное? Оно состоит в том, что сам Павлов документы, цитаты из которых я приводил, на самом деле ЧИТАЛ! Я делаю такой вывод на основании того, что все эти документы были опубликованы в сборниках «Сталинградская Эпопея: впервые публикуемые документы» и «Сталинград, 1942–1943. Сталинградская битва в документах». Оба этих сборника поименованы у В.Павлова в списке использованной литературы в конце книги. То есть, либо автор их читал и теперь просто врет своему читателю, либо он их не читал и добавил в список «для солидности». Выбирайте, кому какое объяснение больше нравится. Лично мое мнение — читал и обманывает сознательно.

О книге В.Павлова можно еще долго говорить, да только надо ли? Лично я считаю, что приведенных мною примеров и цитат вполне хватит, чтобы составить себе представление об этом труде.

При этом я вовсе не хочу принизить чью-то роль в деле защиты нашей Родины, или наоборот, «отмазать» наши органы от репрессий. Было геройство. Были и репрессии. Раньше, во времена советского союза репрессии замалчивались. Теперь о них трубят все, кому ни лень, зато о героизме говорить уже чуть ли не неприлично и сразу попадаешь в разряд «коммуняк» или «лубянских историков».

Только зачем подменять одну ложь другой? Зачем выдумывать миллион расстрелянных? Зачем мазать дерьмом солдат и офицеров только за то, что они носили форму НКВД? Так мы никогда нашей истории знать не будем, а вместо этого периодически ломать старые памятники и лепить новые под аплодисменты «общечеловеков».