ЗАПАДНЫЙ ОСОБЫЙ: дислокация войск и замыслы сторон

Положение сторон к вечеру 21 и...

Как видим, дислокация советских частей и соединений округа совершенно не отвечала реальным условиям. Высшее военное командование, как и командование ЗапОВО, слабо учитывало уроки военных кампаний вермахта в Европе. Не был предусмотрен вариант отражения внезапного нападения главных сил противника. Ошибочно считалось, что в начале войны обе стороны - по опыту Первой Мировой войны - будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил.

Войска округа располагались эшелонировано небольшими группировками на глубину до 400-450 км.  Достаточно сказать, что непосредственно за армиями прикрытия в районе Волковыска находилась единственная (!) 36-я кавалерийская дивизия. При таком оперативном построении противник получил возможность громить войска округа последовательно по частям: сначала всеми силами обрушиться на немногочисленные стрелковые дивизии, расположенные у границы, затем вступить в бой с дивизиями вторых эшелонов армий прикрытия, а после этого, вырвавшись на оперативный простор, нанести поражение второму эшелону и резервам округа. Серьезным промахом командования округом было игнорирование возможности окружения наших наиболее боеспособных войск (10-я армия) в белостокском выступе.

Следует признать, что боевая готовность советских войск находилась на низком уровне. Боевая техника частей и соединений округа находилась, как правило, в парках на консервации. Дивизии и полки имели лишь один комплект боеприпасов и одну заправку горючим. Артиллерия дивизий и корпусов, зенитные части соединений округа незадолго до войны были отправлены на полигоны, где проводили учебные стрельбы. Летные экипажи авиаполков, получившие на вооружение самолеты новых типов, были откомандированы в учебные центры.

Кроме того, общая реорганизация и перевооружение РККА привела к тому, что многие части и соединения округа были слабо укомплектованы техникой и личным составом. Около 40% дивизий ЗапОВО содержались еще по штатам мирного времени и насчитывали в своем составе от 6 до 8 тысяч человек. Округ испытывал настоящий кадровый голод. Например, укомплектованность мехкорпусов ЗапОВО офицерами-танкистами в среднем составляла 45-55%, а сержантами и того меньше - 19-36%. А ведь это именно те люди, кто должен был осуществлять управление ротами, взводами и отдельными боевыми единицами.

Большой некомплект командного состава наблюдался и в стрелковых дивизиях. Мало того, в докладе по проверке Мобплана от 7 марта 1941 (МП-41) года говорилось, что "приграничные дивизии с короткими сроками готовности укомплектованы со значительной заменой основных военно-учетных специальностей и имеют большое количество необученных".  Так, к 42-й СД было приписано 2394 необученных резервистов (52% от всего личного состава), к 6-й СД - 2013 (45%), к 56-й СД - 2257 (48%).

Командование округа не проводило практически никаких мероприятий по подготовке к ведению боевых действий. Генерал Павлов никак не реагировал на тревожные сообщения, поступающие ежедневно от пограничников и командиров частей, находившихся в погранполосе. Командование 4-й армии, например, доносило, что немецкие войска с возрастающей интенсивностью сосредотачиваются на западном берегу реки Буг, роют траншеи, строят наблюдательные вышки, на открытых участках ставят маскировочные щиты; германские самолеты по нескольку раз в день нарушают границу, ведут воздушную разведку.

Не насторожила командующего ЗапОВО и усиливающаяся деятельность диверсионных групп немцев. Еще с апреля 1941 года разведка округа сообщала, что немцы в восточных районах Польши спешно расширяют аэродромную сеть, возводят железнодорожные ветки к важным военным объектам, приводят в порядок шоссейные и грунтовые дороги ведущие к нашей границе. Польские больницы переоборудуются в армейские госпитали, с полной заменой персонала, из многих приграничных населенных пунктов выселяются местные жители.

Но все эти сообщения пропали даром. Полки, дивизии армий прикрытия, как и прежде, располагались в районах постоянной дислокации. Боевые средства не приводились в повышенную готовность. Многие командиры и генералы находились в отпусках. Сообщения о сосредоточении германских войск у нашей границы расценивались как провокационные, паникерские слухи, за что военнослужащие привлекались к ответственности.

Комментарии 

 

+1 #5 Команда 04.11.2011 23:31

Андрей, а где, когда (до ВОВ) и кто из советских генералов "ошибочно" заявлял, что "в начале войны обе стороны — по опыту Первой Мировой войны — будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил..."
А Вы мемуары Жукова читали?

 

 

0 #4 Юрий Васин 30.09.2011 23:02

Цитирую Андрей Кравченко:

Дислокация войск в приграничных округах бесконечная тема. Остаюсь при своем мнении, эта дислокация не была чисто «наступательной » не была и чисто «оборонительной », так, серединка на половинку, что в итоге гораздо хуже нежели какая-то конкретика.

Андрей, так я как раз и говорю,что на 22 июня воще нельзя говорить о какой-то "оборонительной" и тем более "наступательной" группировке... Единственное, что мы можем сейчас утверждать - шел процесс направленный в сторону западных границ... Во что бы он вылился в конечном счете известно только Богу и Генштабу РККА...
Да, вот еще, Андрей, мне как сапогу не понятно - если мы речь ведем о "резервистах", то давай говорить о "резервистах"... если говорим о "призывниках", то причем тут "резервисты"? Это принципиально разный контингент в плане проф. подготовки и соответственно - умения воевать. Хотя и те и те составляют мобрезерв страны, но это как хрен и палец... .
Например, французы перед войной ничего лучшего придумать не смогли, как увеличили свою армию практически в двое, поставив под ружье как раз призывников. Армию увеличили, но боеспособность ее фактически многократно уменьшили. Поскольку половина армии являлось не обученным балластом...

ПыСы, а с Гальдером ты молодца, я в восхищении.
Стараюсь
Сейчас перелопачиваю кучу материалов. Много всякой дребедени с ссылками все на те же официальные данные. Приходится все подсчеты делать по косвенным данным и откровениям немецких вояк. Никак не могу найти полные данные о немецких маршевых пополнениях. Вот тут бы картинка сразу стала бы полной! Но попадаются и жемчужины. Например, что получила 61 дивизия после рижских боев... Андрей, если у тебя что-то есть о маршевых ротах и батальонах (особенно в 1941 году), скинь мне...
По санитарным потерям Вермахта тоже полный швах. Без бутылки не разберешься... Так и норовят раненых с больными в одну кучу смешать... Стараюсь все это развести по углам и при том мотивировано. В общем, объем очень большой и чтобы не зарыться, материал сейчас готовлю в свете дневника Гальдера с небольшими дополнениями других немецких генералов и сопоставлением с немецкой статистикой.

 

 

-1 #3 Андрей Кравченко 30.09.2011 15:48

Добрый день, Юрий!
Я честно говоря, давно жду твоих коментов по приграничному сражению. Удивлен, что этого не случилось раньше.

По порядку. Юрий, естественно, что планы по обороне не были утверждены по нескольким причинам . Территории, которые следовало оборонять вошли в состав СССР лишь в 1939 г. (это не я это кэп очевидность). Военно-бюрократическая машина еще то болото, все делается довольно долго и нудно. Планы обороны на уровне армий, дивизий, корпусов были готовы(подтверж дается, например Сандаловым) , иначе невозможно объяснить упорное стремление частей и соединений РККА занять предписанные районы и полосы обороны в течение 22-23 июня. То, что окружные планы не были утверждены Генштабом, я лично отношу просто к откладыванию этого вопроса «на потом», по извечному принципу, «пока жареный петух в энное место не клюнет».

Естественно, что строить оборону «нерушимой стеной» сложно, а чаще просто невыполнимо. С этой точки зрения белостокская группировка – средство парирования наступления противника. Не мне тебе Юрий объяснять, что наилучшая защита – нападение. Применительно к ВМВ наилучшая стратегия контрудар во фланг ударной группировке. Теоретически, расположение большого количества войск в белостокском выступе неплохая идея, да вот только на практике реализовать прекрасные задумки не удалось. Начальный период ВОВ показывает, что таки да, наши генералы не имели необходимого ПРАКТИЧЕСКОГО опыта управления крупными массами войск, а в некоторых случаях и необходимой теоретической подготовки.

Дислокация войск в приграничных округах бесконечная тема. Остаюсь при своем мнении, эта дислокация не была чисто «наступательной » не была и чисто «оборонительной », так, серединка на половинку, что в итоге гораздо хуже нежели какая-то конкретика. Еще Наполеон говорил «Последовательн ое проведение в жизнь пусть и ошибочного решения принесет гораздо больше плодов нежели постоянные метания в поисках правильного решения». Конечно не дословно, но смысл такой. А вот наше политическое руководство, да и военное тоже, как раз этим и занималось. Чехарда с формированием/расформирование м/снова формированием мехкорпусов яркий пример такого сумбура в головах наших политиков и генералов в предвоенный период. Если бы, например, советские войска имели бы большой практический опыт современной войны к 1941 году, если бы генералитет был бы более умел, а политическое руководство более разумно бы подходило к формированию военной доктрины, если бы … если бы …если бы. Тогда бы не было такой страшной трагедии июня 1941 года. История знает пример блестяще проведенного приграничного сражения, где дислокация войск в приграничном районе была практически аналогична советской. Правда та армия воевала беспрерывно почти 30 лет, а агрессор, наоборот, 20 лет НЕ ВОЕВАЛ.

Насчет Павлова. Ну не на своем месте был человек. Вот такое мое мнение. В том то и его беда была, что он видимо это тоже понимал и боялся шаг ступить без высочайшего одобрения. В отличие от него Кирпонос хотя бы попытался, и его не расстреляли, как ни странно. Правда и по головке не погладили, но это уже другой разговор.

Про необученных призывников. Юрий прекрасно ты понял, в чем там дело. Имеются в виду не те, кто был призван при проведении БУСов, а те, кто был призван в РККА весной 1941 года. Я же там приводил в статье по ЗапОВО воспоминания советских командиров про личный состав их дивизий. Почитай пожалуйста. Некоторых призывников для начала русскому языку надо было учить.

Тема учений во всех округах весной 1941 года - наступление и прорыв эшелонированной обороны с элементами ДО, это так зять "эхо" финской кампании. Но… оборонительные действия также отрабатывались, правда больше в звене рота-батальон, редко когда полк. Дивизионных учений оборонительной тематики не проводилось.

ПыСы, а с Гальдером ты молодца, я в восхищении.

 

 

0 #2 Юрий Васин 26.09.2011 20:00

Андрей, день добрый!
Я как тот попугай - не могу промолчать относительно заявленного материала!
А посему - твоя цитата: "Окружной план был отправлен в Наркомат обороны в марте того же года, но к началу войны он утвержден так и не был..."
Интересно почему? К обороне готовимся, а планы обороны имеем только "в общих чертах"... Может, просто "окружной план обороны" никому на фиг был не нужен?...

Далее: "...В основу обороны было положена идея упорного удержания укрепленных районов (58-й Себежский, 61-й Полоцкий, 63-й Минско-Слуцкий, 64-й Замбровский и 65-й Мозырский УРы) и полевых укреплений вдоль государственной границы. В случае вклинения противника всем обороняющимся войскам и резервам надлежало быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных контрударов с целью разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей. Исходя из этих задач, создавалась и готовилась группировка сил и средств, оборудовалась территория округа....
Заведомо ставить мощную белостокскую группировку в полуокружение со слабыми флангами и заявлять, что это "оборонительная группировка" - по крайней мере, это странно, поскольку противоречит канонам из умных книжек, которые генералы изучали в академиях... Но может просто наши генералы плохо учились, как следует из твоей статьи о довоенной РККА?

Далее: "...В первом эшелоне армий прикрытия на удалении до 50 км от госграницы располагалось 13 дивизий, оперативная плотность достигала 30–35 км на дивизию, что категорически не могло соответствовать не только наступательным, но и каким-либо оборонительным планам..."
Вот тут согласен полностью. На основании полуфабриката весьма трудно делать вывод о "конечной направленности". Но мы видим, что процесс сосредоточения и развертывания шел полным ходом, начиная с конца мая. И какую конфигурацию советская группировка на границе приобрела бы уже к 1 июля (поскольку именно эта дата обозначена в большинстве имеющихся приказов)и какие бы имелись плотности - известно только Богу и Генштабу РККА...

Андрей, а где, когда (до ВОВ) и кто из советских генералов "ошибочно" заявлял, что "в начале войны обе стороны — по опыту Первой Мировой войны — будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил..."

Далее: "...Серьезным промахом командования округом было игнорирование возможности окружения наших наиболее боеспособных войск (10-я армия) в белостокском выступе..."
Вот это действительно новость, в том плане, что войска округа на границе генерал Павлов со своим штабом размещает по своему собственному усмотрению... а Генштаб по боку...

Далее: "...Так, к 42-й СД было приписано 2394 необученных резервистов (52% от всего личного состава), к 6-й СД — 2013 (45%), к 56-й СД — 2257 (48%)..."
А откуда такая инфа, что резервисты "не обученные"? Поднимали-то по БУС-41 как раз "обученных", имеющих воинскую специальность, а не "зеленую допризывную молодежь"

Далее: "...Но все эти сообщения пропали даром. Полки, дивизии армий прикрытия, как и прежде, располагались в районах постоянной дислокации. Боевые средства не приводились в повышенную готовность...
А с какого это перепугу Павлову самодеятельност ью заниматься? "Боевые средства в повышенную готовность приводить?! - Андрей, Вы это серьезно? Москва приказывает - сиди на попе ровно! А он этой попой вилять начнет?! Тогда бы его еще раньше расстреляли как паникера и провокатора...

Далее: "...Многие командиры и генералы находились в отпусках..."
Здесь бы хотелось увидеть фамилии этих самых "многих отпускников" (не всех конечно, ибо их действительно "много") . Ну, а если серьезно - дивизии округа доводятся до 70-80% штата за счет поднятых запасников. На территорию округа прибывают новые части из глубины... О каких "массовых" отпусках командного состава может идти речь?

Далее: "...Например, в 4-й армии шла подготовка к опытным тактическим учениям, которые должны были состояться 22 июня 1941 года на Брестском артиллерийском полигоне. На учения привлекались 42-я стрелковая и 22-я танковая дивизии со всем личным составом и боевой техникой, а также высший и старший командный состав 4-й армии. Предполагался приезд представителей Наркомата и командования округа..."
Очень интересно - а какая была запланирована тема этих учений? Если мне не изменяет память, что-то там говорилось "о прорыве второй полосы обороны противника..." И по каким темам проводились учения в округе до 22 июня 1941 года?

 

 

+1 #1 Вилен 25.09.2011 22:56

А почему в первом эшелоне нет 22-й танковой дивизии,которая стояла в Бресте?

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.