Гасан написал:

Одной бочкой "с запахом нефти". Прежде чем лезть на форум, тупице из Миннесоты нужно было сперва поднять свой уровень знаний, тогда бы он не позорился.

Есть фото остатков костров в Клооге. Вперед, вычисляйте, утрите всем нос.


Американский бездарь опять облажался и опозорился.
Увидим мы от американского лгуна доказательства артобстрела Клооги?

Голохвостный провокатор окончательно облажался со своими заявлениями о "сжиганиях на природе". Поэтому не приводит никаких цифр, или расчётов. И бьётся в истерике:

"Чем американскому бездарю Клоога не подходит? Там есть и количество дров, количество топлива, свидетельские показания и фотографии сожженных."

Проверил, но никаких данных о количестве дров, топлива, итд там нет.
Затем следует вот это:

"Есть фото остатков костров в Клооге. Вперед, вычисляйте, утрите всем нос."

То есть количество топлива использованного в Клооге нигде не указано. Голохвостный провокатор соврал, как и всегда.

Ладно, сейчас я тебе это вычислю.
Смотрим сюда:

www.holocaustresearchproject.org/otherca...eptember%201944.html

Четыре трупа мужчин (не разложившихся) под поленьями, причём из свежего дерева. О полной кремации вместе с костями даже речи быть не может. Для сжигания понадобится уже не 200, а 300-350 кг древесины.
То есть, для этих четверых понадобится 1200-1400 кг древесины или 2-2.5 кубометра.
Кто нибудь видит 2 кубометра древесины на этой фотографии?

И почему это кепка не падает с головы у мужчины в центре этого "натюрморта"?

Есть ещё сомнения, что это постановочная фотография?

Облажался со своей Клоогой, Зяма?

Голохвостый нацистский провокатор из Миннесоты опозорился с опровержением, снова начал хамить и лгать:
Гасан написал:



Опять солгал лживый американский тролль. Данные есть, надо внимательнее читать.


Опять голохвостый еврей из Миннесоты продемонстрировал свою врожденную тупость.


Опять врет наглый и лживый тролль из Миннесоты. На фото явно видна полная кремация справа от трупов и за ними.


Бездоказательная фантазия лживого еврейского тролля из Миннесоты. В Клооге потребовалось намного меньше.


Нет, потому что для полной кремации надо меньше.


А почему кепка должна упасть?


При постановочной действуют другие физические законы?


Хаим, не позорься!

Yvain написал:

Сколько?

Yvain написал:

Прекрасный пример извращенной холокостной логики, которую евреи и те, кто их поддерживает, пытаются навязать остальному человечеству.

В судах или дискуссиях бремя поиска и предъявления документов лежит на тех, кто рассматривает эти документы в качестве доказательства своего тезиса, например, доказательства чьей-либо вины. А не на тех, кто этот тезис отрицает или в нем сомневается.

Если американская разведка заявляет, что имеет в своем распоряжении спутниковые фотографии, на которых видно, что малайзийский Боинг был сбит ополченцами при помощи ЗРК "Бук", то это не разведка ДНР и ЛНР должна искать эти фотографии, чтобы доказать их отсутствие. Это американцам, разным там Псаки, т.е., тем, кто утверждает, что в гибели Боинга виноваты ополченцы, надлежит найти и предоставить доказывающие вину ополченцев фотографии со спутников. До тех пор, пока эти фотографии не предоставлены американцами, мы, без всяких поисков этих фотографий с нашей стороны, можем с полным основанием утверждать, что подобных фотографий не существует, или даже, что подобные обвинения в адрес ополченцев и России - наглая ложь.

То же самое справедливо и для документов по Бабьему Яру. Найти и предоставить документы по Бабьему Яру, описывающие расстрел немцами стопицот евреев (особенно, отчет "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106") надлежит именно тем, кто считает, что в Бабьем Яре было расстреляно стопицот евреев.

Отличие темы Бабьего Яра от темы Катыни в том числе и в том, что сторонники нацистской версии - "версии Геббельса" (к которым относятся большинство историков Холокоста ) давно предоставили документы, доказывающие, по их мнению, советскую вину, а пропагандоны Холокоста документов, доказывающие вину немцев по Бабьему Яру уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, как не могут предоставить.

Так всё же, на ком лежит бремя предоставления документов по Бабьему Яру: на тех кто утверждает, что преступление, как оно описано официальной пропагандой, имело место, или на тех, кто это преступление оспаривает? Вопрос для нормальных людей риторический, но пропагандоны Холокоста, как мы видим, понимают ведение дискуссии иначе, по-холокостовски.

Разберусь с "Aus der Ereignismeldung UdSSR" и займусь сочинением Круглова о Бабьем Яре. Там тоже полно всяких "перлов" (то есть "жемчужин").
Александр Иосифович Круглов - это подлинное имя, или же его звали Сруль бен Йоссеф Рунде?