** Здесь обсуждается содержание статьи: Самоходная установка СУ-100 **

Жаль, что автор не смог предоставить фото именно СУ-100. На всех фотографиях, кроме 3, запечатлена СУ-85М в корпусе СУ-100 ранних выпусков. Боевое применение дано кратко, почти без примеров и наименований частей.

Геррмайор пишет:


Откуда такая уверенность? Отличить на фото 100 и 85 мм пушку практически не возможно. Снимки делаются с разных расстояний и под разным ракурсом. На одном из снимков, сделанном с кормы, пушку вообще не видно.

Интересно, почему автор называет Б-34 зенитной пушкой? Официально она именовалась универсальной палубной.

Геррмайор пишет:


СУ-85М монжно с уверенностью идентифицировать только на одном снимке. на остальных утверждать это нельзя



Статья писалась лет 8-9 назад по тем источникам, что удалось найти. Критиковать легко, напишите лучше - заменим.

Зампотех пишет:

Отличить орудие действительно невозможно.Но ведь есть и косвенные факты, по которым можно установить, что за машина на фото. Для СУ-100\СУ-85 это крепление пушки в маске. Кроме того, Вы правы, снимки делаются с разных расстояний, ракурсов, в разной обстановке, но еще существуют другие снимки этой же машины или машин этой же части. Сопоставление датировки фото и поступления машин на вооружение тоже дает хороший результат.

V_P пишет:


Для того и критика, чтоб бороться с ошибками. Автор решает, удалась его статья или нет. А обсуждение для того, чтоб читатели смогли высказать свое мнение о статье.

Ну хорошо, нувысказали. Только, к сожалению, толку от этого - нуль. Если бы диалог строился типа "вот это у вас не правильно потому и потому" - это полезно и можно приступать к исправлению ошибок, а так...

Ничего страшного, просто проявлена эрудиция. Слегка исправить надпись относительно фото всего делов. (Лучше конечно добавить новое фото, но это видимо сложно.)