 |
 |
 |
||||
|
Главная
 Сражения Военные преступления КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: Кондомари, Ле Парадиз, Мальмеди.
|
|
|
СЕЙЧАС НА САЙТЕЧитателей нет |
Впервые опубликовано 13.01.2012 12:00
Последняя редакция 06.04.2015 15:33
Материал читали 29356 человек
<< Пред. страница - Страница 3 из 6 - След. страница >>
Ле Парадиз, Франция. 27-е мая 1940 года.Ситуация: эсэсовцы из дивизии CC "Мёртвая Голова", берут в плен 99 англичан из полка "Ройял Норфолк". Kомандир роты, капитан СС Фритц Кнёхляйн обнаруживает у англичан остатки разрывных (экспансивных) патронов. Эти патроны калибра 0,303 дюйма для английской винтовки " Ли Энфилд", изначально производились на заводе в одном из районов Калькутты со смешным названием “Дум-Дум” (Dum-Dum). По-английски даже сегодня боеприпасы этого типа иногда называют "Dum-Dum bullets". Ранения от таких патронов совсем не смешные, вызывающие страшные мучения, очень плохо поддающиеся лечению, обрекающие жертв на долгую мучительную смерть. Поэтому все боеприпасы такого типа были запрещены Гаагской конвенцией еще в 1899 году. Вот текст этой декларации: "Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболочечные пули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы". Великобритания эту декларацию, между прочим, подписала. И сделала это по доброй воле, а не под дулом пистолета. Что следовало сделать с англичанами, использовавшими запрещенные боеприпасы? Судить, да, но каким судом? Не судом ли военного времени? Ведь судя по описанию событий, на момент поимки еще даже бой закончился. Кнёхляйн “приказывает” всех расстрелять. Двоим британцам все-же удалось бежать. Эта история доходит до командующего немецкими войсками генерала Эриха Хёпнера (Гёпнера). Пикантная подробность: Хёпнер люто ненавидел всех эсэсовцев вообще, а командира "Мёртвой Головы" генерал-лейтенанта СС Теодора Айке - особенно. Хёпнер попытался отдать Кнёхляйна под трибунал, но поскольку офицеров СС под армейский трибунал отдать нельзя, (тем более, что в дивизиях СС существуют свои следователи, трибуналы и судьи) то дело передается в СС, там проводится расследование и эсэсовские следователи устанавливают невиновность Кнёхляйна, несмотря на тот факт, что английские военнопленные действительно были убиты. Всё, что Кнёхляйну нужно сделать в свое оправдание - это предъявить следователям пару патронов "Дум-Дум", которые он отобрал у англичан. Он конечно же понимал, что за расстрел военнопленных придётся отвечать своим командирам, тому же Теодору Айке. Без сомнения, Кнёхляйн прихватил пару-другую этих патронов и предъявил их в доказательство своей невиновности. Сомнений в подлинности нет: где ещё он смог бы их найти, кроме как у тех английских солдат, которых он взял в плен? Боеприпасов такого типа в германской армии нет, на армейских складах тоже. А калибр 0,303 вообще кроме британцев никто не использовал. Таким образом, факт применения англичанами запрещенных разрывных пуль доказан. А теперь давайте рассмотрим ситуацию немного иначе. Англичане из полка "Ройял Норфолк" прекрасно понимали, что они совершили военное преступление, использовав запрещённые боеприпасы. Очевидно, что по законам военного времени их ждёт очень быстрый суд и неминуемый расстрел. У них есть только один выход: бежать любой ценой, ибо жить им осталось дни, если не часы. Всё это хорошо понимает и капитан Кнёхляйн. Что делать с почти сотней людей, которые находятся в состоянии загнанных в угол животных? Он и его солдаты нашли у англичан патроны с выемкой на наконечнике пули, которые наносят тяжелейшие ранения, а среди солдат роты Кнёхляйна оказались и те, кто были ранены этими патронами... Безусловно, что в этом коротком эпизоде было очень много эмоций с обеих сторон. Но речь не об эмоциях, а о военных преступлениях. Отдавал Кнёхляйн приказ о расстреле, или же нет? Он по званию старше, чем парашютист обер-лейтенант Хорст Требес, а его действия попали под эсэсовское расследование. Требеса наградили Рыцарским крестом, а Фритца Кнёхляйна допрашивают следователи войск СС на предмет его персонального соблюдения международных конвенций. Странно, правда? В итоге в 1948 году в Гамбурге, британский военный трибунал приговорил Фритца Кнёхляйна к повешению. На этот раз, Кнёхляйн не может предъявить вещественные доказательства (те самые злополучные патроны), с помощью которых, он смог оправдаться ранее. Да, если бы они даже у него и были; вряд ли бы они помогли ему в собственной защите в 1948 году. Его судит британский военный трибунал. А для этого трибунала самое главное - это скрыть нарушение Гаагской Конвенции Армией Его Величества. До случая в Ле Парадиз, ни в одном из многочисленных вооружённых конфликтов по всему миру, не сообщалось о подобном нарушении конвенции. Это, можно сказать, был единичный и вопиющий инцидент. А посему, Фритц Кнёхляйн является не военным преступником, а скорее, опасным свидетелем. Его адвокаты приводили аргументы, что англичане применяли запрещённые боеприпасы и пытались бежать после того как вышли сдаваться с белым флагом. В качестве свидетелей обвинения выступили бывшие рядовые полка "Ройял Норфолк" Уильям O'Каллагэн (William O'Callaghan) и Элберт Пули (Albert Pooley), то-eсть именно те двое, которые и сумели сбежать после сдачи в плен. Получается, что англичане действительно дважды нарушили международные конвенции и были убиты, когда пытались бежать. Несмотря на всю сомнительность обвинений, капитан Кнёхляйн был казнён. В 2009 году у трёх датских "миротворцев" в Афганистане были найдены 20 пистолетных патронов с выемкой на наконечнике и теперь им грозит вплоть до пожизненного заключения, кстати, в самой Дании, где нет смертной казни. И если мы имеем право потомков на пересмотр событий прошлого, то вот вам факт, подтверждающий, что в Ле Парадиз военное преступление совершили именно англичане, а не немцы. Но казнен был немец. Потому что победителей не судят. Между прочим, Гаагская Конвенция 1899 года действительна по сей день и декларация о запрете определённых видов боеприпасов не пересматривалась и не дополнялась более ста лет. |
|||
© THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998 - 2023 |
Комментарии
Нет, идиоты, которые совершают убийство, а потом спокойно возвращаются домой со снятыми с убитого вещами, конечно, встречаются. Но в любом коллективе таких идиотов ничтожное меньшинство. То, что "банда" из 23 человек, убив рядом со своей деревней солдат сильнейшей армии мира, возвратилась с награбленными вещами домой и дала себя схватить, совершенно невероятно. А вот, если расстрелянные немцами греческие крестьяне никакого убийства не совершали, а просто прихватили уже не нужные убитым вещи (а может даже это сделали не они, а их жены или дети, а может кто-то взял, а им продал и т.д.) тогда их поведение вполне естественно, и всё встает на свои места.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Какое отношение фильм "Грек Зорба" 1964 года имеет к убийству в Кондомари 1941 года? Такое же, как многочисленные статьи о немецких серийных убийцах-маньяках в Интернете, к числу которых мог принадлежать и обер-лойтнант Хорст Требес?
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Это всё фантазии. ФАКТЫ же, которые ты изложил в своей статье, приводят нас к выводу, что расстрелянные немцами греки были невиновны.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
"Расколол" Требес не "их", а только одного (других не стал "раскалывать" для правдоподобия - иначе дело совсем уж выглядело бы сфабрикованным) , и мы не знаем, какие пытки он при этом применял. Иначе зачем тому греку признаваться в убийстве? Нормальные преступники, к которым в цивилизованном обществе давно не применяют пытки, всегда всё отрицают.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Ну и на том, как говорится, спасибо. Многие серийные убийцы могут поставить себе в заслугу то же самое...
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Конечно, неплохо было бы допросить Требеса - на всякий случай, прежде чем повесить. Но раз Требес не дожил до суда, нам остается, как это принято при обсуждении большинства преступлений в истории, делать выводы без показаний обвиняемого на основании имеющихся фактов. А факты, приведенные в твоей статье, указывают, что убийство мирных греков Требес совершил в бессильной злобе, мстя за уничтоженных непонятно кем немецких парашютистов.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
А зачем? Убийство 23 молодых, в полном рассвете сил, мужчин одной маленькой деревушки (кстати, Гасан, а сколько вообще мужчин было в Кондомари?), оставившее многих молодых женщин вдовами и детей сиротами, тоже серьезное военное преступление. Независимо от того, что там совершили Черняховский и грек Зорба ...
Эти греки совершенно не осознавали своей вины в убийстве немецких парашютистов.
Смотри ещё раз фильм "Грек Зорба" 1964 года.
Все хотят зарезать женщину, только за то, что она "не дала" сыну местного мажора. А придёт полиция - они все "в отказе".
То же самое и с немецкими парашютистами.
Напали толпой, убили, поделили барахло, итд.
Обер-лойтнант Хорст Требес их взял, расколол и приговорил к смертной казни.
Он погиб в 1944 году и мы никогда не узнаем, на основании каких именно обстоятельств, он принял решение о расстреле.
Однако:
Деревню он не сжигал.
Стариков-детей не убивал.
Женщин не насиловал.
Этого ему не могут приписать даже греческие историки.
А, у СССР один Черняховский совершил больше военных преступлений, чем все немцы вместе взятые.
Смотри греческие фильмы, если тебя немецкая версия не устраивает.
https://www.youtube.com/watch?v=YvOKrRKbZwA
https://www.youtube.com/watch?v=dGtpGPiJ98A
"Герои-воры-садисты"
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
И этот забавный факт является еще одним доказательством того, что казненные немцами крестьяне, не способные отличить немецких солдат от английских, не убивали парашютистов. Это сделал "кто-то" другой, а крестьянам Кондомари немцы просто отомстили в бессильной злобе.
Так же, как в бессильной злобе отомстили они польским военнопленным под Катынью за Быдгощ и Шулитце и за поражение под Ельней в начале сентября 1941 года - первое поражение Вермахта в войне.
P.S. Ссылка в статье на "фотоальбом, где зафиксировано всё происшедшее в Кондомари", не работает.
Мой покойный тесть служил в Польше сразу после войны.
Пара ухарей из его дивизии достали некую "красную папку", вложили туда чистые листы бумаги и отправились по соседним польским деревням с требованием вступать в "колхоз.
(Даже при власти "большевиков" в Польше абсолютно всё сельское хозяйство оставалось в частных руках)
За отказ вступить в "колхоз" эти ухари требовали натурой: выпить и закусить.
Обоих расстреляли перед строем дивизии.
А они никого не убили, не изнасиловали, просто дискредитировал и "родную советскую власть".
И тем не менее их расстреляли.
"Так в Красной Армии расстреливали застигнутых на месте преступления мародёров или местных жителей, у которых было обнаружены вещи убитых?
После разгула массовых грабежей и изнасилований одобренных Черняховским, в РККА применялись расстрелы в отношении собственных военнослужащих, уличённых в подобных преступлениях.
Почитай.
Так в Красной Армии расстреливали застигнутых на месте преступления мародёров или местных жителей, у которых было обнаружены вещи убитых?
Уточни.
И разве обнаруженные у местных жителей вещи убитых являются доказательством их личного участия в убийстве германских парашютистов?
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Этому есть доказательства или это только чья -то фантазия (предположение) ? 22 мирных жителя в Кондомари были расстреляны немцами на основании чьего-то предположения?
"То, что в домах нашли личные вещи убитых, могло быть расценено как мародерство, но доказательством личного участия в убийстве являться не может."
За мародёрство расстреливали на месте даже в Красной Армии в 1945 году.
Почитай.
"Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований."
Правильно. Убивал только один, а наезжали все 23 на германского парашютиста, у которого люгер-парабеллум, в застегнутой кожаной кобуре. Доставать и заряжать этот пистолет занимает продолжительное время. И только восемь патронов в обойме.
Могу сделать экспериментальн ое видео с этим пистолетом. Он в моём распоряжении, займет пару-другую недель. Владелец (член семьи) переехал на приличное расстояние от меня.
А ты, Виталий, за это время просмотри старый фильм "Грек Зорба".
Там можно спокойно убить молодую вдову за то, что она "не дала" юному олигофрену, а он взял да и утопился от горя.
Папаша этого олигофреника зарезал женщину при полном участии всей деревни и это считалось вполне нормальным даже в 1964 году.
Вот тебе и объяснение поведения греков-островитян. Дикарьё в законе.
https://www.youtube.com/watch?v=FgyGwSGwHdQ
То, что в домах нашли личные вещи убитых, могло быть расценено как мародерство, но доказательством личного участия в убийстве являться не может.
Цитата:
Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований.
А буквально на днях выпущена книга достойных российских историков.
http://lenta.ru/articles/2015/05/23/infowar/
http://rusplt.ru/ww1/history/bitva-divannyih-voysk-12017.html
"Огромную убедительную силу имела и легенда о «распятии канадца», а также рассчитанная на чувства католиков ложь о насилиях над монашками, «показания свидетелей» о муках католических священников, которых якобы подвешивали к колоколам. Но самой гнусной и одновременно самой действенной ложью оказались сообщения о том, что немцы перерабатывают трупы солдат на мыло и на корм для свиней. Причем якобы трупы не только вражеских, но даже собственных солдат. Вполне вменяемые люди, узнав об этом, сжимали кулаки и тоже бросались к ближайшим бюро по вербовке в армию."
Мне показалось, что я уже "читал" нечто подобное пару лет назад.
А, нужно перейти к моей статье.
Альцгеймер наступает, однако.
Нашёл документальный английский фильм "Битва за Крит". Выпущен в 1945 году!
http://kinofilms.tv/film/bitva-za-krit/47319/
Смотреть с 29:25:
АНГЛИЙСКИЙ (!) комментатор рассказывает, что гражданские греки оказывали вооружённое сопротивление, да при этом ещё зверствовали.
"...135 трупов из 550-ти были обезображены до неузнаваемости".
Это между прочим не Гёббельс рассказывает, a АНГЛИЙСКИЙ, комментатор в 1945 году.
О каких-либо зверствах со стороны немцев в фильме не говорится вообще. В 1945 году было достаточное свидетелей, которые подтвердили бы немецкую версию событий.
http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/09/blog-post_9312.html
На этом вебсайте опубликовано видео с этой демонстрации. Около 10:00 просмотра, молодой санкт-петербуржец популярно разъясняет историю анти-германской пропаганды времён Первой Мировой Войны. Про то как немцы варили и кушали бельгийских младенцев и прочие небылицы. Надеюсь, что жители России прислушаются к тому, что говорит их молодое поколение.
Роман Пономаренко, кандидат исторических наук.
"Военные преступления Войск СС: инцидент в Мальмеди".
http://peiper.reibert.info/peiper/war/malmedy.htm
Джеймс Дж. Уэйнгартнер
"Необычные союзники: полковник Уиллис Эверетт и оберштурмбаннфю рер СС Иоахим Пайпер" (в переводе)
http://peiper.reibert.info/articles/article-5.htm
или в английском оригинале:
http://www.highbeam.com/doc/1G1-57874143.html
Вольфганг Акунов
"Броня крепка и танки наши быстры".
http://peiper.reibert.info/articles/Volfgang_Akunov-Bronya_krepka_i_tanki_nashi_bystry.pdf
Как видите, за исключением мелких и несущественных деталей, все авторы вполне единодушны в своих оценках тех событий.
внимательно читаем
К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родствен германскому народу. Это относится ко всем народам, населяющим замкнутые пространства Европы.
что непонятно?
или у вас плохо с умственным развитием?
и советую вам ознакомиться с расовой теорией немецких нацистов. будете удивлены насколько реальность отличается от той примитивной глупости,которы е повторяют сотни тысячи зомби.
Обломались, простите с чем?
"On the 12th day of the trial, during his summation, the Judge-Advocate said that whether the British had used illegal ammunition or abused a flag of truce was irrelevant; the German troops still had absolutely no right to execute prisoners of war without a fair and proper trial.
Вольный перевод: не важно, использовали ли британцы запрещенные боеприпасы или злоупотребляли использованием "белого флага", немецкие войска все равно не имели права казнить пленных без суда".
Это случайно не ваше писание? Где здесь отрицается наличие "дум-дум" патронов у англичан? Судья утверждал что наличие запрещённых боеприпасов или попытка побега, к делу отношения не имеет (irrelevant). Тем самым он не оставляет Кнёхляйну никаких шансов на оправдание. Наличие этих патронов не отрицалось даже на суде. А все ваши доводы и ссылки-суть демагогия.
Ваши советы чем и когда мне заниматься, тем более высказанные в хамской форме, можете оставить при себе.