 |
 |
 |
||||
|
Главная
 Сражения Военные преступления КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: Кондомари, Ле Парадиз, Мальмеди.
|
|
|
СЕЙЧАС НА САЙТЕЧитателей нет |
Впервые опубликовано 13.01.2012 12:00
Последняя редакция 06.04.2015 15:33
Материал читали 29370 человек
<< Пред. страница - Страница 6 из 6 - След. страница
К слову о свободе слова :-)Я люблю копаться в датах, числах, часах. Помните, я обещал ещё раз рассмотреть дату “расстрела” и дату, когда тела были найдены? Пожелавший остаться неизвестным, пехотный капитан Армии США, участник тех же боёв в районе Мальмеди, утверждал, что никакого расстрела не было вообще, a произошло следующее. После короткого боя, немцы забрали несколько пленных с собой, собрали всё оружие и покинули район Мальмеди. Квартирмейстерская служба Армии США по неизвестным причинам не стала собирать трупы своих погибших, хотя бельгийские жители им на это указывали. Зато четыре недели спустя, они разложили тела убитых поближе друг другу и наклеили каждому заранее отпечатанные номерки довольно крупного формата. Нашли они сперва только 72 тела убитых, а 12 остальных нашли позже, когда растаял снег. Вторая группа погибших была на значительном расстоянии от первой. Эти фотографии были использованы, как неопровержимое "доказательство" немецких зверств. Этого свидетеля давно нет в живых, вся эта история была пересказана его дочерью моему знакомому историку-американцу. Я попытался разузнать у него имя этого капитана, или же хотя бы связать меня с его дочерью, но он ответил, что не знает имени и потерял контакт с ней. Я не стал настаивать и вот почему. В Соединённых Штатах пересмотр исторических событий, или же, так называемый "ревизионизм" не преследуется по закону, как, например, в Германии, Австрии, Франции, Польше и некоторых других странах. Но, тем не менее, любые попытки пересмотреть определённые эпизоды Второй Мировой Войны наталкиваются на весьма агрессивную реакцию. Описанная выше история Мартина Бреча является наглядным тому примером. Можно сказать, что он ещё дёшево отделался! А вот и несколько других примеров. Блестящий американский журналист, публицист, историк и трехкратный кандидат в президенты США Патрик Бьюкенен подвергался обвинениям во всех "...измах" за то, что не соглашался с официальной версией истории. Понятно, что в такой обстановке, он не смог выиграть первичные выборы республиканской партии. Кстати, его последняя книга называется "Чёрчиль, Гитлер и Ненужная Война". Можно со стопроцентной уверенностью гарантировать, что любой профессор истории, в любом колледже США, будет очень быстро освобождён от должности, стоит ему только попробовать пересмотреть какие-либо факты официальной истории. Ярчайший пример - профессор истории Норман Финкелстайн. Он написал книгу "Индустрия холокоста", и тут же был подвергнут злобнейшим нападкам со стороны всех "людей доброй воли". Это несмотря на то, что профессор Финкелстайн - американец еврейского происхождения, и оба его родителя пережили войну, находясь в немецких концентрационных лагерях. Из университета, как вы понимаете, его тоже уволили. А некоторым пришлось и вовсе уехать из США за их взгляды на исторические события, как например историкам Карлосу Портеру и Брэдли Смиту. Но самый яркий пример - это молодой американец Дэвид Коул (David Cole), который "неожиданно" покинул в 1994 телевизионное шоу очень популярного, в то время Фила Донахью. Молодой американский еврей Давид Коул решил самолично съездить в Освенцим и разобраться во всём самому. Он нанял персонального гида и прошел по всему лагерю снимая вот этот документальный фильм. Его убрали с программы во время рекламного перерыва, и больше никто о нём ничего не слышал. Теперь понятно, почему тот капитан пожелал остаться неизвестным. В США, "Бойня в Мальмеди" является канонизированной святыней, такой же как Орадур, Лидице, Хатынь (о которых мы вскоре поговорим на страницах этого сайта). Задавать бестактные вопросы, и уж тем более сомневаться в чём-либо, означает "оскорбление памяти погибших". Написаны сотни книг, статей, сняты десятки кинофильмов. Это - целая индустрия. Можете себе представить масштаб "облома", если вся эта история окажется вымыслом? Не у всех находится достаточно мужества, чтобы открыто пойти против общепризнанной официальной версии истории и тем самым нажить себе кучу влиятельных врагов. Поэтому, да, у меня нет никаких доказательств этой версии событий. И, да, я понимаю, что большинство прочитавших о "неизвестном капитане" и "капитанской дочке" отнесут это к категории "одна бабка сказала" и будут в своем праве. Это действительно одна бабка рассказала, без кавычек. Давайте, однако вспомним, что Пайпер имел полномочия обменивать военнопленных, даже в звании майора. Означает ли это, что он был в состоянии вести переговоры с противником на уровне хотя бы командира полка? Несомненно. И если так, то неужели он не разрешил бы американской похоронной команде забрать тела погибших? А если они действительно были расстреляны, то почему же эсэсовцы не попытались скрыть следы своих преступлений? Ведь это было так несложно! Вот такая странная история. Мой знакомый историк любезно предоставил мне право использовать любые материалы при условии ссылки на его сайт: http://scrapbookpages.com/index.html А также: http://www.germancross.com/Peiper/Peiper.html Небольшое дополнение. Совсем недавно появилась статья Юрия Веремеева "Дисциплинарные взыскания в Вермахте по состоянию на 1943 г." В ней автор упоминает эпизоды в Ле Парадиз и Мальмеди. Каждому эпизоду выделено по короткому абзацу и автор статьи не выражает никаких сомнений в виновности немецких офицеров, хотя из его же статьи следует, что подобные действия нарушают параграф 11 немецкого дисциплинарного устава. Ну, и почему же их тогда не наказали? Как могло получиться, что хауптштурмфюрер Фритц Кнёхляйн и оберштурмбанфюрер Йохен Пайпер грубо нарушили международные конвенции и, собственно, немецкий устав, и не попали под немецкий же трибунал? Жаль, что этот вопрос не заинтересовал Юрия. Это просто великолепный пример, как работает пропаганда. Поместил два коротких абзаца, без деталей и объяснений, в небольшую статью, и обе истории возвращаются из полузабвения к новой жизни в том же самом виде, в котором они существовали 70 лет назад. Пропаганда союзников времён Второй Мировой Войны, что называется, "живёт и побеждает". |
|||
© THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998 - 2023 |
Комментарии
Нет, идиоты, которые совершают убийство, а потом спокойно возвращаются домой со снятыми с убитого вещами, конечно, встречаются. Но в любом коллективе таких идиотов ничтожное меньшинство. То, что "банда" из 23 человек, убив рядом со своей деревней солдат сильнейшей армии мира, возвратилась с награбленными вещами домой и дала себя схватить, совершенно невероятно. А вот, если расстрелянные немцами греческие крестьяне никакого убийства не совершали, а просто прихватили уже не нужные убитым вещи (а может даже это сделали не они, а их жены или дети, а может кто-то взял, а им продал и т.д.) тогда их поведение вполне естественно, и всё встает на свои места.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Какое отношение фильм "Грек Зорба" 1964 года имеет к убийству в Кондомари 1941 года? Такое же, как многочисленные статьи о немецких серийных убийцах-маньяках в Интернете, к числу которых мог принадлежать и обер-лойтнант Хорст Требес?
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Это всё фантазии. ФАКТЫ же, которые ты изложил в своей статье, приводят нас к выводу, что расстрелянные немцами греки были невиновны.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
"Расколол" Требес не "их", а только одного (других не стал "раскалывать" для правдоподобия - иначе дело совсем уж выглядело бы сфабрикованным) , и мы не знаем, какие пытки он при этом применял. Иначе зачем тому греку признаваться в убийстве? Нормальные преступники, к которым в цивилизованном обществе давно не применяют пытки, всегда всё отрицают.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Ну и на том, как говорится, спасибо. Многие серийные убийцы могут поставить себе в заслугу то же самое...
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Конечно, неплохо было бы допросить Требеса - на всякий случай, прежде чем повесить. Но раз Требес не дожил до суда, нам остается, как это принято при обсуждении большинства преступлений в истории, делать выводы без показаний обвиняемого на основании имеющихся фактов. А факты, приведенные в твоей статье, указывают, что убийство мирных греков Требес совершил в бессильной злобе, мстя за уничтоженных непонятно кем немецких парашютистов.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
А зачем? Убийство 23 молодых, в полном рассвете сил, мужчин одной маленькой деревушки (кстати, Гасан, а сколько вообще мужчин было в Кондомари?), оставившее многих молодых женщин вдовами и детей сиротами, тоже серьезное военное преступление. Независимо от того, что там совершили Черняховский и грек Зорба ...
Эти греки совершенно не осознавали своей вины в убийстве немецких парашютистов.
Смотри ещё раз фильм "Грек Зорба" 1964 года.
Все хотят зарезать женщину, только за то, что она "не дала" сыну местного мажора. А придёт полиция - они все "в отказе".
То же самое и с немецкими парашютистами.
Напали толпой, убили, поделили барахло, итд.
Обер-лойтнант Хорст Требес их взял, расколол и приговорил к смертной казни.
Он погиб в 1944 году и мы никогда не узнаем, на основании каких именно обстоятельств, он принял решение о расстреле.
Однако:
Деревню он не сжигал.
Стариков-детей не убивал.
Женщин не насиловал.
Этого ему не могут приписать даже греческие историки.
А, у СССР один Черняховский совершил больше военных преступлений, чем все немцы вместе взятые.
Смотри греческие фильмы, если тебя немецкая версия не устраивает.
https://www.youtube.com/watch?v=YvOKrRKbZwA
https://www.youtube.com/watch?v=dGtpGPiJ98A
"Герои-воры-садисты"
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
И этот забавный факт является еще одним доказательством того, что казненные немцами крестьяне, не способные отличить немецких солдат от английских, не убивали парашютистов. Это сделал "кто-то" другой, а крестьянам Кондомари немцы просто отомстили в бессильной злобе.
Так же, как в бессильной злобе отомстили они польским военнопленным под Катынью за Быдгощ и Шулитце и за поражение под Ельней в начале сентября 1941 года - первое поражение Вермахта в войне.
P.S. Ссылка в статье на "фотоальбом, где зафиксировано всё происшедшее в Кондомари", не работает.
Мой покойный тесть служил в Польше сразу после войны.
Пара ухарей из его дивизии достали некую "красную папку", вложили туда чистые листы бумаги и отправились по соседним польским деревням с требованием вступать в "колхоз.
(Даже при власти "большевиков" в Польше абсолютно всё сельское хозяйство оставалось в частных руках)
За отказ вступить в "колхоз" эти ухари требовали натурой: выпить и закусить.
Обоих расстреляли перед строем дивизии.
А они никого не убили, не изнасиловали, просто дискредитировал и "родную советскую власть".
И тем не менее их расстреляли.
"Так в Красной Армии расстреливали застигнутых на месте преступления мародёров или местных жителей, у которых было обнаружены вещи убитых?
После разгула массовых грабежей и изнасилований одобренных Черняховским, в РККА применялись расстрелы в отношении собственных военнослужащих, уличённых в подобных преступлениях.
Почитай.
Так в Красной Армии расстреливали застигнутых на месте преступления мародёров или местных жителей, у которых было обнаружены вещи убитых?
Уточни.
И разве обнаруженные у местных жителей вещи убитых являются доказательством их личного участия в убийстве германских парашютистов?
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Этому есть доказательства или это только чья -то фантазия (предположение) ? 22 мирных жителя в Кондомари были расстреляны немцами на основании чьего-то предположения?
"То, что в домах нашли личные вещи убитых, могло быть расценено как мародерство, но доказательством личного участия в убийстве являться не может."
За мародёрство расстреливали на месте даже в Красной Армии в 1945 году.
Почитай.
"Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований."
Правильно. Убивал только один, а наезжали все 23 на германского парашютиста, у которого люгер-парабеллум, в застегнутой кожаной кобуре. Доставать и заряжать этот пистолет занимает продолжительное время. И только восемь патронов в обойме.
Могу сделать экспериментальн ое видео с этим пистолетом. Он в моём распоряжении, займет пару-другую недель. Владелец (член семьи) переехал на приличное расстояние от меня.
А ты, Виталий, за это время просмотри старый фильм "Грек Зорба".
Там можно спокойно убить молодую вдову за то, что она "не дала" юному олигофрену, а он взял да и утопился от горя.
Папаша этого олигофреника зарезал женщину при полном участии всей деревни и это считалось вполне нормальным даже в 1964 году.
Вот тебе и объяснение поведения греков-островитян. Дикарьё в законе.
https://www.youtube.com/watch?v=FgyGwSGwHdQ
То, что в домах нашли личные вещи убитых, могло быть расценено как мародерство, но доказательством личного участия в убийстве являться не может.
Цитата:
Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований.
А буквально на днях выпущена книга достойных российских историков.
http://lenta.ru/articles/2015/05/23/infowar/
http://rusplt.ru/ww1/history/bitva-divannyih-voysk-12017.html
"Огромную убедительную силу имела и легенда о «распятии канадца», а также рассчитанная на чувства католиков ложь о насилиях над монашками, «показания свидетелей» о муках католических священников, которых якобы подвешивали к колоколам. Но самой гнусной и одновременно самой действенной ложью оказались сообщения о том, что немцы перерабатывают трупы солдат на мыло и на корм для свиней. Причем якобы трупы не только вражеских, но даже собственных солдат. Вполне вменяемые люди, узнав об этом, сжимали кулаки и тоже бросались к ближайшим бюро по вербовке в армию."
Мне показалось, что я уже "читал" нечто подобное пару лет назад.
А, нужно перейти к моей статье.
Альцгеймер наступает, однако.
Нашёл документальный английский фильм "Битва за Крит". Выпущен в 1945 году!
http://kinofilms.tv/film/bitva-za-krit/47319/
Смотреть с 29:25:
АНГЛИЙСКИЙ (!) комментатор рассказывает, что гражданские греки оказывали вооружённое сопротивление, да при этом ещё зверствовали.
"...135 трупов из 550-ти были обезображены до неузнаваемости".
Это между прочим не Гёббельс рассказывает, a АНГЛИЙСКИЙ, комментатор в 1945 году.
О каких-либо зверствах со стороны немцев в фильме не говорится вообще. В 1945 году было достаточное свидетелей, которые подтвердили бы немецкую версию событий.
http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/09/blog-post_9312.html
На этом вебсайте опубликовано видео с этой демонстрации. Около 10:00 просмотра, молодой санкт-петербуржец популярно разъясняет историю анти-германской пропаганды времён Первой Мировой Войны. Про то как немцы варили и кушали бельгийских младенцев и прочие небылицы. Надеюсь, что жители России прислушаются к тому, что говорит их молодое поколение.
Роман Пономаренко, кандидат исторических наук.
"Военные преступления Войск СС: инцидент в Мальмеди".
http://peiper.reibert.info/peiper/war/malmedy.htm
Джеймс Дж. Уэйнгартнер
"Необычные союзники: полковник Уиллис Эверетт и оберштурмбаннфю рер СС Иоахим Пайпер" (в переводе)
http://peiper.reibert.info/articles/article-5.htm
или в английском оригинале:
http://www.highbeam.com/doc/1G1-57874143.html
Вольфганг Акунов
"Броня крепка и танки наши быстры".
http://peiper.reibert.info/articles/Volfgang_Akunov-Bronya_krepka_i_tanki_nashi_bystry.pdf
Как видите, за исключением мелких и несущественных деталей, все авторы вполне единодушны в своих оценках тех событий.
внимательно читаем
К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родствен германскому народу. Это относится ко всем народам, населяющим замкнутые пространства Европы.
что непонятно?
или у вас плохо с умственным развитием?
и советую вам ознакомиться с расовой теорией немецких нацистов. будете удивлены насколько реальность отличается от той примитивной глупости,которы е повторяют сотни тысячи зомби.
Обломались, простите с чем?
"On the 12th day of the trial, during his summation, the Judge-Advocate said that whether the British had used illegal ammunition or abused a flag of truce was irrelevant; the German troops still had absolutely no right to execute prisoners of war without a fair and proper trial.
Вольный перевод: не важно, использовали ли британцы запрещенные боеприпасы или злоупотребляли использованием "белого флага", немецкие войска все равно не имели права казнить пленных без суда".
Это случайно не ваше писание? Где здесь отрицается наличие "дум-дум" патронов у англичан? Судья утверждал что наличие запрещённых боеприпасов или попытка побега, к делу отношения не имеет (irrelevant). Тем самым он не оставляет Кнёхляйну никаких шансов на оправдание. Наличие этих патронов не отрицалось даже на суде. А все ваши доводы и ссылки-суть демагогия.
Ваши советы чем и когда мне заниматься, тем более высказанные в хамской форме, можете оставить при себе.