КВ-3, КВ-4, КВ-5, КВ-7, КВ-9, КВ-220

Тяжелый штурмовой танк КВ-9

Осенью 1941 года, после неудачи с освоением КВ-3 и КВ-5, встал вопрос создания артиллерийского (штурмового) танка. Тяжелый танк КВ-9 («Объект 229») был очередной попыткой перевооружить серийный КВ-1 более мощной артсистемой, в данном случае — 122-мм танковой гаубицей У-11, спроектированной в декабре 1941 года под руководством инженеров В. Сидоренко и Н. Усенко. Работы над машиной начались в ноябре 1941 года на ЧТЗ (при участии инженеров Уралмаша) и продолжались по апрель 1942 года. Всего за этот период удалось создать один прототип, по результатам испытаний которого «Объект 229» был рекомендован для принятия на вооружение под обозначением КВ-9. Кроме прототипа, завод должен был выпустить установочную партию в 10 танков, реально удалось выпустить еще один КВ-9, хотя орудий У-11 завод № 9, ответственный за их выпуск, произвел 10 штук.

Основной идеей при создании КВ-9 была попытка создания многоцелевого тяжелого танка, способного успешно бороться не только с укреплениями противника, но и с его танками. Масса танка составляла 47 тонн, экипаж состоял всего из 4 человек: двое располагались в башне, двое — в корпусе.

Танк имел слегка измененную литую башню от КВ-1. Для защиты танка от огня противотанковой артиллерии его лобовая броня достигала чудовищной по тем временам толщины — 135 мм, толщина же крыши башни — 40 мм. Танк оборудовался телескопическим прицелом ТМФД. Орудие У-11 имело раздельно-гильзовое заряжание, угол вертикальной наводки составлял −4° +19,5°. Для стрельбы использовались боеприпасы от гаубицы М-30. Боекомплект танка составлял 48 выстрелов для орудия и 2646 патронов для трех 7,62-мм пулеметов ДТ.

Комментарии 

12

 

0 #28 Os 26.12.2016 03:39

Подскажите первоисточник где узнали " а на КВ-220 орудие окончательно было сломано еще в начале лета."?

 

 

0 #27 Lalka 06.02.2014 18:33

Походу Миха переиграл в WoT. Гугли Ratte

 

 

+1 #26 МихаIL 14.06.2013 07:19

У немцев были не "Крысы", а "Маусы", доподлинно известно о двух экземплярах, вес- около 180 тонн, его можно увидеть в музее БТТ на Кубинке.

 

 

+1 #25 ХАЛ 05.06.2013 12:45

Валерий, спасибо за статью... давно её держу как реперную точку в своих исследованиях. Появились - возможно - новые данные по КВ-220-1 и КВ-220-2. КВ-220-2 точно был жив до февраля 1943 года. Если интересно мой мэйл в контактах указан - можно пообщаться. С уважением...

 

 

0 #24 Vadikoff.ru 06.05.2012 01:45

004 - КВ-2
007 - КВ-5
009 - КВ-2 с 152мм Гаубицей
010 - об.212
011, 014, 023 - КВ-1
012 и 013 - это ИС-1 со Д-25Т
015 - Т-150

 

 

+7 #23 Валерий Потапов 24.04.2012 23:19

Цитирую Дрюня:

И, кстати, если уж оговаривать то, что якобы один из них уничтожил батальон т-34-85, то это опровергнуть легко!) Предположительн о, у Крысы должны были устанавливаться ДВЕ 180(или же 240)мм пушки. Такая махина способна разнести и мехкорпус, не говоря уже об каком-то батальончике))

На самом деле такая махина способна только на одно: по первому же "засвету" с воздуха героически сдохнуть от артиллерийского или авиаштурмового удара. Всё. Больше она ни на что не способна. Поэтому далеше рисунков на бумаге немцы не пошли.

 

 

-5 #22 Дрюня 24.04.2012 20:25

----#8 Вячеслав 16.06.2011 00:57
В 2000-2010 годах всплыли резко, данные о немецком танке "Крыса" массой около 1000 тонн, некоторые так сказать "историки" на гора выдали, что их было построено Вермахтом аж 3 штуки. Причем один из "историков" приводит факты что один такой танк разбил батальон Т-34-85. А некоторые ухитрились этот бред пропихнуть в Википедию!!!!!! !! И это всего лишь один из многих вымышленых, или перевранных до невозможности фактов!!!---

Вячеслав, танк P-1000 Ratte действительно проектировался. Кстати, вы ошиблись - предположительн ая масса Крысы была более 1800 тонн. О существовании Крысы до сих пор спорят, но уже другими ( ) "историками" доказано что если он и существовал, то в единственном экземпляре) Причем НИКАКИХ( ) доказательств существования не было.
И, кстати, если уж оговаривать то, что якобы один из них уничтожил батальон т-34-85, то это опровергнуть легко!) Предположительн о, у Крысы должны были устанавливаться ДВЕ 180(или же 240)мм пушки. Такая махина способна разнести и мехкорпус, не говоря уже об каком-то батальончике))

 

 

-2 #21 Максим2 29.02.2012 20:55

-1 #18 Андрей1123 03.02.2012 03:07
кв 220-1 и кв-220-2 были и это не вранье в доказательство моих слов есть фото с завода где кв поднят на кране обратите внимание на кол-во катков это единственное фото КВ-220-2.
http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr;=213&ed;=1&text;=%D0%BA%D0%B2-220&p;=20&img;_url=waralbum.ru%2Fbb_img%2F240.jpg&rpt;=simage Вот фото.
У кв-3 кол-во катков такое же

 

 

-1 #20 cool2era 18.02.2012 10:00

на 007 по-моему кв-5

 

 

0 #19 Андрей1123 03.02.2012 03:07

кв 220-1 и кв-220-2 были и это не вранье в доказательство моих слов есть фото с завода где кв поднят на кране обратите внимание на кол-во катков это единственное фото КВ-220-2.
http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr;=213&ed;=1&text;=%D0%BA%D0%B2-220&p;=20&img;_url=waralbum.ru%2Fbb_img%2F240.jpg&rpt;=simage Вот фото.

 

 

+2 #18 Валерий Потапов 17.11.2011 09:04

Цитирую audu:

Любопытная деталь: в своих мемуарах «Оружие Победы» В. Грабин пишет о 600 изготовленных пушках ЗИС-6, которые из-за отсутствия нужных танков осенью 1941 года пошли в переплавку. Однако тут главный конструктор завода № 92 явно лукавит: в отчете о работе своего завода за 1941 год, кстати, подписанным В. Грабиным, сказано, что «в июле-августе 1941 года было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего их производство было прекращено из-за неготовности тяжелого танка».
Почему лукавит? Может как раз теперь, когда боятся нечего он говорит правду, а лукавил тогда, когда писал отчет. За 600 пушек отправленных в металлолом при томя, что ситуация на фронте была критической - расстреляли бы всех причастных..

Мне сложно говорить за Грабина о его побудительных мотивах, но на "неточностях" его мемуары ловили многие. Вот и вы примкнули к их стройным рядам

 

 

0 #17 audu 17.11.2011 08:01

Любопытная деталь: в своих мемуарах «Оружие Победы» В. Грабин пишет о 600 изготовленных пушках ЗИС-6, которые из-за отсутствия нужных танков осенью 1941 года пошли в переплавку. Однако тут главный конструктор завода № 92 явно лукавит: в отчете о работе своего завода за 1941 год, кстати, подписанным В. Грабиным, сказано, что «в июле-августе 1941 года было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего их производство было прекращено из-за неготовности тяжелого танка».
Почему лукавит? Может как раз теперь, когда боятся нечего он говорит правду, а лукавил тогда, когда писал отчет. За 600 пушек отправленных в металлолом при томя, что ситуация на фронте была критической - расстреляли бы всех причастных..

 

 

-1 #16 Семен 05.07.2011 21:47

На фото №4 САУ СУ-100-Y.
На фото №7 - КВ-5.
На фото № 10 - САУ "Объект 212".
На фото № 18 и 22 - Т-150.

 

 

-1 #15 Вячеслав 16.06.2011 11:29

Почитал их труды о Т-34, где опять же таки нет ссылок откуда и куда. Только фамилии конструкторов и некоторые фотографии, где непонятно что это: макет или реальная машина.

 

 

-5 #14 Вячеслав 16.06.2011 10:10

А кто это???? Не слышал таких фамилий!!!

 

12

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.