 |
 |
 |
||||
| |
|
|
СЕЙЧАС НА САЙТЕЧитателей нет |
Впервые опубликовано 24.03.2011 05:49
Последняя редакция 27.10.2011 13:23
Материал читали 12686 человек
<< Пред. страница - Страница 4 из 4 - След. страница
В логике военного времениЕще раз попробуем представить себя на месте руководителей СССР в 1939 году. Начинается война, большая и страшная. Наша страна к ней готова меньше, чем другие. Одно хорошо - подготовка идет намного быстрее, чем у других. У руководства СССР уже только поэтому есть причины считать социализм успешным и передовым строем (хотя на самом деле речь идет просто о краткосрочном эффекте жестко централизованной и некоррупционной экономики, сработавшей на рывок. Сработавшей, признаемся, эффективно). Великие державы опять принялись делить мир, - Чехословакию уже, вон, разделили. Стратегическую важность Прибалтики, надеюсь, нет необходимости разъяснять. Если СССР не займет этого важнейшего плацдарма, его займет неприятель. Причем СССР уже в "географическом" проигрыше: Германия (Восточная Пруссия), начинается сразу к западу от Литвы. У нацистов уже есть свой плацдарм в Прибалтике, и они оттуда позвякивают оружием. Отказаться от "раздела мира вместе с Гитлером"? Изобразить брезгливую гримасу? А смысл? Скорее, просто глупо. И даже больше - отказ от этого граничит с предательством национальных интересов, потому что платить за чистоплюйство неизбежно будут солдаты и офицеры Красной Армии. Своими жизнями. Логика СССР 1939 года - это не логика выдуманной сатанинской "империи зла". Это просто обыкновенная логика обыкновенного воюющего государства. Хочу тут еще раз процитировать заклятого друга СССР У. Черчилля, некогда в 1918-м - главного организатора британской интервенции против Советской России. Вот что писал он по поводу пакта Молотова-Риббентропа: "В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизацию. Теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой. Им нужно оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут". Предельный реалист был этот сэр Уинстон, не так ли? А если?!Давайте представим себе на мгновение, что Сталин отказался "делить мир с Гитлером". Не будем также говорить о реакции Запада, который мгновенно начал бы выяснять через все агентурные каналы, в своем ли уме глава Советского государства, не падал ли он с высокой кремлевской башни и не кушал ли салат из подмосковных мухоморов. Но представим себе: Прибалтику заняли не мы, а нацисты. От Восточной Пруссии до Ленинграда - около тысячи километров. Нацисты появились под Ленинградом 6 сентября: через 77 дней после начала наступления. Но от границ Эстонии до Ленинграда - лишь 120 километров. За первые 18 дней наступления 4-я танковая группа вермахта с боями прошла более 600 километров с темпом 30-35 км в сутки. Если бы враг ударил с этой позиции, тогда он мог бы оказаться под Ленинградом не в сентябре, а в конце июня, причем враг свежий, с полными бензобаками танков и практически нерасстрелянным боекомплектом. Бравые дивизии вермахта, которые наваливаются на Ленинград на 10-й, если не 5-й день войны, - вот цена, которую мы заплатили бы за игры в "независимость Прибалтики". Нет-нет! Представьте себе это поярче, поподробнее: танки с крестами на броне катят по Невскому проспекту... Веселые ребята в форме с орлом и в характерных касках танцуют на набережной Невы, повесив на шеи готовые к употреблению "маузер-геверы"... Много "веселого" можно представить. Хочется, конечно, верить, что и в этом случае город удалось бы отстоять. Но я лично - не верю. Равно как не верю, что тогда бы нам удалось остановить немцев у Москвы. Может, у Куйбышева, а может - в предгорьях Урала. Конечно, мы бы все равно победили. Победили не потому, что "мудрый" Сталин вел нас в бой, а потому - что очень быстро эта, как зовут ее сегодня некоторые горе-историки "нацистко-советская война" превратилась в Великую Отечественную. Гитлер полагал, что он будет воевать со сталинским режимом? Глупец! Наивный глупец, повторивший ошибку куда более талантливого человека - Наполеона. Воевать ему пришлось не с режимом, а с народом. Народом, который защищал не государство, а Родину, Отечество. А когда наш народ защищает Отечество, победить его можно, только тотальным уничтожением. В этом, наверное, самая большая наша тайная сила. Такая Россия странная страна. Ей можно нанести ряд поражений, можно даже выиграть у нее военную кампанию, а может, - и целую войну. Но только до той поры, пока эту войну ведет государство. Пока она, как сказал бы Ленин, "не перерастает"... только не из империалистической в гражданскую, а из обычной войны - в Отечественную. Вот такую войну у России выиграть нельзя. Никакой ценой. Так что Победа все равно была бы, даже если бы мы не взяли тогда Прибалтику, не отодвинули границу по итогам финской войны от Ленинграда. Только цена той победы - была бы еще страшнее. Цена, которую заплатил бы наш народ за придурочную политику своего правительства: мол, мы такие либералы, руководствуемся "общечеловеческими ценностями", и Прибалтику - не возьмем. Цена для ПрибалтикиЕсли бы в 1939-м не пришли русские - пришли бы немцы. О страшной цене немецкой оккупации Прибалтики 1941- 1944 гг. я сказал. Что ж, еще на два года больше были бы под немцами. Сколько дополнительных жертв это стоило бы прибалтам - считайте сами. Если бы война затянулась, дальнейшее существование народов Прибалтики вообще оказалось бы под большим вопросом. Присоединив страны Прибалтики, СССР дал всем населяющим его народам дополнительный шанс на дальнейшее историческое бытие. И одинаковой степени и русским, и эстонцам, и латышам, и литовцам... Так какой миф нам нужен?Очень простой: о единой исторической судьбе народов бывшей Российской империи. Только какой же это миф? Это реальность. В советское время в эстонском городе Тарту (немецком Дерпте, русском Юрьеве) стоял памятник. Изображал он крепостную стену, на стене стояли двое: один невысокий, круглоголовый, почему-то с арбалетом в руке. Другой, в кольчуге русского витязя, показывал первому - куда стрелять. Так сказать, братья по оружию. В 1991 году националисты встрепенулись: фигуры-то развернуты лицами на ЗАПАД! В кого же это собрался стрелять эстонец из арбалета?! И развернули фигуры на 180 градусов, лицами на Восток. Возникла просто комедийная ситуация: русский витязь указывает эстонцу направление огня - Россия. Может, пора развернуть фигуры в прежнем направлении? Лицами туда, куда они и были поставлены? Источник: Литература по теме:И.Мощанский "Наша Прибалтика. Освобождение прибалтийских республик СССР" Лев Соцков "Прибалтика и геополитика. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации" В.Мединский "Война. Мифы СССР 1939-1945" |
|||
© THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998 - 2023 |
Комментарии
Не совсем. Это другая работа Мединского. Источник указан в конце статьи.
Возмем к примеру первую страну про которую пишет автор - Эстония.
Начнем с того что кому как не самим эстонцам знать сколько было расстреляно и репрессированно в их стране в те страшные годы. В 1998г.была учреждена Комиссия, чтобы разобраться в истории массовых нарушений прав человека в Эстонии в течение и после Второй мировой войны.
Этап I – Оккупация Эстонии Советским Союзом 1940-1941.
В 1940 году НКВД арестовал почти 1000 граждан и жителей Эстонской Республики, а в 1941 году НКВД и НКГБ арестовали около 6000 человек. Большинство из них были осуждены и отправлены в лагеря ГУЛАГ, а там многие умерли.
14 июня 1941 года более 10 000 человек (по некоторым данным 10 861) были депортированы из Эстонии целыми семьями.
Общее количество мужчин, мобилизованых в КА в июле и августе 1941 года оценивается в 50 000, из которых 32-33 тысячи были отправлены в СССР. (Части из них удалось уклониться от призыва) Более 2000 гражданских лиц было убито в Эстонии с июня по октябрь 1941 года.
Этап 2. - Оккупация Эстонии Германией.
Примерно 75% эстонских евреев, зная, что их ожидает, бежали в Советский Союз. Почти все оставшиеся (от 950 до 1000 мужчин, женщин и детей) были убиты до конца 1941 года.По их оценкам всего в Эстонии было убито от 400 до 1000 цыган.По оценкам исследователей в этот период, помимо евреев и цыган, было убито около 6000 этнических эстонцев. Кроме того, было убито примерно 1000 человек с неустановленным гражданством, большинство из них – русские по национальности. К весне 1944 г. примерно 32 000 человек были мобилизованы в немецкую армию.
Как мы видем разница совсем не большая между двумя годами советской окупации и последующей нациской.
На сколько можно доверять этому В.Мединскому, которого уже не раз ловили на вранье и в этот раз сылки на информацию в его книге он не дает, откуда он взял эти 80.000 жителей, не понятно.... Современные данные говорят о 8.000?..
Это тяжелая и болезненая тема, наверное, лучше ее не поднимать...Автор пишет - В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. Ну и что? Западная Украина приветсвовала советских воинов в 1939г., но после 2 лет советизации встречала уже немецких солдат цветами как освободителей. Коллаборациониз м во Второй мировой войне был и в самой России!Как пример Русское Казачество, многие жители Дона приветсвовали немцев. Русское Казачество с марта 1943 года имело своё "правительство" - Главное управление Казачьих Войск (ГУКВ) при Восточном министерстве , которое опиралось на местных атаманов в казачьих регионах и обеспечивало формирование боеспособных частей полиции, Вермахта и абвера.Русские казачьи части пользовались практически полным доверием немецкого командования, так как обладали высокой боеспособностью и надёжностью.Cреди всех воюющих государств Второй мировой войны самый высокий процент политического и военного коллаборациониз ма отмечен среди граждан СССР! Увы...
Об этом очень грустно писать...
Возможно автору и нужно почитать историю, а вот комментатору - подучить русский язык.
Не могли бы Вы привести хотя бы один пример из 1940 года, когда эстонцы на то, чтобы выступили с оружием против - нет, просто нежелания эстонцев вступать в СССР?
А ларчик просто открывался - в то время в Европе нейтральными недбзя уло оставаться. Со вступлением в СССР эстонцы надеялись избежать войны на своей территории!
Статья совсем о другом, проницательный вы наш.
Поэтому и дальше вешайте "лапшу", благо "свободных ушей" в России, да и в её окрестностях хватает.