Добрый вечер, камрады.
На одном форуме столкнулся с мнением, что обороноспособность Ленинграда нисколько не зависела от отдаленности её от финской границы. Напомню, что местами от финской границы до города на Неве было всего 32 км. После финской — около полутороста км.
Так вот... столкнулся, понимаешь, с твердолобием. Вроде как и привел кое-какие доводы, но, видимо, не самые убедительные.
Камрады, интересно ваше мнение.
Ну и ссылки на интересные материалы тоже будет полезны)
Спасибо большое.
Сайт замечательный.

1) суоми не могли просто «взять» Ленинград то того, ккак немцы пройдут всю Прибалтику и подойдут к нему с запада...иначе бы финнов даже в трижды «взятом» Ленинграде просто бы истребили как «окруживших сами себя»
2) никакой стабильности фронта перед Ленинградом от границы с Восточной Пруссией быть не могло...так как прибалты так сильно «обожали» советских, что всё «бравое руководство» и значительная часть «чисто советских» войск сбежали аж в Сибирь при первых же выстрелах немецких пушек! Не было много тех, ккто готов был драться на два фронта (против прибалтийских патриотов и немцев как таковых)
3) подвела атмосфера ожидания «сокрушительного удара» по немцам НА ДРУГИХ УЧАСТКАХ, ГДЕ БЫЛО ЛЕГЧЕ НАСТУПАТЬ ПО СРАВНЕНИЮ С ПЕРСПЕКТИВВОЙЙ ВЕСТИ БОИ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ...после отсутствия таких ударов командование и все остальные здорово приуныли!
4) упорство немцев (наступавших со смехотворным вооружением, кстати) в «пробивании лбом» советских позиций перед Ленинградом было оценено по достоинству советским руководством только к моменту, когда немцы уже стали обстреливать город из пушек

Model1942.Вы говорите историк.Только историей от вас не пахнет.Не надо дезинформировать людей.Да и вопрос личный, вы выпускник чего?И какая степень у вас и кто вы? Или просто не доучившийся двоечник в институте истории, пытающийся это компенсировать бредом?

Он вам не ответит. Его «забанили».

12.7mm писал (а):
Model1942.Вы говорите историк.Только историей от вас не пахнет.Не надо дезинформировать людей.Да и вопрос личный, вы выпускник чего?И какая степень у вас и кто вы? Или просто не доучившийся двоечник в институте истории, пытающийся это компенсировать бредом?

Да никакой он не историк, и ничего он не оканчивал. Самый обыкновенный свисток, выдающий пару фотоальбомов с никогму не нужными картинками за некое откровение.