 |
 |
 |
||||
| |
|
|
СЕЙЧАС НА САЙТЕЧитателей нет |
Впервые опубликовано 11.12.2010 13:04
Последняя редакция 17.01.2016 19:22
Материал читали 21464 человек
<< Пред. страница - Страница 2 из 8 - След. страница >>
ПромышленностьНа промышленность СССР легла главная ответственность за материально-техническое решение ключевой задачи длительной войны - достижения перевеса над вооружением противника. При этом речь шла не только о количественном превосходстве, но и о качественных характеристиках вооружения. Забегая вперед следует признать, что эти задачи, вопреки бравурным реляциям исторических исследований советсткгого периода, в полной мере достичь так и не удалось. Удалось лишь безоговорочно превзойти Германию в количественном отношении, а в показателях качества удалось достичь некоего паритета. Именно поэтому не совсем честные, зато очень политизированные исследователи сегодня пишут о том, что, дескать, Германию удалось победить только и исключительно потому, что ее "завалили мясом" советских солдат. На самом деле победа "мясом" - это несусветная глупость! Так победить невозможно. А иначе, если бы это было так просто, то почему китайцы не завалили своим "мясом" всю Японию еще в конце 1930-х? Летом 1941 года наша промышленность ни в коей мере не отвечала жестким требованиям современной войны. Оккупация немецкими войсками значительной части территории страны (причем наиболее экономически развитых территорий!) чрезвычайно ослабила и сузила производственный потенциал СССР. С формальной точки зрения критическое состояние военной экономики СССР в конце 1941 года вообще исключало благополучный исход войны для страны. Но произошло, как писали в советских учебниках, "чудо": потеряв часть своих физических сил и мощностей, промышленность СССР не только смогла возродиться, но и по многим показателям превзошла промышленность противника. Массовый характер нововведений и рационализации стал важным фактором преодоления постоянного напряжения и диспропорций военной экономики. Чрезвычайная нужда заставляла искать и находить нестандартные решения, как в рамках всего народного хозяйства, так и в рамках отдельных предприятий и даже отдельных рабочих мест. Все это было направлено на достижение стратегических задач длительной войны: резкого увеличения выпуска всех видов вооружений и боеприпасов, улучшения (по возможности) их качества, сокращения сроков освоения в производстве новейших образцов боевой техники. Конечно прилагаемые усилия по удешевлению и упрощению конструкций военной техники, улучшению ее качества, экономии времени, дефицитного сырья и энергоресурсов давали свои плоды. Но это не могло полностью компенсировать страшный дефицит продукции тяжелой промышленности, так как целый ряд ее производств остался на оккупированных территориях. В первый год войны в СССР прекратили работу 61 доменная печь, 255 мартенов, 174 прокатных стана, 131 коксовая батарея. 60% добытого угля в стране в 1940 году приходилось на Донецкий угольный бассейн, который был потерян. Как было возможным возместить такие гигантские потери? |
|||
© THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998 - 2023 |
Комментарии
Население СССР, млн. чел.Городское 1926-26,3
1953-80,2 27 лет в 3 раза 1980-166,2 ещё 27 лет в 2 раза вывод :"крепостное право" в СССР -МИФ
численность городского населения СССР 1926-26,3млн. чел 1953-80,2 рост 2,7 раза за 27 лет1980-166,2 млн. чел ещё 27 лет 2.1 раза
вывод: "крепостное право" в СССР-
Очевидно, уменьшение количества семей на селе (да и в городе), действительно, следствие войны. А вот в том, что в них стало мало детей, причины,я думаю, другие.
"Хочу заметить,что ни в одной стране из так называемых "западных демократий" совершенно невозможно,чтоб ы главу государства,нап ример,во Франции Бонапарта или в Англии Кромвеля называли "кровавой мразью".Это чисто русское.
Зачем же вы делаете сайт об армии во главе которой стояла "кровавая мразь"?
Я думаю,миллиметр ы брони и штуки танков на 22.06.1941 г. совсем не главное " .... может не для сайта, для нормальных людей.
Стопроцентный аргумент, но увы .... разум мертв, а фашизм-расизм очень даже... чего-то я не заметил чтоб кто-то с черчелизмом, например, боролся. А кто-нить из неофашистов-западэнцэв хотел бы оказаться аборигеном в тенотчетлане? Давно? негром в намибии образца 1988 года?
Не знаю, сталкиваясь с западэнцами, чувствую себя афроамериканцем , пытающимся убедить ку-клукс-клановца в его не правоте... Дело не в авторе сайта, а в неких комментаторах. И Гусев ещё мягко выразился, слишком мягко.
2.Военная экономика СССР продемонстриров ала преимущество централизованно й (для краткости -социалистическо й) экономики по отношению к децентрализован но й (капиталистичес кой) в темпах массирования ресурсов на приоритетных направлениях функционировани я. На краткосрочной перспективе, да еще и в сочетании с Великой идеей это преимущество дорогого стоит и дает возможность списать многие управленческие ошибки (если не сказать резче). Это и позволило победить в ВОВ. Беда только в том, что существует и долгосрочная перспектива, на которой неплохие соревновательны е шансы получила уже децентрализован ная экономика, способная быстрее корректировать набор приоритетов. Если учесть ее колоссальное ресурсное превосходство над соперницей (языков не знаю, но приходится в мировом масштабе), и вспомнить содержание предшествующего пункта, то поймем, почему имеем, то, что имеем (например, уже бывший СССР и т.д.) На всякий случай поясню: все дело в том, что нужны были Гениальные Секретари ЦК КПСС, а были - генеральные (а это не одно и тоже).
3.О Сталине, далеком от ангельского чина. Ему пришлось вести экономическую, политическую и вооруженную борьбу с теми, кто только на его памяти устроил две мировые войны, интервенцию против России, две атомные бомбардировки, Бухенвальд, Освенцим, Майданек...Не хотел бы я оказаться на месте товарища Сталина, но и быть стертым в лагерную пыль - тоже.
И объяснено доступно. Спасибо.
К основному материалу темы есть вопросы, но это, подозреваю, от собственной дезориентации и слабой информированнос ти.
Дабы не засорять уважаемый форум, беру тайм-аут до детального изучения вопроса. Ну, чтобы без эмоций :)
Этот пост не нуждается в публикации. На Ваше усмотрение. Этот ответ - из чистого уважения к автору.
Таким образом, ваш неопубликованны й комментарий г-ну Гусеву к цензуре не имеет никакого отношения. На этом сайте своя собственная "цензура" - это наш модератор Сергей, которому я передал эти функции и который их исполняет сообразно своему мировоззрению (которое оказалось близким моему).
Кстати, комментарий ваш я опубликовал только что, уж не знаю, почему его Сережа не опубликовал ранее. Любуйтесь и пусть любуются остальные, включая г-на Гусева :)
А насчёт отсутствия цензуры - это вы слукавили... Самый мизерный пример - эта тема и мой недавний пост о президенте-уголовнике (ответ Гусеву С.).
УШЁЛ В ТОПКУ?
Вы - хозяин, Вам решать, спору нет, но тогда о цензуре лукавить не стОит.
Я уж молчу о подконтрольных СМИ, в 90% случаев...
Да и вообще, еще одна большя серия подобных книг - это "антисуворов".
Если ли эти книги в бесплатном доступе в интернет я не знаю. Поищите, может, кто-то отсканировал. Может, у Максима Мошкова есть или на "Милитере".
А поскольку опровержений фактов и событий, приводимых и анализируемых тем же Резуном, я пока не встретил, то для меня лично ОН - наиболее приблизившийся к истине. Однако я открыт к восприятию, и было бы интересно встретить ссылку на труды тех, кто действительно опроверг его доводы и интерпретацию тех событий. Именно "с голыми фактами в руках", из которых "давно всем ясно, что это враль и фальсификатор". Кому "ясно", насколько "давно", и так ли уж ясно - это тоже, простите, эмоции и личное мнение, не более.
Понимаю, что это должен быть приличного размера опус, двумя постами на форуме такую глыбу не сдвинуть, но раз "по 100 тыщ раз доказано", то тем легче Вам сослаться на эти источники, не так ли? Сделайте одолжение, плз.
Помогите разобраться, если кто может. Возможно, я что-то и пропустил по роду своих занятий - www.vadymsazonov.com
Да, и, кстати, сегодня называть Резуна "аналитиком" и "разведчиком" - это моветон. Уже давно всем ясно, что это враль и фальсификатор, это уже по 100 тыщ раз доказано с голыми фактами в руках.
Живой пример: бывший уголовник в Украине стал Главнокомандующ им. ФАКТ?
факт. к СОЖАЛЕНИЮ.
Если мы об этом стыдливо молчать будем - перестанет ли это быть ФАКТОМ?
Нет, конечно(С таким прошлым на работу не устроишься в порядочную фирму. А тут... ну, да не об этом я.)
А теперь - вопрос: кем тогда по Вашей "логике" считать солдат и офицеров немаленькой в общем по европейским меркам, украинской армии? Ведь главком у них - ПРЕСТУПНИК! Хоть и бывший (как впрочем, Сталин). И судили его (ВФ) в СОВЕТСКОЕ, т.е. ПРАВИЛЬНОЕ для Вас время, так я понимаю? стало быть, правильно судили?
И как же относиться теперь по Вашей логике ко всей служивой братии в его подчинении? А? Произнесите это ещё раз, словоохотливый Вы наш... если настаиваете на своей формуле "каков начальник - таковы и подчинённые".
Так что извинились бы Вы, да попросили бы модератора убрать Ваш пост, а? Пока не поздно. Аккуратнее надо-ть...