1941 ГОД: Сколько танков было у Сталина?

Серьезный подход к изучению проблемы численности бронетанковых войск РККА в 1941 году демонстрируют такие авторы, как Максим Коломиец и Евгений Дриг, которые в своих работах весьма подробно рассматривают количественный и качественный состав практически каждого механизированного корпуса предвоенной РККА. Максим Коломиец дает такие цифры по наличию бронетехники в двух механизированных корпусах ПрибОВО [16]:

* — из состава бывших армий прибалтийских государств

Уникальный сборник документов по танковым войскам вышел в 2004 г., называется он «Главное автобронетанковое управление». В нем было опубликовано несколько интереснейших документов, в т.ч. доклад начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко, который давал общую численность танков в механизированных корпусах и отдельных дивизиях на 1 июня 1941 г.

На данный же момент наиболее полные данные содержатся у Е. Дрига в его книге «Механизированные корпуса РККА в бою» выпущенной в серии «Неизвестные войны» издательством АСТ в 2005 году. Евгений Дриг использовал все доступные источники, в том числе и приложение к докладу начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко. Естественно, нас интересуют в первую очередь механизированные корпуса приграничных округов. Итак, начнем с севера на юг.

ЛенВО

1-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Псков, личного состава 31348, или 87% от штата. Бронетанковой техникой укомплектован полностью. На 22 июня танков новых типов в составе корпуса нет. На 22.06.41 в наличии танков:

10-й механизированный корпус, 23-я армия. Управление корпуса г. Новый Петергоф, личного состава 26065, или 72% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

1-й МК являлся одним из самых сильных подвижных соединений РККА. Кроме того это был «образцово-показательный» мехкорпус, на который всегда было обращено пристальное внимание руководства. В двух мехкорпусах ЛенВО насчитывалось порядка 1540 танков.

ПрибОВО

3-й механизированный корпус, 11-я армия. Управление корпуса г. Вильнюс, 31975 личного состава, или 87% от штата.На 20.06.41 в наличии танков:

12-й механизированный корпус, 8-я армия. Управление корпуса г. Шауляй (с 18.06.41), личного состава 29998, или 83% от штата.На 22.06.41 в наличии танков:

Таким образом, в двух мехкорпусах ПрибОВО в наличии было 1475 танков (без танкеток и БА).

ЗапОВО

6-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Белосток, личного состава 24005, или 67% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

*- нет данных

По некоторым данным в корпусе имелись также танки Т-28 (входят в число Т-34) и КВ-2 (входят в число КВ).

11-й механизированный корпус, 3-я армия. Управление корпуса г. Волковыск, личного состава 21605, или 60% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

13-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Бяла-Подляски, личного состава 17809, или 49% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

14-й механизированный корпус, 4-я армия. Управление корпуса г. Кобрин, личного состава 15550, или 43% от штата.

17-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Барановичи, личного состава 16578, или 46% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

20-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Борисов, личного состава 20389, или 57% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таким образом, в шести мехкорпусах ЗапОВО в наличии было 2220 танков. Причем лишь один из шести мехкорпусов имел штатную численность танкового парка, а именно 6-й МК 10-й армии. 17-й и 20-й механизированные корпуса вообще трудно считать соединениями танковых войск. Скорее это учебные подразделения. Не намного лучше дела обстояли в 13-м и 11-м МК. И тот и другой представляли из себя, от силы танковую дивизию. Танки новых типов в значительном количестве также поступили лишь в 6-й МК, материальная часть остальных корпусов состояла в основном из танков Т-26 и БТ различных модификаций.

Комментарии 

 

+1 #15 Айвар 24.10.2016 19:37

Не забывайте о т. Троцком, влияние которого на народное хозяйство страны было довольно велико даже в условиях его противостояния с самим Сталином. Ведь одним из "мокрых снов" Троцкого, наряду с идеями перманентной революции и поголовной трудармии, были кошмарные размеры танковых армий - в десятки, а то и сотни тысяч единиц техники.
Читайте первоисточники, там немало поразительных вещей лежат! Повезло, однако, что Троцкий проиграл гонку; его видения будущего были действительно страшными. А еще они были реально выполнимы, и от того мне было страшно вдвойне - даже со страниц голого текста и за стеной времени в 80 лет.

 

 

+2 #14 Alex_314 12.07.2016 13:30

Привет всем!!!
По поводу прочитанного могу сказать, что если у вас миллиард танков и только десять водителей танков, то на самом деле у вас только десять таков!!! И что бы не говорили, танки сами ездить и стрелять не умеют!!!

 

 

0 #13 Валерий Потапов 06.05.2016 09:17

Цитирую constantin:

В некоторых комментариях говорится чьо ясуворов( Резун) произвольно оперирует цифрами то есть так как ему нравится.У меня вопрос: почему до него на протяжении полувека никто не назвал количество танков СССр.Нам врали бессовестно врали и история которую нам преподавали с 4 го класса до университета сплошное вранье/

Да неужели? А Резун тогда откуда взял эти цифры? ))) Не из чужой ли статьи, опубликованной другими людьми? Тогда чего вы Резуном-то хвалитесь.

 

 

+2 #12 constantin 03.05.2016 19:27

В некоторых комментариях говорится чьо ясуворов( Резун) произвольно оперирует цифрами то есть так как ему нравится.У меня вопрос: почему до него на протяжении полувека никто не назвал количество танков СССр.Нам врали бессовестно врали и история которую нам преподавали с 4 го класса до университета сплошное вранье.Зачем??Согласно таблице только в ЗАПВО и КОВО было 6980 танковых новых и исправных так почему же нас разгромили в первые же дни?

 

 

-1 #11 Валерий Потапов 01.05.2016 20:20

Цитирую constantin:

лет 10 назад мне попалась первая книга Суворова-РезунаАвтор поразил меня своей логикой и правдивостью В одной из своих книг он называет численность советских танков на начало войны опираясь на данные указанные в вышеуказанном сборникеюОказыв ается он не врал,как это делали на протяжении полувека советские а в настоящее время и некоторые российские псевдоисторики Спасибо вам

мне вас с одной стороны жаль, с другой даже немного завидно - впереди вас ждет много удивительных открытий.

 

 

0 #10 constantin 30.04.2016 06:37

Хочу продолжить комментарий.По версии Виктора Суворова СССР был главным агрессором во второй мировой войне опубликованный вами сборник подтверждает это.Было бы хорошо если бы вы опубликовали сравнительную таблицу советских и немецки танков в то иные кричат мол,танков было много но они были хуже немецких

 

 

+1 #9 constantin 30.04.2016 06:24

лет 10 назад мне попалась первая книга Суворова-РезунаАвтор поразил меня своей логикой и правдивостью В одной из своих книг он называет численность советских танков на начало войны опираясь на данные указанные в вышеуказанном сборникеюОказыв ается он не врал,как это делали на протяжении полувека советские а в настоящее время и некоторые российские псевдоисторики Спасибо вам

 

 

+2 #8 akor81 01.07.2015 06:50

Выходит, танков было до фига?
Так в чём "дилетантизм" Резуна? В том что он сумел сложить дважды два?

 

 

+1 #7 Вадим Владимирович 27.05.2015 04:31

Андрей, огромное спасибо за статью.
Однако у меня к Вам одна просьба: не могли бы Вы ответить на вопрос, Какое количество танков - КВ, Т34 и Т35 было размещено в приграничных округах на момент войны. Имеется в виду именно те танки, которые вступили в бой с первых дней войны.
Дело в том, что я сам плохо понимаю, какие округа надобно учитывать, кроме ЗАПВО.
Также крайне интересно было бы ответить на вопрос (подвести итог), верно ли что только Одна Треть боеспособных машин была уничтожена противником в первые месяцы войны. Или оцените Наши потери в КВ и Т34 сами, за первые 2- 3 месяца войны!
Заранее благодарю.

 

 

+3 #6 Валерий Потапов 08.09.2013 19:57

Цитирую Al Anpoe:

Статистический сборник вышел тиражом 25 тыс., а не 25. Таких тиражей не бывает. Вы чрезвычайно невнимательны и...

Простите, дружище, но невнимательны как раз вы. Данное исследование действительно имеет тираж 25 экземпляров.
Впрочем, ваши рассуждения касаемо почему этого не могло быть заслуживают всяческой похвалы: "этого не могло быть потому что не бывает".

Внесу ясность в эти подозрительные "категории учета". Печально, что комментаторы настолько ленивы и невежественны. Автор-то по наивности своей полагал, что научное исследование Золотова-Исаева, опубликованное в ВИЖ под заголовком "Боеготовы были" известны уже настолько, что нет никакой необходимости переписывать их в сто тыщ первый раз. Там это расписано очень подробно. Желающим приобщиться рекомендую Яндекс. Или Гугл.

1-я кат. Новое, не бывшее в эксплуатации и вполне годное к использованию по прямому назначению.

2-я. Находящееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению.

3-я. Требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт).

4-я. Требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах (капитальный ремонт).

5-я. Негодное (танки этой категории снимались с учета и в сводные ведомости не зачислялись).

Хочу отметить, что эти самые пресловутые "категории" не есть плод шаловливых ручек нынешних исследователей. Эти категории появились на основании приказа наркома обороны СССР № 15 от 10.01.1940 г.

 

 

-1 #5 Al Anpoe 08.09.2013 12:15

Статистический сборник вышел тиражом 25 тыс., а не 25. Таких тиражей не бывает. Вы чрезвычайно невнимательны и данные, приведенные вами невозможно скомпилировать в хоть какую-то удобоваримую форму. Что такое эти 4 категории учета, которые вы так бодренько называете "принятыми в то время"? Почему в оценке танков в начале вы учитываете все произведенные? Моторесурс у танков того времени вырабатывался чрезвычайно быстро, большинство танков первой пятилетки, например, были бы небоеспособными и согласно двум статьям, которые я сегодня прочитал, использовались в основном для обучения танкистов.

 

 

+1 #4 иван еперин 14.11.2012 19:10

Отличная статья Если кто сомневается-спросите дедов кто встретил первый день на границе-"сколько немцы разбомбили и чего"Моего деда как вредителя из семьи раскулаченного отправили с женой и детьми в Сибирь.Потом "добровольцем"в составе "чёрной дивизии"-были и такие-на фронт.Он прошел всю войну а потом ещё громил японцев.Очень много интересного рассказывал как воевала "Советская власть" В подсчёты танков я верю НО ВОТ ВОПРОС-Кто нибудь считал разницу в населении СССР до и после ЧТО27млн? А как считали потери свои и немцев?Дед говорил-прислали роту пополнения и в разведку боем-вся рота легла,зато узнали где у немцев пулемёты и мин.батарея.НО наверх доложили фрицев легло не менее 2 взводов-про своих не слова ЭТИ ДАННЫЕ КТО НИБУДЬ СЧИТАЛ-КОГДА МЫ НЕМЦЕВ РАЗГРОМИЛИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ В 41 ИЛИ НАЧАЛЕ 42ОГО? КТО ПОДСЧИТАЕТ-НАПИШИТЕ МНЕ www.ivan.eperinmail.ru

 

 

+3 #3 xfn 23.11.2011 10:03

Что означает категория учета? I-я - это исправные, IV-я - металлолом? Разъясните, пожалуйста.

 

 

+1 #2 Андрей Кравченко 30.10.2011 08:22

Ув. Виталий, пожалуйста будьте внимательней. В таблице 1-го МК вообще нет графы "управление". Просто из таблицы следует, что в состав мехкорпуса входили 104 "химических" танка.

163-я МД наличием большого количества танков выделяется конечно на общем фоне, однако, что именно Вас смущает? Согласно составленным позднее документам 163-я МД, выйдя по тревоге из летних лагерей (п. Череха) вывела 211 Т-26 и 22 БТ-5.

А за спасибо, Вам также СПАСИБО.

 

 

-1 #1 Виталий Койсин 29.10.2011 21:59

Спасибо за статью! Но мне кажется, что таблицы мехкорпусов надо бы расписать поаккуратней. - Почему для 1-го мехкорпуса не указан 5-й мотоциклетный полк? Ведь в нём по штату (и, по моим данным, в реальности тоже) были БА-10.

И что такое 104 ХТ в управлении корпуса? Что это за в/ч?

И откуда более 250 танков в 163-й МД?

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.