Не сочтите за глупость, хотя, конечно, это она и есть, но у меня вот какой вопрос к специалистам: играя недавно в «В тылу врага», первая часть, я обратил внимание, что в ней любая противотанковая граната практически разносит вдребезги любой танк до среднего включительно. С тяжелым уже напряженка. Кидать надо точно в моторный отсек. Мне просто стало интересно — неужели противотанковая граната ВОВ действительно способна разнести танк, пусть даже и легкий? Ведь они на начальном этапе войны имели не очень высокую бронепробиваемость. Да и кидать их надо было в уязвимые места танка, а не тупо «в лоб».

Паш, конечно же это глупость. Вернее, это упрощение ради играбельности. Уже в начале войны противотанковые гранаты не могли уничтожить не только тяжелый, но и средний танк. И зачастую — и легкий. Пробивная сила их была смехотворна. Это и понятно, ведь количество ВВ в гранате весьма небольшое, иначе граната будет такого веса, что ее не то, что кинуть, и поднять-то будет непросто. К тому же еще требовалось удачно ее закинуть (чтоб взорвалась где надо, а не отскочила и не свалилась с танка. В наставлениях нашим пехотинцам рекомендовалось закидывать гранаты на крышу МТО или башни (и там и там самая тонкая броня), а также под башенный погон (в надежде заклинить башню). Кроме этого рекомендовалось бросать под гусеницу в надежде повредить ходовую или хотя бы перебить гусеницу, чтобы обездвижить танк (в этом случае шансы его уничтожить иными огневыми средствами существенно повышались). Также рекомендовалось использовать связки гранат, причем не только ПТ, но и обычных осколочных (по факту часто использовали связки РГДшек).

Вообще, ПТ граната — это самое последнее средство пехотинца, когда уже совсем кирдык, когда собственная противотанковая оборона подавлена и танки противника начали давить нашу пехоту.

Уже к середине войны и мы и немцы строили достаточно толстобронные танки, поэтому обычные ПТ гранаты их не брали даже точным попаданием в МТО. Придумали кумулятивные гранаты с парашютиком, а также магнитные кумулятивные мины. Первые кидались и раскрывшийся парашютик стабилизировал гранату и разворачивал ее кумулятивным конусом к броне (теоретически). Магнитные же мины просто лепились под жопу танка и срывалась чека. Мы кумулятивные гранаты хоть и разработали, но почти не производили по причине бедности: их производство требовало высококвалифицированных кадров, оборудования и дорогих материалов. У нас и на артиллерийские кумулятивные боеприпасы этого не хватало, каждый снаряд на вес золота был и под расписку выдавался, до гранат ли тут!

А немцы наладили выпуск магнитных кумулятивных мин, и их применяли, правда без особого успеха (согласно статистике). Мы магнитки тоже разработали, но тоже отказались от их производства по тем же самым причинам — сложность и дороговизна. А немцы неправильно нас оценили и подумали что вот сейчас русские начнут жечь их «зверинец» магнитными минами. И начали наиболее ценные типы бронетехники покрывать циммеритом (Тигры и Королевские Тигры, часть Пантер, а также многие САУ). Однако это была их ошибка. Мы магнитки не стали использовать. А немцам ошибка стоила весьма дорого, поскольку циммерит наносился вручную, поэтому время и себестоимость производства новых танков заметно увеличилась. В 44-м году они, наконец, поняли свою ошибку и от циммерита отказались. Конечно, уже покрытые им машины никто обдирать не стал — так и ездили до своего конца.

Понятно. А бутылки с зажигательной смесью насколько эффективны? Или это эрзац-заменитель более дорогих противотанковых гранат?

Эх, когда-то у меня была статья по «коктейлю Молотова», но куда она делась с сайта — не известно...
В кратце, это конечно эрзац. Но он оказался весьма эффективным средством, особенно на начальном этапе войны. Стоит оно просто копейки, наладить производство можно практически в любой шараге, от гаража и до молокозавода. Единственный неустранимый недостаток — очень высокая пожароопасность. Но при правильном применении почто стопроцентно сжигает танк. Трехгрошовая бутылка сжигает стотысячный танк — вот и думай, эффективно или нет. У нас перед войной проводились различные эксперименты (в первую очередь с новейшими Т-34 и КВ) с целью как-то обезопасить их от бутылок с «горючкой». Придумывались разные хитроумные улавливатели жидкости, чтобы не затекала в МТО и т. д. Но, насколько я понимаю, без особого успеха. Во всяком случае, никаких нововведений в этой области в конструкцию танков внесено не было.

Валер, а бутылку со смесью надо поджигать или жидкость в ней благодаря особому хим.составу сама воспламеняется? И куда ее надо кидать? В МТО?

Павел писал (а):
Валер, а бутылку со смесью надо поджигать или жидкость в ней благодаря особому хим.составу сама воспламеняется? И куда ее надо кидать? В МТО?

Они были разные. Самые примитивные использовали испанцы (они же и являются "первооткрывателями сего оружия) во время гражданской войны — бутылка с керосином, а в горлышко вставляется тряпочная затычка. Перед применением бутылка на несколько секунд переворачивалась, тряпка промокала керосином, ее поджигали и тут же кидали в танк. В СССР выпускались и такие зажигалки (ну, не совсем такие, а к боку бутылки прикручивалась такая мега-спичка, перед броском она поджигалась о трут, вспыкивала и бутылка тут же бросалась), но также были разработаны специальные зажигательные бутылки жидкостью КС. Этог двухкомпонентная химическая дрянь, при соединении этих компонентов мнговенно выделялась большая температура, жидкость воспламенялась и горела с высокой температурой. Система представляла собой обычную бутылку с основным горючим элементом и сбоку к ней прикручена ампула с катализатором. Когда это дело разбивалось о броню, жидкость вспыхивала.

Кидать надо на крышу МТО.
Кроме того, иногда на танкоопасном направлении закладывались целые поля из таких бутылок и подрывались из обычного стрелкового оружия.

Кроме этого, в штурмовой авиации применялись специальные зажигательные ампулы АЖ-2.

V_P пишет:
Эх, когда-то у меня была статья по «коктейлю Молотова», но куда она делась с сайта — не известно...

Уже известно
Вот она.