VVB,
Отвечаю на Ваши вопросы. Извините, что не по порядку.
"А почему я не должен верить Вашему свидетелю? Говорят, в начале девятнадцатого века в английских шахтах использовался труд даже пятилетних английских детей. А немцы, точнее немецкие национал-социалисты, что, какие-то особые гуманисты, и не могли послать в шахту русскую девушку?"
Не нужно сравнивать Англию начала девятнадцатого века, где УЖЕ фактически правил Натан Ротшильд, с Германией середины двадцатого века, где правили национал-социалисты. Нынешние Ротшильды и сейчас используют детский труд в азиатских и африканских странах. Или же Вам это неизвестно?
Немецкие национал-социалисты были известны, как гуманисты и идеалисты. Но кроме того, были и практичными людьми. Чисто по-немецки. Зачем посылать кого-либо на работу, которую она не сможет выполнять и скоро погибнет? Ведь в конечном итоге, "из шахты" её вернули. Так зачем же было нужно посылать с самого начала?
Анна Молоканова не свидетель в суде. Она лишь поделилась своими воспоминаниями. Всё, что она рассказывает лично о себе, можно принять, как достоверные события, до тех пор, пока не возникают сомнения. А вот описание каких-либо событий, свидетелем которых она не являлась, в суде расцениваются, как "слухи".
Она не видела, как её сестра спускается в шахту. Она не пишет, сколько её сестра получала работая в угледобывающей промышленности.
И так далее.
Зато, мы уже установили, что у Анны Молокановой было достаточно денег, чтобы купить билет высшего класса на поезд и прошвырнуться в Дюссельдорф, причем с "молчаливого согласия" хозяев. Так сказать, "рабовладельцев фашистской Германии".
А, давайте лучше подойдём к этому вопросу просто по-человечески.
Молодые девки приехали в Германию на работу. Привезли их насильно, или же нет - это отдельный разговор. Они заменили тех немецких мужиков, что ушли на фронт. Им платят какие-то деньги и им очень хочется поехать в большой город (Дюссельдорф). Разрешения от немецких властей нет, тем более во время войны, но "рабовладельцы" закрыли на это глаза и отправили русских девчонок побалдеть в западно-европейском городе.
Напомню, что Анна Молоканова родом из украинской деревни, а преподавала математику в Военно-воздушной академии.
Это с такой-то биографией, преподавать в ВВА?
Сколько раз ей приходилось рассказывать о "зверствах фашистов" и объяснять про свои приключения в Дюссельдорфе?. Персональной истории, у неё нет, а посему, в ход пошли истории кузин, евреев-кузнецов, итд.
VVB пишет. "Какие-то немцы не стали бы казнить кузнеца только за его происхождение, а какие - стали бы, и, согласно Вашему свидетелю, казнили кузнеца-еврея вместе с детьми - немцы бывают разные. Неужели Вы будете оспаривать это банальное утверждение?"
Поясняю:
С юридической точки зрения -это слухи. Свидетельница Молоканова не называет имени "кузнеца-еврея", также не называет имена и возраст детей. Свидетельница, родом из небольшой украинской деревни, но не помнит ни имени кузнеца-еврея, ни имени его детей.
О матери тех детей, вообще не упоминается. В данном случае, это беллетристика.
Не забудьте, что Анна Молоканова преподавала в ВВА. Ей было необходимо объяснять свое пребывание в Германии во время войны.
Я привёл специально для Вас ссылку на мемуары эсэсовца из "Мертвой Головы".
Немцы действительно бывают разные, но законы для них были одни.
А чего тогда всплыл из своей ямы, если "No comment"? Неспособный опровергнуть основные аргументы ревизионистов, Островский боится, что про него тут все забудут?
Да и цЫтата "подкорректирована" так, чтобы связать мое имя с этим, мягко говоря, сомнительным утверждением Гасана. Почти всем, даже многим его единомышленникам давно понятно, что Островский - мошенник. Но в данном случае интересно то, что он этого уже и не скрывает.
При национал-социалистах в Германии были введены обязательные оплачиваемые отпуска для всех трудящихся. Двенадцать дней в год и пятнадцать дней для всех трудящихся не достигших возраста в 25 лет. Национал-социалисты считали, что те, кто не достиг этого возраста, не являются вполне физически созревшими, а посему нуждаются в дополнительном отдыхе.
Профсоюзы заменил "Немецкий Трудовой Фронт", который поставил все предприятия, и особенно их владельцев, под жёсткий контроль. На заводах и фабриках пришлось строить душевые. А где можно, то и места отдыха и спортивные площадки. Обеденный перерыв длился два часа. Немецкие трудящиеся могли себе позволить морские путешествия по Средиземному Морю на специальных лайнерах типа "Вильгельм Густлов". Эти круизы оплачивались из специальных фондов. Для того времени, это было просто не слыханно.
Гитлеру пришла идея, что каждая немецкая семья должна иметь небольшой и доступный по цене автомобиль. Причём не для того, чтобы ездить на работу, а так, выехать всей семьёй на природу на выходные. С этой целью в 1938 году в Нижней Саксонии был построен завод
"Фольксваген", что означает "народный автомобиль". Рядом же построили город "Крафт-дурх-Фройде-Штадт" (KdF-Stadt), который сейчас называется Вольфсбург. Дизайн фольксвагенского "жука" предложил сам Гитлер ещё в 1932 году, до прихода к власти.
Вот этот скетч:
www.hitler.org/artifacts/volkswagen/
Этому проекту помешала война, начавшаяся годом спустя. Всё пришлось перестроить на военные рельсы.
Это можно продолжить. Могу написать отдельно про Гиммлера.
Всё ещё не верите в "гуманизм" и "идеализм" национал-социалистов?
VVB написал: А чего тогда всплыл из своей ямы, если "No comment"? Неспособный опровергнуть основные аргументы ревизимногим его единомышленникам давно понятно, что Островский - мошенник. Но в данном случае интересно то, что он этого уже и не скрывает. онистов, Островский боится, что про него тут все забудут?
Да и цЫтата "подкорректирована" так, чтобы связать мое имя с этим, мягко говоря, сомнительным утверждением Гасана. Почти всем, даже
Он не мошенник, он провокатор. То, чем он занимается на всех форумах, это провокация на высказывания оппонентов, которые могут квалифицироваться, как "антисемитские". В Европе - это считается криминалом. Этот "фрукт" проживает в Европе, где пасётся на всякие социальные программы. А именно: бесплатное, или же субсидированное жильё. Купоны на бесплатную еду, или же программы, где платят наличность. "Халявщик"- одним словом. Кстати, блатное слово "халява" прoисходит от ивритского "халэв", (бесплатная раздача молока на праздниках для малоимущих евреев)
Короче, он-люмпен. Никто и ничто.
Мы наблюдаем, как за канувшим в неизвестность бесноватым "головатым", к такому же бесславному концу приближается и сменивший его на этой должности Игорь Островский.
А какие на Островского - Феликса холокостной общественностью возлагались надежды...
VVB,
Отвечаю на Ваши вопросы. Извините, что не по порядку.
"А почему я не должен верить Вашему свидетелю? Говорят, в начале девятнадцатого века в английских шахтах использовался труд даже пятилетних английских детей. А немцы, точнее немецкие национал-социалисты, что, какие-то особые гуманисты, и не могли послать в шахту русскую девушку?"
Не нужно сравнивать Англию начала девятнадцатого века, где УЖЕ фактически правил Натан Ротшильд, с Германией середины двадцатого века, где правили национал-социалисты. Нынешние Ротшильды и сейчас используют детский труд в азиатских и африканских странах. Или же Вам это неизвестно? Немецкие национал-социалисты были в известны, как гуманисты и идеалисты. Но кроме того, были и практичными людьми. Чисто по-немецки. Зачем посылать кого-либо на работу, которую она не сможет выполнять и скоро погибнет? Ведь в конечном итоге, "из шахты" её вернули. Так зачем же было нужно посылать с самого начала?
Тем более, почему я не должен верить Вашему свидетелю про использование труда славянских женщин во время войны в шахтах, если даже сегодня в мирное время детский труд активно используется? И почему девушка была неспособна была работать в шахте, если были способны пятилетние английские дети? А то, что русская девушка была использована на тяжелой работе на полную катушку и потеряла там здоровье, как раз и подтверждает Ваш тезис о практичности, гуманизме и идеализме немецких национал-социалистов - к своим соплеменникам, конечно...
Гасан Гусейн-Заде написал:
Анна Молоканова не свидетель в суде. Она лишь поделилась своими воспоминаниями. Всё, что она рассказывает лично о себе, можно принять, как достоверные события, до тех пор, пока не возникают сомнения. А вот описание каких-либо событий, свидетелем которых она не являлась, в суде расцениваются, как "слухи".
Она не видела, как её сестра спускается в шахту. Она не пишет, сколько её сестра получала работая в угледобывающей промышленности.
И так далее.
Вы ошибаетесь. "Слухи" - это когда не указан источник информации. Здесь же он указан, и суд, если бы у него возникли сомнения, мог легко проверить показания Молокановой. Тем более, у нас здесь не суд, и поэтому знать, сколько там получала ее сестра, чтобы прийти к выводу, что Молоканова не врет, необходимости нет. А клеветать на немцев, судя по отсутствию антинемецкой направленности в воспоминаниях, у Молокановой желания не было никакого.
Гасан Гусейн-Заде написал:
Зато, мы уже установили, что у Анны Молокановой было достаточно денег, чтобы купить билет высшего класса на поезд и прошвырнуться в Дюссельдорф, причем с "молчаливого согласия" хозяев. Так сказать, "рабовладельцев фашистской Германии". .
Зато мы НЕ установили источник этих денег. В воспоминаниях Молоканова не утверждает, что смогла "прошвырнуться в Дюссельдорф" в вагоне высшего класса благодаря добрым немецким работодателем, хорошо платившем ей за свою работу. Это уже Ваша фантазия, которую Вы пытаетесь тут выдать за факт. А источников могло быть множество, начиная от подвернувшейся на стороне подработки. Да и, не исключено, у Анны Молокановой это были последние деньги…
Кроме того, наличие денег у подневольного рабочего факта "рабского труда" не опровергает. Как известно из истории, у рабов и крепостных крестьян тоже были деньги. Да и доброта отпустивших ее немецких хозяев объясняется просто – приближалась Красная армия…
VVB пишет. "Какие-то немцы не стали бы казнить кузнеца только за его происхождение, а какие - стали бы, и, согласно Вашему свидетелю, казнили кузнеца-еврея вместе с детьми - немцы бывают разные. Неужели Вы будете оспаривать это банальное утверждение?"
Поясняю:
С юридической точки зрения -это слухи.
Во-первых, с чего Вы взяли, что мы рассматриваем этот вопрос с юридической точки зрения?
Во-вторых, это не слухи. Молоканова упоминает о преступлении, свидетелем которого, как жительница деревни, она являлась. И не верить ее утверждениям о расправе над семьей кузнеца-еврея у нас нет никаких оснований.
Гасан Гусейн-Заде написал:
Свидетельница Молоканова не называет имени "кузнеца-еврея", также не называет имена и возраст детей. Свидетельница, родом из небольшой украинской деревни, но не помнит ни имени кузнеца-еврея, ни имени его детей.
О матери тех детей, вообще не упоминается. В данном случае, это беллетристика.
С чего вы взяли, что Молоканова не помнит имени кузнеца-еврея и возраст детей? Она их просто не называет, поскольку ее об этих деталях, лишних для короткого интервью, не спрашивают. А беллетристика - это Ваши фантазии про хорошую зарплату подневольных рабочих, которые Вы развили из вынужденной поездки Молокановой в вагоне высшего класса.
Гасан Гусейн-Заде написал:
Не забудьте, что Анна Молоканова преподавала в ВВА. Ей было необходимо объяснять свое пребывание в Германии во время войны.
А это Вы вообще к чему? Разве в ВВА могли преподавать только те, кто видел расстрелы евреев?
Гасан Гусейн-Заде написал:
Я привёл специально для Вас ссылку на мемуары эсэсовца из "Мертвой Головы".
Немцы действительно бывают разные, но законы для них были одни.
И все разные немцы как один подчинялись этим законам?
VVB,
Не обидитесь, если я спрошу сколько Вам лет? Или же просто поделитесь: в какие годы Вы ходили в школу, институт. Просто, хотелось бы знать, какую Вам историю преподавали и что являлось "непреложной истиной" на тот момент. Вот, Вы пишете:
"Как известно из истории, у рабов и крепостных крестьян тоже были деньги."
Да если бы мои учительницы в школе поведали бы нам нечто подобное, то их бы уволили, а может быть и посадили. Какие ещё деньги у крепостных? Нам что про крепостных рассказывали? "Барщина", "оброк" и "Салтычиха". Зато в колхозах жизнь была прекрасная, особенно когда расправились с "кулачьём".
Я это к тому, что расскажи Молоканова в 50-70х годах про свою поездку в Дюссельдорф, ей бы пришлось несладко. Для Вас, VVB, сам факт наличия у нее немецких денег не вызывает никакого удивления. Мол, а что тут удивительного, где-то заработала, где-то подработала, да и денег наверно было немного. Представьте, что она рассказывет эту историю в 1969 году? Да, ещё моей учительнице, которая была в Освенциме и даже ездила туда на слёт ветеранов. (Интересно, что никакого татуированного номера у нее на руках не было)
Многие бы ей не поверили, и даже начали бы её оскорблять, может и припаяли бы чего-нибудь. И уж точно бы на работу в ВВА не взяли.
Зато у всех появились бы сомнения. А правду ли нам рассказывают о немецких преступлениях?
Что бы это изменило? Очень многое. У людей возникло бы совсем другое восприятие мира. Тем более, что последние 70 лет, ничто не обсуждается больше, чем Гитлер и холокост.
Вы сами являетесь отличным примером. Когда-нибудь задумывались: почему Вы пытаетесь доказать лживость официальной истории холокоста? Денег Вам за это не платят, наживаете себе врагов и выслушиваете оскорбления. Так, что же Вами движет?
Хотите, я Вам объясню?
Вы пытаетесь пересмотреть не только историю, и переустройство мира связанного с этой историей, но ещё стараетесь поменять мировоззрение нынешних, а может быть и грядущих поколений. Делаете Вы это сознательно или бессознательно - никакого значения не имеет.
Грубо говоря, речь идёт о следующем. Приблизительно 70 лет назад, "прогрессивное человечество" развели как "фраеров ушастых".
Кто-то нагрелся, кто-то построил новое государство на Средиземном Море, отобрав земли у "чурок палестинских". короче, всё путём.
Казалось, наступило счастье. Ан нет, не наступило. Понадобилось больше денег, больше земли, нефти, золота. И история, которой должен быть положен конец, продолжается по сей день. А когда её недостаточно, появляются новые истории. Например, о Саддаме-Гитлере с "химическим оружием", или же Ахмадинеджаде-Гитлере с его центрифугами. И все эти новые "истории" основываются на "научном холокосте".
Холокост - в понимании "островских", требует "перманентного возмездия". Все платят, все должны, кто сомневается и не платит, тех уничтожить.
Вы со мной согласны, VVB?
ОПЕРАЦИЯ СУСАННА (ШОШАНА), ИЛИ ЖЕ ИЗРАИЛьСКИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ США, АНГЛИИ И ЕГИПТА.
Обратите внимание, что евреиские провокаторы из Египта планировали взорвать американские и английские центры, то-есть тех кто их кормил и кормит по сей день, а затем свалить это на арабов. Звучит знакомо, не правда ли?
Я к этому ещё вернусь.
МИТЕК ГРОХЕР ВЫШЕЛ ИЗ ГАЗОВОЙ КАМЕРЕ В МАЙДАНЕКЕ, ПОКА ОХРАННИКИ БОЛТАЛИ.
Grocher was born in 1926 in Warsaw, Poland and lived with his family in the Warsaw Ghetto. As a teenager during World War II, Grocher survived the gas chamber and nine concentration camps including Buchenwald and Majdanek. He was the only member of his family to survive. [...] He also survived the Majdanek gas chambers. He realized he was actually in a gas chamber and began walking backwards. The guard guarding the gas chambers was in a conversation with another guard so Grocher escaped and found his father.
"- When I was in there I knew what awaited me and the rest of the space. Instinctively, I started to back off a little backwards, without any real thought that I could get away. [...]
- But by chance, I managed to do it. An officer started talking to another officer and took a few steps away. In that moment, I managed to slip away to eventually join my parents in the camp".
Митек Грохер пережил ДЕВЯТь концентрационных лагерей, включая Освенцим и Майданек. В Майданеке, он просто вышел из газовой камеры пока охранники СС болтали между собой.
Может кто-нибудь ещё выходил из "газовой камеры" в Майданеке, где, как только что выяснилось, не было ни контроля, ни надзора?
Сколько других СОТЕН ТЫСЯЧ таких "Митеков" "прошвырнулось до газовой камеры и обратно?"
Холокостные истории превращаются в откровенную и нахальную ложь.
На этом вебсайте достаточно авторов, служивших в силовых и пенитенциарных структурах России.
Может быть, они объяснят абсурдность заявления Грохера.
Просмотрите фотографии стальных дверей в дизенфекционную камеру и сравните с деревянной дверью ведущую в "газовую камеру". Последняя, открывалась во внутрь и имела стеклянное окно, которое можно было легко выбить. Сама "газовая камера" находилась в замкнутом помещении, и при обязательном утечке газа из деревянной двери, пострадали бы все находившиеся снаружи
VVB,
Не обидитесь, если я спрошу сколько Вам лет? Или же просто поделитесь: в какие годы Вы ходили в школу, институт. Просто, хотелось бы знать, какую Вам историю преподавали и что являлось "непреложной истиной" на тот момент. Вот, Вы пишете:
"Как известно из истории, у рабов и крепостных крестьян тоже были деньги."
Да если бы мои учительницы в школе поведали бы нам нечто подобное, то их бы уволили, а может быть и посадили. Какие ещё деньги у крепостных? Нам что про крепостных рассказывали? "Барщина", "оброк" и "Салтычиха".
Вам рассказывали про "оброк"? И учительницу не посадили? Так, "обро́к — одна из повинностей зависимых крестьян, заключающаяся в выплате дани помещику продуктами или ДЕНЬГАМИ". Из определения видно, что деньги у крепостных крестьян были - и Вы должны были об этом знать.
Мне чуть более сорока лет и учился я в советской школе. Нам там рассказывали и про колонов Древнего Рима, и про крепостных крестьян России, которых помещики отправляли на заработки. И про то, что некоторые из них, оставаясь лично зависимыми, даже становились богаче хозяев. Не знаю, что там и как преподавали в бакинских школах, но поскольку я учился в РСФСР, то меня, в отличие от Вас, тот факт, что Анна Молоканова имела некоторое количество денег нисколько не впечатлил...
Гасан Гусейн-Заде написал:
Я это к тому, что расскажи Молоканова в 50-70х годах про свою поездку в Дюссельдорф, ей бы пришлось несладко. Для Вас, VVB, сам факт наличия у нее немецких денег не вызывает никакого удивления. Мол, а что тут удивительного, где-то заработала, где-то подработала, да и денег наверно было немного. Представьте, что она рассказывет эту историю в 1969 году? Да, ещё моей учительнице, которая была в Освенциме и даже ездила туда на слёт ветеранов. (Интересно, что никакого татуированного номера у нее на руках не было)
Многие бы ей не поверили, и даже начали бы её оскорблять, может и припаяли бы чего-нибудь. И уж точно бы на работу в ВВА не взяли.
Зато у всех появились бы сомнения. А правду ли нам рассказывают о немецких преступлениях?
Трудно сказать, что было бы в 50-70х годах с Молокановой. Наверное, Вы правы. Но проблема в том, что Вы развили свою теорию об отсутствии подневольного труда в Третьем Рейхе на основании воспоминаний, написанных сравнительно недавно, когда не то что немцев, но даже национал-социалистов в России уже не принято мазать одной черной краской. Скорее, наоборот - лет десять назад многие даже не стеснялись высказывать сожаление, что Россия не была завоевана Третьим Рейхом...
Вот и из воспоминаний Молокановой видно, что она старается как можно меньше говорить плохого о немецком народе и немцах, например: "Вообще, отношения с местным населением у нас были нормальные. Были, конечно, неприятные случаи, о которых мне не хочется вспоминать, но вообще, народ не ожесточенным был, а может быть, они стали бояться".
iremember.ru/grazhdanskie/molokanova-anna.html
Хотя, почему бы не рассказать об этих "неприятных случаях"? От этого картина стала бы только более объективной. Но она рассказывает лишь о тех преступлениях немцев, о которых не может не рассказать - как об убийстве кузнеца-еврея вместе с его семьей. Ничего невероятного в ее рассказе нет, каких-то антинемецких чувств в ее воспоминаниях не просматривается, поэтому они и вызывают доверие. На каком основании Вы поставили под сомнение утверждение Молокановой об убийстве еврейской семьи, ума не приложу. Тем более, что, высказывая сомнения в этом эпизоде, Вы даете основание лжецам типа Островского утверждать, что абсолютно все ревизионисты отрицают абсолютно все преступления нацистов...
Гасан Гусейн-Заде написал:
Вы сами являетесь отличным примером. Когда-нибудь задумывались: почему Вы пытаетесь доказать лживость официальной истории холокоста? Денег Вам за это не платят, наживаете себе врагов и выслушиваете оскорбления. Так, что же Вами движет?
Хотите, я Вам объясню?
Вы пытаетесь пересмотреть не только историю, и переустройство мира связанного с этой историей, но ещё стараетесь поменять мировоззрение нынешних, а может быть и грядущих поколений. Делаете Вы это сознательно или бессознательно - никакого значения не имеет.
Грубо говоря, речь идёт о следующем. Приблизительно 70 лет назад, "прогрессивное человечество" развели как "фраеров ушастых".
Кто-то нагрелся, кто-то построил новое государство на Средиземном Море, отобрав земли у "чурок палестинских". короче, всё путём.
Казалось, наступило счастье. Ан нет, не наступило. Понадобилось больше денег, больше земли, нефти, золота. И история, которой должен быть положен конец, продолжается по сей день. А когда её недостаточно, появляются новые истории. Например, о Саддаме-Гитлере с "химическим оружием", или же Ахмадинеджаде-Гитлере с его центрифугами. И все эти новые "истории" основываются на "научном холокосте".
Холокост - в понимании "островских", требует "перманентного возмездия". Все платят, все должны, кто сомневается и не платит, тех уничтожить.
Вы со мной согласны, VVB?
В этом я с Вами абсолютно согласен. А еще я согласен с Юрием Васиным, высказавшимся по поводу Вашей, Гасан, деятельности:
"Я прекрасно понимаю, что все "официальные версии" пишут победители и пишут в угоду себе. Посему, практически вся история войн (и этой в том числе) - это история мифов. Но я глубоко убежден, что развенчивая одни мифы, не стоит тут же создавать другие".
Просмотрите фотографии стальных дверей в дизенфекционную камеру и сравните с деревянной дверью ведущую в "газовую камеру". Последняя, открывалась во внутрь и имела стеклянное окно, которое можно было легко выбить. Сама "газовая камера" находилась в замкнутом помещении, и при обязательном утечке газа из деревянной двери, пострадали бы все находившиеся снаружи
Увы, все газовые камеры Аушвица были демонтированы и взорваны.
Так что значат эти ужимки?
МИТЕК ГРОХЕР ВЫШЕЛ ИЗ ГАЗОВОЙ КАМЕРЕ В МАЙДАНЕКЕ, ПОКА ОХРАННИКИ БОЛТАЛИ.
"- When I was in there I knew what awaited me and the rest of the space. Instinctively, I started to back off a little backwards, without any real thought that I could get away. [...]
- But by chance, I managed to do it. An officer started talking to another officer and took a few steps away. In that moment, I managed to slip away to eventually join my parents in the camp".
Митек Грохер пережил ДЕВЯТь концентрационных лагерей, включая Освенцим и Майданек. В Майданеке, он просто вышел из газовой камеры пока охранники СС болтали между собой.
Может кто-нибудь ещё выходил из "газовой камеры" в Майданеке, где, как только что выяснилось, не было ни контроля, ни надзора?
Сколько других СОТЕН ТЫСЯЧ таких "Митеков" "прошвырнулось до газовой камеры и обратно?"
Холокостные истории превращаются в откровенную и нахальную ложь.
На этом вебсайте достаточно авторов, служивших в силовых и пенитенциарных структурах России.
Может быть, они объяснят абсурдность заявления Грохера.
Допустим - для простоты - что данный рассказ конкретного человека действительно абсурден.
Доказывает ли это его неправдивость? Нет, не доказывает. В реальности достаточно абсурдного.
Но пойдём далее и допустим, что этот рассказ неправдив. Что это доказывает?
Например, что доказывает тот очевидный факт, что г-н Гусейи-Заде не очень дружит с головой? Что все азербайджанцы не дружат с головой? По логике г-на Гусейн-Заде - да, доказывает. Но логика г-на Гусейн-Заде это, как известно, чего-то особенного.
Просмотрите фотографии стальных дверей в дизенфекционную камеру и сравните с деревянной дверью ведущую в "газовую камеру". Последняя, открывалась во внутрь и имела стеклянное окно, которое можно было легко выбить. Сама "газовая камера" находилась в замкнутом помещении, и при обязательном утечке газа из деревянной двери, пострадали бы все находившиеся снаружи
Увы, все газовые камеры Аушвица были демонтированы и взорваны.
Так что значат эти ужимки?
Эти ужимки холокостников значат, что никаких доказательств существования газовых камер, кроме фантастических показаний "свидетелей Холокоста", возможно мечтавших отомстить своим тюремщикам, а возможно сумасшедших, НЕТ. Но прямо признавать этого не хочется, и поэтому, чтобы у посетителей "лагерей смерти" не возникло лишних вопросов, им эти самые "газовые камеры" на всякий случай демонстрируют, ...
МИТЕК ГРОХЕР ВЫШЕЛ ИЗ ГАЗОВОЙ КАМЕРЕ В МАЙДАНЕКЕ, ПОКА ОХРАННИКИ БОЛТАЛИ.
"- When I was in there I knew what awaited me and the rest of the space. Instinctively, I started to back off a little backwards, without any real thought that I could get away. [...]
- But by chance, I managed to do it. An officer started talking to another officer and took a few steps away. In that moment, I managed to slip away to eventually join my parents in the camp".
Митек Грохер пережил ДЕВЯТь концентрационных лагерей, включая Освенцим и Майданек. В Майданеке, он просто вышел из газовой камеры пока охранники СС болтали между собой.
Может кто-нибудь ещё выходил из "газовой камеры" в Майданеке, где, как только что выяснилось, не было ни контроля, ни надзора?
Сколько других СОТЕН ТЫСЯЧ таких "Митеков" "прошвырнулось до газовой камеры и обратно?"
Холокостные истории превращаются в откровенную и нахальную ложь.
На этом вебсайте достаточно авторов, служивших в силовых и пенитенциарных структурах России.
Может быть, они объяснят абсурдность заявления Грохера.
Допустим - для простоты - что данный рассказ конкретного человека действительно абсурден.
Доказывает ли это его неправдивость? Нет, не доказывает. В реальности достаточно абсурдного.
Но пойдём далее и допустим, что этот рассказ неправдив. Что это доказывает?
Тут и допускать не нужно, что этот рассказ абсурден и неправдив - он абсурден и неправдив.
А доказывает это, что показания "свидетелей Холокоста" не могут являться некими неоспоримыми доказательствами уничтожения миллионов евреев в газовых камерах средствами от вшей.
Форум
