Самоходная установка СУ-85

Экспериментальные машины

Помимо серийных СУ-85 и СУ-85М, существовало несколько экспериментальных машин, по тем или иным причинам не пошедших в серию.

Осенью 1943 года, после детального изучения немецких тяжелых орудий "Фердинанд", Главное Артиллерийское Управление обратилось к конструкторским бюро с предложением разработать мощное противотанковое орудие. В качестве примера было предложено ориентироваться на немецкое 88-мм орудие PaK 43.

Одним из первых проектов был проект, предложенный конструкторским бюро Ф.Ф.Петрова (завода №9).

Перепроектированное 85-мм орудие Д-5, получившее индекс Д-5С-85БМ (БМ - большой мощности), имело более длинный ствол, что позволило, наряду с увеличенным пороховым зарядом 85-мм боеприпасов, довести начальную скорость бронебойного снаряда до 950 м/с. Наряду с этим, орудие позволяло вести стрельбу и штатными 85-мм боеприпасами. Орудие было установлено в корпус стандартной СУ-85. Новая САУ получила обозначение СУ-85БМ. С января по март 1944 года САУ проходила полигонные испытания и по их результатам на вооружение не была принята.

Несмотря на неудачу, осенью 1944 года КБ Петрова предложило новый вариант 85-мм орудия - Д-10-85ПМ (ПМ- повышенной мощности) - перестволенную из 100-мм орудия Б-34. Новое орудие, тем не менее, использовало гильзу от Б-34. Летом 1944 года САУ СУ-Д-10-85 была испытана, но по результатам испытаний на вооружение не принята.

Помимо КБ Петрова, вопросом увеличения мощности СУ-85 занималось и ЦАКБ. Весной 1944 года оно предложило проект САУ СУ-С-34-1, вооруженную 85-мм орудием С-34-1B. Орудие отличалось необычными боеприпасами - 85-мм снаряды с гильзой от 100-мм орудия. Летом 1944 года СУ-С-34-1 была отправлена на полигонные испытания, но не прошла их.

Дальнейшие эксперименты с 85-мм пушками прекратили, так как к тому моменту на полигонные испытания вышла СУ-100, обладавшая значительной огневой мощью.

su85_1

su85_2

su85_3

su85_4

su85_5

su85_6

su85_7

su85_8

su85_9

Комментарии 

 

+4 #9 Коркемжан 24.04.2012 05:19

Сначала про десант.В Красной армии пехоту сажали на танки для поддержки и прикрытия их в бою.Вот этот десант я имею в виду.Рубка самоходки шире чем башня танка и поэтому обеспечивала более лучшую защиту десанта чем танк.Палагаю что для десантников критерий защищённости десанта имел большое значение.Теперь по поводу сравнения с СУ-122.Согласен что сравнение некорректно.Но в Красной армии имело место применение оружия и техники не только по прямому назначению.Например противотанковые пушки применялись не только против танков,но и против пехоты.А зенитные пушки стреляли по танкам.Так и СУ-85 использовалься не только как истребитель танков ,но и как штурмовое орудие.Вот поэтому я позволил себе сравнить СУ-85 и СУ-122.Ну и по поводу личных нападок.Когда в человека кидаешь грязью,помни:до него она может не долететь,а на твоих руках останется навсегда!

 

 

-1 #8 Юрий Васин 19.04.2012 08:01

Цитирую Коркемжан:

Недостатки-...Слабость вооружения против укреплений по сравнению с СУ-122.

Как-то не очень корректно сравнивать "слабость вооружения против укреплений" СУ-85, которая изначально предполагалась как "истребитель танков" с ее "сестрицей" СУ-122, первостепенной задачей которой была энта самая "борьба против укреплений", а уж, как факультативная - борьба с танками...

Цитирую Коркемжан:

Достоинства-...Лучшая защищённость десанта на броне.

Че-то я не понял, а о какой "лучшей защищенности" и какого "десанта на броне" воще идет речь? С каких это пор этот показатель является одним из основных при определении достоинств самоходного орудия?

 

 

0 #7 serh007 18.04.2012 11:43

По тексту:способ крепления пушки (он остался практически неизменным с СУ-122).Это не так, 122мм пушка стояла на тумбе, а 85мм в рамке.По моему, текст в скобках следует убрать.

 

 

0 #6 Валерий Потапов 17.04.2012 10:30

Цитирую Коркемжан:

Недостатки-длинный вылет...

Ага, то есть вам известно. Так в чем проблема у вас? Нераскрытый учительский талант как жажда выставления неудов нерадивым ученикам?

 

 

-1 #5 Коркемжан 16.04.2012 11:58

Недостатки-длинный вылет ствола втыкался в землю при движении по пересечённой местности.Слабость вооружения против укреплений по сравнению с СУ-122.
Достоинства-низкая цена по сравнению с главным конкурентом-Ягдпантерой.Высокая ремонтопригодно сть.Лучшая защищённость десанта на броне.
Если уж писать - то необходимо раскрывать тему со всех сторон.А не то опять придётся историю переписывать.Лично я горжусь своей Красной Армий.И мне не стыдно за неё.Но я считаю надо писать всю правду.Какой-бы горькой она не была.Почему например в статье не приводится статистика потерь СУ-85?

 

 

0 #4 Валерий Потапов 16.04.2012 10:32

Цитирую Коркемжан:

Таким образом статья является однобокой.Тема не раскрыта.

А может у нее не было недостатков?

 

 

0 #3 Коркемжан 15.04.2012 12:51

Добрый день.Процесс создания СУ-85 описан весьма подробно.Боевое применение самоходки не раскрыто.Не упомянуто о недостатках СУ-85.Таким образом статья является однобокой.Тема не раскрыта.

 

 

-1 #2 Валерий Потапов 22.11.2010 12:32

Thank you.
Most of articles are writeen by the russians who are not natively speak English. I hope for your lenience.

 

 

0 #1 Iv 22.11.2010 10:29

Please, do not use the combination "didn't accepted", you can say "wasn't accepted" or "did not get accepted". Broken english is Ok, but repeated violation of basic grammar rules really hurts.

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.