Самоходная установка СУ-85

Боевое применение

Впервые в боях СУ-85 участвовали с сентября 1943 года при форсировании Днепра. Они стали очень популярны в Красной Армии, поскольку являлись одними из немногих машин, способных бороться с «Пантерами» и «Тиграми». Например 1021-й полк самоходной артиллерии, входивший в состав 1-го Прибалтийского фронта, только во время наступления летом 1944 года подбил и уничтожил около 100 фашистских танков.

А в одном из отчетов о боевых действиях 1-й гвардейской танковой армии указывалось: «На всех этапах боя самоходная артиллерия играла важную роль в поддержке действий войск. При стремительном наступлении она совместно с танками неотступно преследовала противника, уничтожая его живую силу и технику. Обладая высокой подвижностью и мощной броней, равной современным танкам, самоходная артиллерия зарекомендовала себя как артиллерия непосредственного сопровождения танков и пехоты. Кроме того, самоходная артиллерия явилась эффективным средством обороны».

После того, как 85-мм орудие установили на танке Т-34-85, выпуск СУ-85 был прекращен (с июля 1944 года), а зимой был налажен выпуск «смертоносных» СУ-100, на которых была установлена новая пушка калибра 100 мм. Всего было изготовлено 2329 самоходок СУ-85 и 315 самоходок СУ-85М с корпусом СУ-100.

Помимо Красной Армии, машины этого типа поступали на вооружение Войска Польского (70 шт.) и Чехословацкого корпуса (2 шт.). В Польше СУ-85 стояли на вооружении до конца 50-х годов, часть из них в последствии переоборудовали в БРЭМ.

Из-за задержки производства СУ-100 (проблемы со 100-мм боеприпасом) и в то же время прекращения производства корпусов для СУ-85, был временно налажен выпуск «модернизированной» САУ СУ-85М.

Эта машина, отличавшаяся от серийной СУ-85 более толстой лобовой броней (75 мм вместо 45 мм) и более просторным боевым отделением, представляла собой обыкновенную СУ-100, но вооруженную 85-мм орудием Д-5С. Вплоть до декабря 1944 эта САУ была в производстве и лишь после запуска в серию СУ-100, ее производство было остановлено.

Комментарии 

 

+4 #9 Коркемжан 24.04.2012 05:19

Сначала про десант.В Красной армии пехоту сажали на танки для поддержки и прикрытия их в бою.Вот этот десант я имею в виду.Рубка самоходки шире чем башня танка и поэтому обеспечивала более лучшую защиту десанта чем танк.Палагаю что для десантников критерий защищённости десанта имел большое значение.Теперь по поводу сравнения с СУ-122.Согласен что сравнение некорректно.Но в Красной армии имело место применение оружия и техники не только по прямому назначению.Например противотанковые пушки применялись не только против танков,но и против пехоты.А зенитные пушки стреляли по танкам.Так и СУ-85 использовалься не только как истребитель танков ,но и как штурмовое орудие.Вот поэтому я позволил себе сравнить СУ-85 и СУ-122.Ну и по поводу личных нападок.Когда в человека кидаешь грязью,помни:до него она может не долететь,а на твоих руках останется навсегда!

 

 

-1 #8 Юрий Васин 19.04.2012 08:01

Цитирую Коркемжан:

Недостатки-...Слабость вооружения против укреплений по сравнению с СУ-122.

Как-то не очень корректно сравнивать "слабость вооружения против укреплений" СУ-85, которая изначально предполагалась как "истребитель танков" с ее "сестрицей" СУ-122, первостепенной задачей которой была энта самая "борьба против укреплений", а уж, как факультативная - борьба с танками...

Цитирую Коркемжан:

Достоинства-...Лучшая защищённость десанта на броне.

Че-то я не понял, а о какой "лучшей защищенности" и какого "десанта на броне" воще идет речь? С каких это пор этот показатель является одним из основных при определении достоинств самоходного орудия?

 

 

0 #7 serh007 18.04.2012 11:43

По тексту:способ крепления пушки (он остался практически неизменным с СУ-122).Это не так, 122мм пушка стояла на тумбе, а 85мм в рамке.По моему, текст в скобках следует убрать.

 

 

0 #6 Валерий Потапов 17.04.2012 10:30

Цитирую Коркемжан:

Недостатки-длинный вылет...

Ага, то есть вам известно. Так в чем проблема у вас? Нераскрытый учительский талант как жажда выставления неудов нерадивым ученикам?

 

 

-1 #5 Коркемжан 16.04.2012 11:58

Недостатки-длинный вылет ствола втыкался в землю при движении по пересечённой местности.Слабость вооружения против укреплений по сравнению с СУ-122.
Достоинства-низкая цена по сравнению с главным конкурентом-Ягдпантерой.Высокая ремонтопригодно сть.Лучшая защищённость десанта на броне.
Если уж писать - то необходимо раскрывать тему со всех сторон.А не то опять придётся историю переписывать.Лично я горжусь своей Красной Армий.И мне не стыдно за неё.Но я считаю надо писать всю правду.Какой-бы горькой она не была.Почему например в статье не приводится статистика потерь СУ-85?

 

 

0 #4 Валерий Потапов 16.04.2012 10:32

Цитирую Коркемжан:

Таким образом статья является однобокой.Тема не раскрыта.

А может у нее не было недостатков?

 

 

0 #3 Коркемжан 15.04.2012 12:51

Добрый день.Процесс создания СУ-85 описан весьма подробно.Боевое применение самоходки не раскрыто.Не упомянуто о недостатках СУ-85.Таким образом статья является однобокой.Тема не раскрыта.

 

 

-1 #2 Валерий Потапов 22.11.2010 12:32

Thank you.
Most of articles are writeen by the russians who are not natively speak English. I hope for your lenience.

 

 

0 #1 Iv 22.11.2010 10:29

Please, do not use the combination "didn't accepted", you can say "wasn't accepted" or "did not get accepted". Broken english is Ok, but repeated violation of basic grammar rules really hurts.

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.