Самоходная установка СУ-85

История создания

Захваченный под Ленинградом в январе 1943 года новый фашистский танк PzKpfw VI «Tiger» поверг в шок командование Красной Армии. Броня «Тигра» была такой толщины, что ее с большим трудом и только на самоубийственно близких дистанциях могли пробить Ф-34 и ЗИС-5, устанавливаемые на Т-34 и КВ-1. Специальные стрельбы по захваченному немецкому танку показали, что гаубица М-30, установленная на СУ-122, имеет недостаточную скорострельность и малую настильность. Вообще, для стрельбы по быстро передвигающимся целям она оказалась мало приспособлена, хотя и обладала неплохой бронепробиваемостью после введения кумулятивного боеприпаса.

В спешном порядке стали создаваться истребители танков, которые могли бы успешно противостоять новой немецкой технике. Испытания показали, что против лобовой брони «Тигра» эффективны только две пушки: 85-мм зенитное орудие образца 1939 года и корпусное орудие А-19 калибра 122 мм.

Поэтому, по распоряжению ГКО от 5 мая 1943 года, КБ под руководством Ф. Ф. Петрова развернуло работы по установке 85-мм зенитного орудия на шасси СУ-122. Параллельно с этим, ЦАКБ под руководством В. Грабина начало работы по установке уже существовавшей к тому моменту 85-мм пушки С-18 в корпус СУ-122 (ранее С-18 предназначалась для танков КВ). Слегка доработанное в местах крепления люльки и с новой бронемаской, орудие было доставлено на Уралмаш. Но попытка установить орудие в штатную рубку САУ не удалась из-за слишком большой казенной части первой.

Уралмаш отказался от дальнейших попыток, т.к. это явно вело к изменению бронекорпуса САУ. Но отдельным приказом ГКО, Уралмаш был обязан провести работы по установке С-18 в корпус САУ. В результате, были построены два образца — СУ-85-I и СУ-85-IV, вооруженные пушками С-18.

СУ-85-I имела стандартный бронекорпус СУ-122, но с новой люлькой для крепления С-18. Орудие получило также и новую бронемаску. Первоначально планировавшийся спаренный пулемет пришлось исключить из-за нехватки места.

СУ-85-IV также была построена на базе СУ-122, но лобовая часть была немного изменена.

Как уже было сказано выше, параллельно с С-18 велись работы и над установкой 85-мм пушки Д-5С (разработанной в КБ Ф. Ф. Петрова) в корпус СУ-122. Сначала, это орудие рассматривали как временное решение пока существуют известные проблемы с С-18, но проведенные испытания выявили ряд существенных эксплуатационных преимуществ, а также бОльшую надежность по сравнению с С-18.

Хотя испытания завершились удачно, способ крепления пушки (он остался практически неизменным с СУ-122) не позволял установить ни один из имеющихся телескопических прицелов. Для решения этой проблемы пришлось в срочном порядке разработать новый прицел ТШ-15. Новая САУ получила индекс СУ-85-II.

Проведенные совместные испытания выявили преимущество СУ-85-II перед СУ-85-I, а СУ-85-IV была совсем снята с испытаний. По результатам испытаний, СУ-85-II была принята на вооружение как противотанковая САУ под обозначением СУ-85.

Боезапас самоходного орудия составил 48 унитарных снарядов. Кроме того, в боевом отделении укладывалось 1500 патронов для автоматов, 24 гранаты Ф-1 и пять противотанковых гранат. Отделение управления, моторное и трансмиссионное остались такими же, как у танка Т-34, что позволило комплектовать экипажи для новых машин практически без переучивания. Для командира в крыше рубки приваривался броневой колпак с призматическими и перископическими приборами. На самоходных установках поздних выпусков броневой колпак был заменен командирской башенкой, как у танка Т-34. В дальнейшем, такой корпус САУ применили на СУ-100.

Кроме того, экипаж мог вести наблюдение через призматические приборы назад и влево, а на поздних образцах СУ-85 установили дополнительные приборы наблюдения, что обеспечило экипажу самоходки практически круговой обзор.

На лобовом листе и по бортам корпуса находились амбразуры для стрельбы из личного оружия, которые закрывались конусообразными заглушками. Внутренняя связь командира, наводчика, механика-водителя и заряжающего обеспечивалась танковым переговорным устройством ТПУ-3бис или ТПУ-3Р. Для наружной связи на самоходки устанавливались коротковолновые радиостанции 9РМ. Общая компоновка машины, аналогична компоновке СУ-122, отличие заключалось только в вооружении.

Комментарии 

 

+4 #9 Коркемжан 24.04.2012 05:19

Сначала про десант.В Красной армии пехоту сажали на танки для поддержки и прикрытия их в бою.Вот этот десант я имею в виду.Рубка самоходки шире чем башня танка и поэтому обеспечивала более лучшую защиту десанта чем танк.Палагаю что для десантников критерий защищённости десанта имел большое значение.Теперь по поводу сравнения с СУ-122.Согласен что сравнение некорректно.Но в Красной армии имело место применение оружия и техники не только по прямому назначению.Например противотанковые пушки применялись не только против танков,но и против пехоты.А зенитные пушки стреляли по танкам.Так и СУ-85 использовалься не только как истребитель танков ,но и как штурмовое орудие.Вот поэтому я позволил себе сравнить СУ-85 и СУ-122.Ну и по поводу личных нападок.Когда в человека кидаешь грязью,помни:до него она может не долететь,а на твоих руках останется навсегда!

 

 

-1 #8 Юрий Васин 19.04.2012 08:01

Цитирую Коркемжан:

Недостатки-...Слабость вооружения против укреплений по сравнению с СУ-122.

Как-то не очень корректно сравнивать "слабость вооружения против укреплений" СУ-85, которая изначально предполагалась как "истребитель танков" с ее "сестрицей" СУ-122, первостепенной задачей которой была энта самая "борьба против укреплений", а уж, как факультативная - борьба с танками...

Цитирую Коркемжан:

Достоинства-...Лучшая защищённость десанта на броне.

Че-то я не понял, а о какой "лучшей защищенности" и какого "десанта на броне" воще идет речь? С каких это пор этот показатель является одним из основных при определении достоинств самоходного орудия?

 

 

0 #7 serh007 18.04.2012 11:43

По тексту:способ крепления пушки (он остался практически неизменным с СУ-122).Это не так, 122мм пушка стояла на тумбе, а 85мм в рамке.По моему, текст в скобках следует убрать.

 

 

0 #6 Валерий Потапов 17.04.2012 10:30

Цитирую Коркемжан:

Недостатки-длинный вылет...

Ага, то есть вам известно. Так в чем проблема у вас? Нераскрытый учительский талант как жажда выставления неудов нерадивым ученикам?

 

 

-1 #5 Коркемжан 16.04.2012 11:58

Недостатки-длинный вылет ствола втыкался в землю при движении по пересечённой местности.Слабость вооружения против укреплений по сравнению с СУ-122.
Достоинства-низкая цена по сравнению с главным конкурентом-Ягдпантерой.Высокая ремонтопригодно сть.Лучшая защищённость десанта на броне.
Если уж писать - то необходимо раскрывать тему со всех сторон.А не то опять придётся историю переписывать.Лично я горжусь своей Красной Армий.И мне не стыдно за неё.Но я считаю надо писать всю правду.Какой-бы горькой она не была.Почему например в статье не приводится статистика потерь СУ-85?

 

 

0 #4 Валерий Потапов 16.04.2012 10:32

Цитирую Коркемжан:

Таким образом статья является однобокой.Тема не раскрыта.

А может у нее не было недостатков?

 

 

0 #3 Коркемжан 15.04.2012 12:51

Добрый день.Процесс создания СУ-85 описан весьма подробно.Боевое применение самоходки не раскрыто.Не упомянуто о недостатках СУ-85.Таким образом статья является однобокой.Тема не раскрыта.

 

 

-1 #2 Валерий Потапов 22.11.2010 12:32

Thank you.
Most of articles are writeen by the russians who are not natively speak English. I hope for your lenience.

 

 

0 #1 Iv 22.11.2010 10:29

Please, do not use the combination "didn't accepted", you can say "wasn't accepted" or "did not get accepted". Broken english is Ok, but repeated violation of basic grammar rules really hurts.

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.