ТЕМА: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
13.04.2015 21:28 #8275
Проблема у пропагандистов Холокоста со стыдом - совести у них нет по определению.
Yvain написал:
VVB написал:
А вот высказывания И. Островского, сделанные им на одном из многочисленных форумов с его участием. Цитирую:
Я придерживаюсь официальной российской точки зрения на Катынь. И только.
И к слову, как я слыхал, на некоторых исторических сайтах за одно упоминание ЮМухина банят.
А в том, что Советы расстреляли в Катыни польских офицеров, а потом пытались сфальсифицировать Катынское дело, ревизионисты правы?
Увы, правы. Наш грех.
И можно ли после этого утверждать, как это делает некий Могултай, что «защита в Нюрнберге не побоялась фантастически опозорить Советы с их липовым катынским обвинением»?
Фактам это утверждение не противоречит.
Интересно, обвинит ли после этого тролль своего подельника Островского в "обелении нацизма", или ему дана команда своих не трогать?
Островский ошибается.
Как и следовало ожидать, сионистскому троллю дана команда своих не трогать. Поэтому те, кто ставит под сомнение Холокост, у него "обеляют нацизм". А свои родные холокостники, те, кто ставит под сомнение преступление нацистов в Катыни, те ... ОШИБАЮТСЯ. Сионистский финт ушами.
Кто не знает, Могултай - это Александр Аркадьевич Немировский (Островский, Немировский... Немного режущие слух фамилии лиц, отрицающих нацистское преступление ) . Его статья,где он упоминает Катынь с точки зрения "версии Геббельса", размещена здесь, на (какой позор! ) посвященном критике ревизионизма сайте. Немировский имеет свой сайт "Удел Могултая". Если кто хочет еще раз убедиться в лицемерии пропагандистов Холокоста, то может проследить, появится ли там некий Yvain или кто-то своей убогой аргументацией и неспособностью сформулировать свои мысли похожий на него, и попытается опровергнуть ... гм, ошибочные утверждения Могултая (кстати, ничем не отличающиеся от аргументов Гасана): "Защита до такой степени не оставила камня на камне от советского обвинения немцев в Катынском деле, что суд не включил его в итоговое обвинительное заключение!" и "защита в Нюрнберге не побоялась фантастически опозорить Советы с их липовым катынским обвинением", или нет.
Только сомневаюсь я что-то: ворон ворону глаз не выклюет...
VVB написал:
Что опровергать? Так я же вроде процитировал и Островского, и Немировского, статья которого, где он упоминает о Катыни с точки зрения "версии Геббельса" размещена не где-нибудь, а на посвященном критике ревизионизма сайте:
"Защита до такой степени не оставила камня на камне от советского обвинения немцев в Катынском деле, что суд не включил его в итоговое обвинительное заключение!" и "защита в Нюрнберге не побоялась фантастически опозорить Советы с их липовым катынским обвинением".
Не логичнее было бы для Вас для начала убедить в своей правоте своих единомышленников и соплеменников, а только потом уже со своими "доказательствами" в виде намеков лезть к людям, которые ничего кроме презрения к Вам не испытывают? Или Вы уже пробовали, а они Вас отшили, как в свое время довольно невежливо Вас отшил Островский?
Разве может быть совесть у существ, которые добиваются уголовного преследования людей, якобы за "обеление нацизма", но по Катыни сами придерживаются версии, выдвинутой доктором Геббельсом?
И не случайно пятибуквенный, как сами знаете что , анонимный Yvain в критические моменты всегда приходит на помощь отстаивающему "версию Геббельса" Гасану. Гасан, конечно, плюется от такого неожиданного сторонника, но разве пятибуквенного Yvaina хоть раз остановило презрение его единомышленников?
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
15.04.2015 19:30 #8283
VVB напечатал:
Непонятно, как пропагандистам Холокоста хватает наглости обвинять ревизионистов в "обелении нацизма", когда они сами придерживаются нацистской версии катынского дела?
Хватает же наглости у трехбуквенного еврейского существа ссылаться на нацистские свидетельства. Почему ей это можно, а другим она запрещает?
И не случайно пятибуквенный, как сами знаете что , анонимный Yvain в критические моменты всегда приходит на помощь отстаивающему "версию Геббельса" Гасану.
Где и когда я приходил на помощь еврейскому демагогу из Миннесоты? Трехбуквенный опять нагло лжет. Хаим не друг, но истина дороже (почти по Сервантесу).
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
16.04.2015 05:49 #8289
Виталий Богданов:
"И не случайно пятибуквенный, как сами знаете что , анонимный Yvain в критические моменты всегда приходит на помощь отстаивающему "версию Геббельса" Гасану."
Зяма:
"Где и когда я приходил на помощь еврейскому демагогу из Миннесоты? Трехбуквенный опять нагло лжет. Хаим не друг, но истина дороже (почти по Сервантесу)."
А может всё-таки по "Сократесу"?
Был такой футболист Сократес Бразилейру. Это он однажды сказал: "Платон, то есть Зико мне друг, но в полуфинал 1982 года мы не попали."
Вот полная цитата "по-бразильски":
"Amicus Plato, sed magis amica veritas".
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
16.04.2015 22:11 #8301
Yvain написал:
Виталий Богданов написал:
Разве может быть совесть у существ, которые добиваются уголовного преследования людей, якобы за "обеление нацизма", но по Катыни сами придерживаются версии, выдвинутой доктором Геббельсом?
И не случайно пятибуквенный, как сами знаете что , анонимный Yvain в критические моменты всегда приходит на помощь отстаивающему "версию Геббельса" Гасану. Гасан, конечно, плюется от такого неожиданного сторонника, но разве пятибуквенного Yvaina хоть раз остановило презрение его единомышленников?
Хватает же наглости у трехбуквенного еврейского существа ссылаться на нацистские свидетельства. Почему ей это можно, а другим она запрещает?
И трехбуквенные (как не знаю кто), и пятибуквенный, как женский орган Yvain, и даже десятибуквенный, как целых два женских органаYvainа Островский, еврейские существа имеют право ссылаться на нацистские свидетельства. И даже как Островский и другие еврейские историки придерживаться нацистской версии Катынского дела.
Разница же между людьми и бесстыжими существами вида "хомо холокостус" в том, что люди способны аргументированно отстаивать свою точку зрения, не требуя уголовного преследования несогласных. А существа "хомо холокостус" с пеной у рта требуют уголовного преследования "обелителей нацизма" по Холокосту, но сами в то же время "обеляют нацизм" по Катыни.
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
17.04.2015 08:09 #8305
VVB напечатал:
Разница же между людьми и бесстыжими существами вида "хомо холокостус" в том, что люди способны аргументированно отстаивать свою точку зрения, не требуя уголовного преследования несогласных.
Вот люди и пытаются защититься от бесстыжих существ, которые ложью, безграмотностью или плохим зрением, пытаются обелить нацистов. А бесстыжие трусливые существа продолжают троллить, не представляя никаких аргументов, кроме инфантильного хамства.
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
18.04.2015 06:46 #8308
Yvain написал:
Виталий Богданов написал:
И трехбуквенные (как не знаю кто), и пятибуквенный, как женский орган Yvain, и даже десятибуквенный, как целых два женских органаYvainа Островский, еврейские существа имеют право ссылаться на нацистские свидетельства. И даже как Островский и другие еврейские историки придерживаться нацистской версии Катынского дела.
Разница же между людьми и бесстыжими существами вида "хомо холокостус" в том, что люди способны аргументированно отстаивать свою точку зрения, не требуя уголовного преследования несогласных.А существа "хомо холокостус" с пеной у рта требуют уголовного преследования "обелителей нацизма" по Холокосту, но сами в то же время "обеляют нацизм" по Катыни.
Вот люди и пытаются защититься от бесстыжих существ, которые ложью, безграмотностью или плохим зрением, пытаются обелить нацистов.
"Обелением нацистов" и занимается холокостная мразь (существа "хомо холокостус"), отрицающая, что преступление в Катыни совершили именно нацисты.
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
01.07.2015 15:48 #8624
Нет, пятибуквенный, есть люди, с которыми я не согласен по Катыни или Холокосту, но они способны аргументированно отстаивать свою точку зрения, не требуя уголовного преследования несогласных (Гасан Гусейн-Заде, Валерий Потапов и др.). А существа "хомо холокостус" с пеной у рта требуют уголовного преследования "обелителей нацизма" по Холокосту, но сами в то же время "обеляют нацизм" по Катыни (И. Островский) или прикрывают тех, кто нацизм обеляет (сказочное пятибуквенное как сами знаете что существо Yvain) - это и есть холокостная мразь.
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
20.07.2015 14:54 #8898
VVB напечатал:
Нет, пятибуквенный, есть люди, с которыми я не согласен по Катыни или Холокосту, но они способны аргументированно отстаивать свою точку зрения, не требуя уголовного преследования несогласных (Гасан Гусейн-Заде, Валерий Потапов и др.). А существа "хомо холокостус" с пеной у рта требуют уголовного преследования "обелителей нацизма" по Холокосту, но сами в то же время "обеляют нацизм" по Катыни (И. Островский) или прикрывают тех, кто нацизм обеляет (сказочное пятибуквенное как сами знаете что существо Yvain) - это и есть холокостная мразь.
Нет, мразь это те, кто трусливо прячутся за ником трех букв, нагло лгут, вырывают слова из контекста, постоянно отказываются от своих слов и не могут аргументировано отстаивать свою точку зрения, а постоянно хамят, ругаются.
прикрывают тех, кто нацизм обеляет (сказочное пятибуквенное как сами знаете что существо Yvain
существо, трусливо прячущееся за ником из трех букв, сможет аргументированно доказать свои слова и привести доказательство "прикрытия"? Или снова тихо, али с хамством, сядет в лужу, как с силлогизмом, призывом?
Пока еще я не увидел аргументированного ответа от существа, как преступлением, совершенным одной стороной, можно обелить другую сторону?
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
13.10.2015 15:56 #9239
Есть ли пределы у наглости пропагандистов Холокоста? Наблюдая за этими существами, не укладывается в голове, как можно травить ревизионистов за то, что те "обеляют нацизм", и ОДНОВРЕМЕННО отстаивать "версию Геббельса" по Катыни? Или, как отдельные "белые вороны" среди пропагандистов Холокоста, отрицая нацистскую версию, прикрывать тех, кто "версию Геббельса" отстаивает? Нет, все же, чем больше я за пропагандистами Холокоста наблюдаю, тем больше укрепляюсь во мнении, что предела их холокостной наглости и бесстыдства не существует.
Re: Документы "Особой папки" как главное доказательство советской вины в Катынском деле
13.10.2015 16:11 #9240
Иллюстрация на тему: способы изготовления фальшивых документов.
Технологии меняются, а способы подделки остаются прежними. И один из способов раскрыл Анатолий Шарий: берется часть документа с подписью и совмещается с текстом, изготовленным фальсификаторами.
А теперь прочитаем "Экспертизу машинописных шрифтов "письма Берии №794/Б", установившую, что страница с подписью Л.П.Берия из ""Письма Берия", на которой, обращаю особое внимание, нет ни слова, ни намека на расстрел польских военнослужащих, и другие страницы, где про расстрел говорится, напечатаны на разных печатных машинках.
Есть и другие признаки подделки "Письма Берия", и о них мы поговорим позднее. Но одного этого факта уже достаточно, чтобы считать установление подлинности этого документа невозможным и исключить его из доказательств по Катынскому делу.
Форум
те ... ОШИБАЮТСЯ. Сионистский финт ушами. 
) . Его статья,где он упоминает Катынь с точки зрения "версии Геббельса", размещена здесь, на (какой позор! 
) посвященном критике ревизионизма сайте. Немировский имеет свой сайт "Удел Могултая". Если кто хочет еще раз убедиться в лицемерии пропагандистов Холокоста, то может проследить, появится ли там некий Yvain или кто-то своей убогой аргументацией и неспособностью сформулировать свои мысли похожий на него, и попытается опровергнуть ... гм, ошибочные утверждения Могултая (кстати, ничем не отличающиеся от аргументов Гасана): "
размещена не где-нибудь, а 
на посвященном критике ревизионизма сайте: 
