Виталий Богданов написал:

Как админ могу сказать, что если один подначивает, а второй не ведется, то бан таки будет и будет односторонний. А когда просматриваешь тему и видишь что там все стороны "хороши" - то ли всех банить (и остаться без посетителей), то ли тему закрывать (так они в другой продолжат хамить), то ли оставить как есть (ну они продолжат по безнаказанности), то ли кого-то одного-двух забанить (будет вайн о несправедливости банхаммера и предвзятости админа).

Я знаю одно: никто вас не читает кроме вас самих. Потому что прочесть 100 с гаком страниц форумной переписки нереально. И еще знаю, что раз вы не смогли прийти к некоему общему знаменателю в первые 2-3-5 страниц, то вы к нему уже не прийдете никогда. Ваш спор будет вечным, но каждый останется при своем мнении.

Что касается подозрений в моей пристрастности - не парьтесь. Мне пофиг. 100++ страниц вашей ругани я точно не читал, поэтому мне совершенно параллельно у кого какое мнение. У меня есть свое мнение и мне этого достаточно. Я вот, например, с Гасаном или со Змерусом не согласен по ряду вопросов, однако мне в голову не приходит поливать их грязью, ругаться и т.д. Как максимум - немного едких реплик с сарказмом, и всё. У них свое мнение, у меня - своё. Просто потому что в некоторый момент времени я пришел в к выводу, что все наши знания - это суть вера. Мы в Аушвице не были и лендлиз через море не таскали. Мы тогда вообще не жили. Поэтому мы ВЕРИМ тем людям и документам, которые нам известны. Или не верим. Мы берем определенный набор бумажек и, если они говорят об одном, мы ДОПУСКАЕМ, что ВОЗМОЖНО в них содержится правда. То есть опять же - верим. А о вере спорить бесполезно.

Привет Валерий,

У нас с Виталием Богдановым принципиально разные взгляды именно в этой теме "Катынь". Но, разве мы когда-либо оскорбляли друг друга? Все наши дискуссии велись, сначала, в уважительной манере, а теперь, в дружеской.
При этом наши взгляды не поменялись. Нам и сейчас есть что обсудить и поспорить. Но, любой наш комментарий будет засорен демагогий от "третьего лица" в стиле "и шо", "а на кой".

Мы действительно не были в Освенциме и не перевозили ленд-лиз по морю. Мы так же не участвовали в Пунических войнах и в многочисленных битвах при Пуатье. Но, те события не влияют на нынешнее устройство мира и на политические решения современных правителей. А события Второй, Первой, Мировых Войн и даже битва под Ватерлоо являются определяющими в современном мировозрении.
Когда мы пытаемся восстановить истину происшедшего в 30-40 годах прошло века, мы думаем не о прошлом, а о настоящем и будущем.

Я всё-таки думаю, что комментарии читает достаточное количество человек, хотя они и не участвуют в дискуссиях. Они черпают информацию и делают выводы.
Кстати, есть одно предложение. На вебсайте появляются комментарии по мере их поступления даже если они относятся к той же самой теме. А раньше на главной странице появлялся только последний комментарий в каждой из тем.
Это выглядело гораздо лучше. Может стоит к этому вернуться?
Кстати, давно не видел Сергея Старостина на сайте. Он ведь тоже был модератор.

Гасан Гусейн-Заде написал:


Гасан, ты действительно надеешься переубедить не согласных с тобой и спорящих с тобой на повышенных тонах уже не один десяток страниц? Навряд ли. Тогда для кого ты отвечаешь? Наверное для тех, кто читает тебя помимо непосредственно твоего оппонента. А если так, то зачем отвечать выпадами на выпади? Это не поможет твоим читателям принять твою точку зрения. Для них достаточно изложить свою точку зрения, предъявить свои аргументы, высказать свои сомнения.
Я, во всяком случае, рассуждаю именно так. Это здОрово экономит нервы, время и силы.



Серега давно отошел от проекта. Сменились жизненные приоритеты, появились новые хлопоты )) Так что я давно один продолжаю.
Насчет комментариев: вероятно это происходило случайно. Во всяком случае, такого функционала на сайте никогда не было, просто люди, вероятно, веерно комментировали разные статьи и складывалось впечатление, что по одному комменту от каждой статьи берется. А на самом деле берутся последние N комментариев (в данном случае - последние 5).

Валерий Потапов написал:

Этот "замечательный" банальный совет: не обращать внимание на троллинг, - я десятки раз слышал от самых разных людей, наблюдавших за моими проблемами со стороны, по самым разным жизненным ситуациям. Только вот незадача: когда подобная проблема касалась дававших совет людей, они сами же и не следовали своему собственному совету.

Я на 99,99% процентов уверен, что окажись Вы, Валерий, не как "Главный по тарелочкам", а как рядовой участник форума, в нашей ситуации, Вы сами бы не смогли вести себя так, как советуете нам. Т.е., совет Ваш для обычного человека в нашей ситуации в принципе невыполним. Но на 0,01% сомнения в бесполезности Вашего совета у меня все-таки есть, и поэтому я и попросил Вас на личном примере научить нас, как не реагировать на кривляющегося тролля:
Виталий Богданов написал:

Так Вы сами то, Валерий, участвуя в обсуждении принципиально важных для Вас вопросов, способны "первым промолчать на троллинг", или все-таки в случае злостного троллинга (бесконечные "и шо", "а на кой", "еврейский демагог, трусливо скрывающийся за ником из трех букв" и т.д.) должен вмешиваться модератор?

VVB напечатал:

Умные слова умных людей. Жаль, только, что завсегдатаи данного форума не следуют им.


Почему не попробовать перестать троллить? И мир станет светлее, и троллинга не будет. Пример: Гасан начал хамить Юрию Васину. Тот тихонько намекнул на возможность хамства и с его стороны, Гасан присел ровно, больше хамства в адрес Юрия Васина от Гасана не было.


Есть такая русская поговорка - Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор. О ней, наверно, ни Гасан, ни VVB не знают. Но кричат о троллинге больше всех они. Пример: Странная позиция, писать все время про сионистских анонимов, демагогах и одновременно троллить на различных форумах анонимно. А виноват кто-то другой.

Хотелось бы до конца разобраться, действуют ли на этом форуме хоть какие-то правила, а если действуют, то какие?
Валерий Потапов написал:

Я Вам помогу, Валерий. Во-первых, зачем сразу кого-то банить, а просто предупреждение сделать нельзя? А во-вторых, действительно ли хороши ВСЕ?

Вот Вы например ВСЕХ под одну гребенку упрекаете:
Валерий Потапов написал:

Я посчитал: на последних нескольких страницах только одной этой темы аноним 110 раз назвал меня скрывающимся за ником из трех букв, а я его лишь 1 (один) раз "хуцпенышем" (да и то Вы этот пост, из которого видна справедливость подобного определения, удалили). Неужели когда кто-то использует "завуалированное оскорбление" 110 раз, а другой 1 (один) раз, когда нервы уже не выдерживают - это можно назвать: "все стороны хороши"? Сколько я на этом форуме обязан терпеть нарочитую бесстыжую ложь этого анонима
Yvain написал:

и "не вестись", чтобы Вы хоть как-то отреагировали?

Валерий Потапов написал:

А Вы разрешите называть себя "человеком, скрывающимся за ником из двух букв" (VP), и после того как Вас, человека, выступающего под собственным именем, раз тыщу так назовут, вот тогда Вы будете "поливать их грязью, ругаться и т.д".

Для того "угнетенное меньшинство" и изобрело хуцпу (которая сейчас называется новомодным словом "троллинг"), чтобы при помощи разных подлых приемов провоцировать тех, кем они недовольны...

Валерий Потапов написал:

Согласен, что для рядового участника форума читать все страницы тем форума совсем ни к чему. А "Главный по тарелочкам": как он эти "тарелочки" будет раздавать, не читая всего, что здесь понаписано и не разбираясь в причинах конфликта? Как он может определить, кто подначивает, а кто не ведется? Сколько времени подвергающийся оскорблениям человек должен "не вестись", чтобы Вы как-то среагировали? Нет, Валерий, я не собираюсь обсуждать Ваши действия и снова Вам что-то советовать: во что хотите, в то свой форум и превращайте. Вы нам разрешаете здесь высказаться - и на том спасибо. Только, если на этом форуме не действуют никакие правила, просьба предупредить нас заранее.