Страница 4 из 8 Недостаток топлива стал одной из причин падения объемов выпуска продукции черной металлургии. В начальный период войны нехватка практически всех видов металлопроката резко обострилась, потребности военных отраслей промышленности резко возросли, а более половины мощностей черной металлургии оказались в зоне оккупации. До конца ВОВ отечественная промышленность, транспорт, строители испытывали хронический дефицит металла и ликвидировать его так и не удалось. Таблица 3. Соотношение выплавки чугуна и стали в СССР и Германии (объем производства Германии = 100%) Год | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | Чугун | 107 | 89 | 31 | 35 | 55 | Сталь | 96 | 86 | 39 | 41 | 59 | Если накануне войны объемы выплавки черных металлов в СССР и Германии были примерно на одном уровне, то в 1942–1943 годах это соотношение стало 1:3 в пользу Германии. При этом выплавка стали в Германии практически не увеличивалась, колеблясь в пределах 20 млн. тонн, а в СССР она сократилась больше чем в 2 раза. Таблица 4. Производство стали в СССР и Германии млн. тонн (Германия в границах 1937 г.) | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | СССР | 18,3 | 17,9 | 8,1 | 8,5 | 10,9 | Германия | 19,1 | 20,8 | 20,5 | 20,7 | 18,3 | По оценке германских специалистов в 1940 году объем военного производства Германии превосходил уровень СССР на 20%. В 1941 году СССР сумел изменить пропорцию в свою сторону и уровень военного производства стал 100:142 в пользу нашей страны. Однако в последующие два года Германия, лишив Советский Союз топливной и металлургической базы, сумела догнать его по валовому выпуску военной продукции. Таблица 5. Объем военного производства некоторых стран в 1940–1943 гг. млрд. долл. (в ценах 1940 года по нем. данным) Год | 1940 | 1941 | 1943 | США | 1,5 | 4,5 | 37,5 | Великобритания | 3,5 | 6,5 | 11,1 | СССР | 5 | 8,5 | 13,9 | Германия | 6 | 6 | 13,8 | Данные таблицы 5 рассчитаны в конце войны Институтом экономических исследований при «Имперской службе вооружений» под руководством известного экономиста-статистика Р. Вагенфюра. Точность их вызывает сомнения, но позволяет хотя бы примерно оценить характер и общие результаты гонки вооружений в ходе Второй Мировой войны.
|
Комментарии
Смотрите Сванидзе и читаете Солженицына.
Хочу заметить,что ни в одной стране из так называемых "западных демократий" совершенно невозможно,чтоб ы главу государства,нап ример,во Франции Бонапарта или в Англии Кромвеля называли "кровавой мразью".Это чисто русское.
Зачем же вы делаете сайт об армии во главе которой стояла "кровавая мразь"?
Я думаю,миллиметр ы брони и штуки танков на 22.06.1941 г. совсем не главное для сайта.
Кстати, если Верховный Главнокомандующ ий "кровавая мразь", то генералы и офицеры да и солдаты в такой армии мразь и подавно.
Призываю Вас немедленно убрать свой позорный комментарий.
Дорогой друг! Призывать ты будешь на сборищах себе подобных. А здесь на своем сайте я буду писать то, что я считаю нужным и полезным. Отвечая на твой вопрос "зачем я делаю сайт..." отвечаю кратко: ПОТОМУ ЧТО Я ТАК ХОЧУ. Во всяком случае спрашивать твое мнение на счет того, что мне следует делать и чего не следует, я не считаю для себя нужным и важным.
И всё.
И точка.
Книжульки Солженицына я давно не читаю - уже давно вырос из коротких штанишек и глупенькие страшилки общечеловеков про кровавую гэбню меня мало волнуют.
Кто такой Сванидзе я не знаю, никогда о нем не слышал и трудов его не читал. Извини, не по адресу обратился.
RSS лента комментариев этой записи